Inte lätt att vara Riksjägare!
Jägarnas Riskförbund har länge försökt vinna medlemmar på att framställa sig själva som den jägarorganisation som driver en tuffare rovdjurspolitik. Vissa har t o m hävdad att man har en nollvision för varg. Därför är det är inte utan att man drar på munnen efter att ha läst rapporterna från Jägarnas Riksförbunds riksstämma. Nu säger man ja till en vargföryngring per län och i undantagsfall fler. Nollvisionären, Kurt Borg, från Värmland som dessutom krävde styrelsens avgång för skrivelsen med bl a Svenska Jägareförbundet om flyttning av varg hade ingen framgång! Förnuftet segrade. Jägarnas Riksförbund har nu nästan exakt samma policy som Svenska Jägareförbundet. Vi säger max 1-2 föryngringar per län.
Något som däremot kräver en förklaring är att Jägarnas Riksförbund samtidigt ägnar sig åt telefonvärvning av medlemmar där man motiverar medlemskap med att man säger sig verkar för att ”vargen skall bort!” Vargen skall inte bara bort från vissa områden utan från hela Sverige. Dessutom säger värvaren att det är säkerställt genom DNA analyser att vargen plockats hit från öst! Värvningsförsöket skedde den 9 juni i år!
Frågan som kräver svar är. Har Jägarnas Riksförbund medvetet dubbla budskap eller låter man Kurt Borg skriva värvningsinstruktionerna?
”För mig innebär smutskastning att sprida illvilliga rykten om någon, ”
Korrekt, sånt som SJF har gjort i fråga om lodjursfälla och person från länsstyrelsen, såsom signaturen LINKIS ( en anstäld på jägareförbundet ) gjort det om diverse personer inom djurensrätt på diverse forum.
Hej igen US
Jag håller fortfarande med dig. Om inte telefonvärvningen hade inträffat hade jag överhuvudtaget inte kommenterat JRFs årsmöte. Det var de dubbla budskapen som var problemet. Idag fick jag ett mail från en av de personer som påstår att ett antal personer i SVJ skulle ha planterat in varg på 80-talet. Samma person är även aktiv i JRF. Dessutom möts jag och andra i SVJ ofta av representanter för JRF som kommer med samma typ av anklagelser som fullständigt saknar grund. (En blogg kommer inom kort i ämnet).
Som jag skrev förra gången bygger sammarbete på ömsesidigt förtroende. Det är inte lätt när budskapen är dubbla och anklagelserna haglar. Men att JRF antog en ny tydligare policy och att de deltog i skrivelsen om flyttning av varg ger ändå hopp för framtiden. För även om vi har olika uppfattningar i vissa frågor så borde det vara självklart för alla jägare att båda organisationerna värnar jakten och landsbygdens intressen.
Hej Gunnar du drar likhetstecken mellan smutskastning och lögn dvs inte sant. Citat ”smutskastning innebär väl att man säger något som inte är sant” . Jag kan inte riktigt hålla med dig om den tolkningen och det var därför jag använde det ordet.
För mig innebär smutskastning att sprida illvilliga rykten om någon, vilket stämmer ganska väl med Svenska akademiens uppfattning. Men det är inte det som är min poäng.
Det som är viktigt att jägarkåren och även de båda förbunden kan lägga allt skitsnack åt sidan och verkligen ta tag i rovdjursfrågan. Den påverkar alla som kommer utanför ”tullarna”. I det perspektivet kanske det är bättre att hålla tand för tunga även om man tycker att ”motståndaren” fått ge sig.
Vi måste få en balanserad rovdjursdebatt där hänsyn tas till alla parter och de som närmast berörs på landsbygden. Det går kanske att få acceptans för ett vargrevir inom ett län om man vet att när det gått ett antal år så kan någon annan del av länet få bära bördan under ett antal år.
US, smutskastning innebär väl att man säger något som inte är sant. Om man följer debatten som företrädare för JRF fört och har fört de senaste åren mot Jägareförbundets rovdjurspolitik tål det väl att påpekas att de nu kommit fram till samma slutsatts som vi i frågan. Som du säkert noterade skrev jag också att förnuftet segrade på JRFs stämma. Det är väl ett erkännande? Så långt är allt bra. Men märkligt vore det väl om jag inte reagerade över det dubbla budskapen. Men i sak håller jag fullständigt med dig och andra som kommenterat. Mindre kraft måste ägnas åt motarbeta varandra. Vi tjänar på att samarbeta istället, men det kräver att man kan lita på varandra. Det blir svårt när budskapen är dubbla, samma invändning hade jag haft om den som ringt hade företrätt SVJ.
Hej Gunnar! Kan du förklar vad ditt blogginlägg gagnar de intressen som båda organisationerna värnar om dvs en bra jaktförvaltning i Sverige. Sedan att vägen dit kan skilja sig lite åt berikar väl bara. Att det sker övertramp ibland får man nog acceptera men jag ser inte någon vits med smutskastning av detta slag.
En kamp mellan två organisationer som inte gagnar Landsbyg-dens folk. Vi är få röstberättigade på landsbygden. Om vi ändå
kunde enas om Landsbygdsfrågorna. Det verkar som det är lögn
i h-vette att vi kan tillsammans gå fram och kämpa för våra rättig-
heter. Förenade kan vi segra, söndrade lär vi falla i alla frågor,
inte bara rovdjur utan alla andra kärnfrågor. Ta Er samman.
Kerstin, det finns obesvarade frågor till Torsten Mörner, Håkan Weberyd, Rolf Brittas, Johnny Rylcker m.fl. Anledningen till varför de inte svarar kan du söka svaret på hos dem. I övrigt finns mycket att ta del av på http://www.infocentrum.se . Mera kommer inom kort! DNA-tester insamlas via vargobs.se.
Harry Fredriksson – Vad har du för bevis för att SJF har medverkat till att plantera ut vargar???? Är vargarna utplanterade överhuvudtaget??
Ingen tycks kunna bevisa att en utplantering skett, och om nu så ändå skulle ha varit fallet – varför bara några få individer??? Det är väldigt lätt att ta fram släktskapet på de vargar som finns i Sverige idag – så kom med konkreta bevis – för det har blivit ganska tröttsamt med dessa insinuationer, utan något som helst som kan visa på att det är sant!
”Ingen kan försvara sig mot rena lögner”? Vill du vara så snäll, Gunnar Glöersen, att bekräfta att du utpekar mig som en lögnare utan att du kan ta fram bevis för det påståendet. Är Svenska Jägareförbundet på fallrepet?
John, nu blir du nästan komisk. Fast kanske skall man bocka och buga över att du tror att jag skulle kunna konkurrera om den positionen. Jag fortsätter nog som tjänsteman, det passar mig betydligt bättre.
Vad gäller TV inslaget är du den första som tyckt att jag inte stod upp för jägarna. Men jag är ingen vargkramare. även om jag vågar visa mig på bild med vargvalp. Jag är inte heller någon varghatare. Däremot är jag kritisk mot vargpolitiken. Det är något helt annat. Jag får återkomma till ämnet om att vara vargkramare eller varghatare i en kommande blogg. Båda företeelserna är lika absurda.
Vad gäller värvningsförsöken så är det ju en uppgift som är lätt att kolla. Jag hoppas att det skett utan ledningens kännedom. Men eftersom du framställer det som att jag talar med kluvna tungor så tolkar jag det som att vi är överens att ett sådan värvning inte överensstämmer med JRF policy och därför inte är ok.
Nä det har du så rätt i Gunnar Glöersen, men jag råkade vara på den stora manifestationen i Falun där du då spelade en framträdande roll som vargmotståndare för SJF räkning. Sedan råkade jag höra inslaget i TV när du besökte Lycksele djurpark.Då hade du vänt kappan efter vinden och dina senare påståenden om att JRF far fram med lögner för att värva medlemmar gör, att jag påstår helt enkelt att du talar med två tungor för att behålla och skaffa dig en högre position i SJF.
Siktar du på ordförandeposten i SJF lär du väl få konkurrens, från exv en likasinnad i Västerbotten.
Harry, jag kommer konsekvent att plocka bort alla inlägg från dig som handlar om dina varginplanteringsteorier. Inte för att jag inte kan och eller vill diskutera ämnet, men din argumentation har för länge sedan passerat anständighetens gräns. Ingen kan försvara sig mot rena lögner. Jag hoppas att du respekterar det. I andra ämnen är du givetvis välkommen som alla andra.
Värst vad du är stingslig, Gunnar. Dålig dag? Du, Torsten Mörner, Håkan Weberyd, Rolf Brittas och Johnny Rylcker svarar inte på frågor. Du kallar det ”idiotier” men är kanske ”sanningar”. Varför vill ni inte svara? Rädda för sanningen och medlemsflykt till Jägarnas Riksförbund? Knakar Svenska Jägareförbundet i fogarna?
Hej Harry
Sen flera år tillbaka har jag slutat svara på dina absurda mail. Jag avser inte att göra det nu heller. Ett gott råd till dig Harry. Sluta upp med dina idiotier, du gör hela jägarkåren till åtlöje.
John E Mårdner, så vitt jag vet har vi aldrig träffats. Således kan du knappast ha nån riktig uppfattning om mig som baseras på fakta. Att antyda att jag eller SJF inte skulle stå upp för jakten är het absurt. Du kan väl läsa mina övriga blogginlägg så kanske även du förstår. Jakten är en viktig del av mitt liv t o m så viktig att jag valt det som yrke.
Jag har ingen tydlig uppfattning om dig annat än det jag kan läsa i insändare och kommentarer på olika webbsidor. Du tror säkert att du värnar jakten, men tyvärr är ditt sätt att argumentera precis som sin kompis Harry Fredriksson bara till men för jägarna.
Det finns en stor skillnad mellan förbunden, Gunnar Glöersen! Det finns en stark misstanke om att Svenska Jägareförbundet medverkat till att vargen återkommit till de svenska skogarna. Motsvarande misstanke mot Jägarnas Riksförbund finns inte!
I sanningens namn måste jag säga att jag uppfattar Dig Gunnar Glöersen som en person som talar med två tungor. Utan tvekan är det så att du känner din position i SJF som hotad. Står du verkligen på jägarkårens sida, eller är det din EGEN position du i första hand värnar om?
Gunnar,
Jag kan omöjligen validera det du skriver, men är det några som upplevs stirriga, lättretade och initiativlösa idagens debatt så är det faktiskt SJF.
Nu kandiderar SLU på att ta över älgförvaltningen, LRF grisförvaltningen och JRF medlemmarna. Det är nog en rejäl tankevurpa som behövs på förbundet, att traska vidare som ni gör just nu och gjort de senaste 100 åren håller inte längre – nya tider, nya tankar.
Tobbe, jag håller i princip med dig. Vi skall verka för bra jakt för våra medlemmar. inbördes käbbel tjänar våra motståndare bara på. Men när det är uppenbart att ”den mindre” organsiationen försäker vinna fördelar genom falsk marknadsföring kan jag inte låta bli att reagera.
Men jag kan ju passa på att ge JRF en eloge. Att de undertecknade den gemensamma skrivelsen om flyttning av varg var strongt med tanke på de diskussioner som var några månader tidigare. Det är så vi vinner framgång, inte genom att ta medlemmar av varandra.
Jag är mycket trött på den löjeväckande konkurrensen mellan jägarorganisationerna. Detta verkar endast underblåsas av personer på lönelista och rädda om sin utkomst.
Slut jägarleden, samarbeta istället mot alla krafter som hotar vår hobby. Jag skiter fullständigt i vilken organisation man tillhör, om man jagar med hund eller inte, skjuter med båge eller använder fällor. Huvudsaken är att man jagar, ställer upp för sin hobby och sina kollegor.
Medlem i jägareförbundet.
Nog är det inget fel på kaffebrödet, men du Börje, deras andgryta är superb! Den kan jag rekomendera starkt!
Alltid intressant läsning på din blogg Gunnar, bra jobbat.
Mvh
http://www.hebyjaktlag.blogg.se
Hej Börje
Eftersom ”Riksjägare” retade dig ändrade jag i den löpande texten till Jägarnas Riksförbund. Men rubriken får stå kvar. Du får gärna kalla mig ”Jägareförbundare”. Inte tar jag illa upp för det.
Nu är jag inte riktigt med här. Vad jag vet finns bara två jägarförbund här i sverige. Håller du på att lansera ett nytt förbund till. Räcker det inte med att Svenska Jägareförbundet och Jägarnas Riksförbund håller på att pinka revir. Var hade du tänkt att riksjägarna skulle hålla till? får dom ett rum på ÖsterMalma för ni verkar ha samma rovdjurspolicy, och övriga åsikter lär ni oxo dela så väl som pratar om dina riksjägarvänner.Själv är jag ganska trött på både Jägareförbundet och Jägarnas riksföbunds gnällande på allt och alla. Skall det nu komma ett förbund till in på eran planhalva. Nu tänker inte jag att betala till er längre. För man kan undra vad era övriga betalande medlemmar tänker när de ser vad ni uträttar för dom pengar ni får och det är inte mycket. mer än att ni hade gott kaffebröd senast jag var på Östermalma. Tack för mig