Mikael Karlsson får som han vill, alfaparet skjuts!
Länsstyrelsen i Västmanland blev först med att medge skyddsjakt ur den delegerade potten på 32 vargar. I Skultuna reviret finns föräldraparet och 7-8 valpar. Länsstyrelsen beslutar att jakten skall inriktas på föräldraparet. Helt i linje med den förvaltningsmodell som SNF och SRF driver och med stöd av art- och habitatdirektivet. Jakt på vargar skall enligt dem endast ske på exakt de vargar som vållat allvarlig skada, dvs alfaparet.
Alla minns vi drevet mot jägarna när alfaparet i Amungenreviret fälldes vid licensjakten 2010. Det intressanta är de som kritiserade den jakten, nu har drivit fram en skyddsjakt som i många fall kommer att riktas mot just föräldrapar. Nu har jag inga invändningar mot det, det kan lösa lokal problem fastän inte alla vargar i reviret skjuts. Men jag undrar om licensjaktens dödgrävare, Mikael Karlsson är nöjd nu. Han fick ju exakt som han ville. Det blev ingen ”vildavästernjakt”, ingen ”nöjesjakt”, ingen ”hetsjakt” och bara några få speciellt utvalda avlivare får delta. De får nu på länsstyrelsens uppdrag skjuta alfaparet mitt i natten, med hjälp av strålkastare och från bil. Nej, jakt är det inte! Det är den moderna vargförvaltningen i bästa betraktar anda.
EU hårdgranskar svensk vargjakt
Årets skyddsjakt på varg i Sverige får inte bli en maskerad licensjakt. Vi kommer inte att tveka att driva ärendet till EU:s domstol om Sverige inte följer unionens regler. Det klargör EU:s miljökommissionär Janez Potocnik i en intervju med TT.
-Skyddsjakten måste stämma överens med EU:s lagstiftning och får inte bli en förtäckt rätt att döda. Att döda problemvargar är möjligt bara om det inte finns några andra lösningar, säger han.
Hej Torbjörn!
Du kanske får åka med i helikoptern om du frågar länsstyrelsen lite snällt!
Då kan du ju säkerställa att rätt vargar skjuts och att inget missbruk sker.
Det skulle kännas betryggande om du kunde kvalitetssäkra avlivningen, för jakt är det inte.
Med den syn ni har på djur så blir jag inte förvånad när ni offrar hund efter hund på naturens altare utan att bry er. Det är bra nu att EU följer upp allt när det gäller skyddsjakt. När det gäller dom två vargar i Skulltuna reviret så han bara anmälan in så hörde dom av sig från EU efter två timmar och krävde förklaring. Jag ser med glädje på framtiden för vargarna efter det senaste jag fick reda på som kom den 18/1. Vi är många som kommer att hålla koll på så att skyddsjakten sköts på rätt sätt och inte missbrukas.
Trevlig Helg.
Torbjörn valparna är snart bort emot året och av vandes från tiken vid ca 8-10 veckors ålder sedan dess har dom lärt sig jaga själva dessutom är det dom tre första dagarna som dom ens märker att tiken är borta djur i almänhet och hund djur i synnerhet lever i nuet inte igår eller imorgon och anpassar sig nästan direkt efter nya förhållanden
Dom sörjer inte och dom tänker inte om hur dom skall klara sig imorgon
du borde om du varit intreserad av hur djur lever och reagerar vetat detta
Torbjörn Eriksson, du, MP och SRF har fått precis om ni vill. Avlivningen riktas mot exakt de vargar som ni örespråkat, de skadegörande. Det har varit ett ständigt gnäll från er om att ”fel” vargar riskeras att skjutas vid både licensjakt och skyddsjakt som inte inriktas mot enskilda individer. Det är så dags att fundera över konekvenserna av den linje ni drivit. Skadorna finns där, precis om direktivet och ni krävt. Valparna är ju ”oskyldiga” enligt ert sätt att driva frågan. Grattis till att ha bidragit till denna jakt. Det har inte varit SJFs linje, vi vill plocka bort alla vargar i reviret. Dt har ni motsatt er.
Det måste vara en underbar känsla för den som avrättar alfaparet så att sex eller sju vargvalpar blir föräldralösa. Jag hoppas dom får sömnlösa nätter efter att dom är klara med uppdraget. Hur är den fundat som kan göra något sådant. Det här måste följas upp.
Att man tar till sådana metoder är intressant. Det finns förövrigt en massa olika sätt att ta död på vargar och vi kommer nog att få se även gamla metoder komma fram igen, särskilt som inte dagen är så långt borta då hundratals vargar skall avlivas.
M.K borde vara rätt så kluven, men ändå misstänker jag att en anmälan kan komma från någon av organisationerna där vargen blivit en religion. Ett sätt att tillgodose sina medlemmars önskemål.
Skyddsjakt kallas lethal control på engelska. Skyddsjakt är ett etablerat uttryck som duger bra. Tycker Västmanlands beslut är det enda riktiga. Inga jägare kan användas som hatobjekt och kostnaderna för vargen kommer i dagen.
Bra skrivet Gunnar!
Nu ska man ju kanske använda helikopter också, kommer ihåg när Norge gjorde det för ett antal år sen. Då gick dåvarande svenske miljöministern i taket och kallade den norska vargjakten för barbarisk, och om jag inte minns fel så hade även den svenske kungen synpunkter. Jag tar mig för pannan och konstaterar att nu ska man inte bli förvånad för någonting längre när det gäller svensk vargförvaltning.
Mats S Johansson, det förs en diskussion om just den frågan. Licensjakt och skyddsjakt är svenska uppfinningar. I direktivet finns inget som heter licensjakt eller skyddsjakt. Allt är undantag från fredning. Jag gissar att den benämningen kommer att användas i framtiden.
Tro inte att denne Mikael Karlsson kommer att gå annat än alla 15 ronderna
och han kommer att slåss precis så smutsigt som det behövs för att vinna.
Ledsen alla godtrogna inbetalare med naturintresse men det är inte för vargens
bästa han kämpar, det är för sin höga lön.
Gustav har en poäng. Det som händer nu är inte jakt och ska inte kopplas till jakt/jägare.
Gunnar, hur översätter man skyddsjakt till ordentlig engelska resp. tyska? Googlar jag på protective hunt, som är naturvårdverkets (sv)engelska, så hamnar jag bara på ”ikke engelsktalande” sidor.
Dags för ett bättre svensk ord på det som pågår!
Klockrent Gunnar!
Nu väntar vi på KF`s länkar och smilisar då…
Jo, skyddsjakt är ju en felbenämning. Avlivning är faktiskt ett mer passande ord då det inte handlar om någon jakt överhuvudtaget.
Gunnar visst är det bra att Alfaparet får skjutas i Skultuna reviret men det är förmodligen så
att valparna redan lärt sig att tamdjur och jakthundar är lätta byten
Det är ju ytterligare ett Alfa par som saknas vilket ochså kan läggas på Srfs sida om framgångar
vad gäller lisensjakten
Det som är i mina ögon Tragiskt är att någon förmodligen gjort sig skyldig till olagliga handlingar vem vet ingen men Varför är solklart
Tyvärr lär vi få se en hel del sådant i framtiden och det gagnar ju ingen i långa loppet
allra mins Vargen
Fantastiskt inlägg! Mikael måste för övrigt vara jättenöjd. Nu fick han ju ännu en publicering med sitt namn. Det är trots allt viktigast för honom! Sakfrågan kunde han sannolikt inte bry sig mindre om. Men räkna med att han utnyttjar tillfället till en replik, för då får han ju synas i media vid ytterligare ett tillfälle. Likt giftlarmet i Vätternröding kanske han är mindre noga med sanningen, men det har heller aldrig varit av särskilt stor betydelse. Hinner det gå ett par dagar mellan den feta rubriken och den oansenliga dementin (vilket ju också ger honom ett litet mediautrymme) kanske några nya medlemmar ändå hunnit ansluta?
Avseende länsstyrelsens Västmanlands beslut drar jag slutsatsen att jägarna under licensjakten visade särskilda prov på stort kunnande och medvetenhet om just ”problemindividerna” eftersom att oproportionerligt många alfadjur sköts. Stig-Åke Svensson på LST Dalarna menade för övrigt 2011 att detta skulle medföra lägre tilldelning för framtiden. Detta skyddsjaktsbeslut tyder snarare på att vi skulle ha haft långt större problem med vargar under 2011 om inte jägarna i Dalarna varit så skickliga i sitt urval under den senaste licensjakten. Samma Stig-Åke har nekat många skyddsjakter just för att det inte gått att fastställa exakt vilket djur som orsakat skadan. Med detta beslut kan vi utgå ifrån att det i första hand varit alfadjuren och därmed gjorde jägarna helt rätt som fokuserade på just dessa djur under licensjakten. Det är verkligen upplagt för en ursäkt och offentlig avbön nu av nämnde man, men han är säkert för upptagen med att fortsätta sina avslag på skyddsjaktsansökningar…
2010 fick jägarna skit för att de var blodtörstiga och bara ville ha ett vargskinn hemma på väggen. Tydligen var det faktum att kvoterna fylldes redan den första helgen det yttersta beviset för detta. 2011 däremot tog jakten längre tid, eftersom att jägarna var mer selektiva i sitt urval av djur. Men tänka sig, när ”expertisen” på SNF/WWF även här ansåg sig veta bättre! Säga vad man vill men lustiga är dem, betraktarna!
Huvudet på spiken Gunnar.
INGEN JAKT.
Ingen vargjakt, älgjakt, rådjursjakt, harjakt, skogsfågeljakt osv osv.
Det är vad det handlar om. Mikael Karlsson och hans kompisar bryr sig inte om vargen, han vet att vargen är högst välmående djur och utrotningshotad finns inte på vargens karta.
Det enda som räknas för herr Karlsson är att vi inte jagar.
Ta fram det i era diskussioner med makthavare. Ta bort utrotningshotade argumentet, obegripligt att ens ha det argumentet med i en diskussion.
INGEN JAKT
Thomas Berggren