Dvärgbandmasken större än vargen
En lyckad lockmorgon Foto: Gunnar Glöersen
De senaste veckornas morgnar och kvällar har jag ägnat åt rävjakt. Inte primärt för att samla in rävar till SVA utan för att lockjakt på räv är förbaskat roligt. Dessutom är det en jaktform som gör att jag inte behöver sitta stilla på samma pass i flera timmar. Stillasittande får jag nog av på jobbet. De rävar jag fällt har jag givetvis, precis som så många andra, skickat till SVA för att analysera om de har dvärgbandmask. SVA har nu fått in över 3000 rävar på 6 veckor! Ingen annan organisation kan genomföra samma sak som Svenska Jägareförbundet gjort på så kort tid.
Rävens dvärgbandmask kan bli ett enormt problem om den får fäste i Sverige. Vårt traditionella sätt att bruka naturen försvåras och det självklara, att stoppa blåbär direkt i munnen under skogspromenaden eller bockjakten blir ett minne blott. Jag menar att det är självklart att jakttiden på räv omedelbart borde färlängas, åtminstone i det område där masken hittats.
Som så många andra viktiga frågor kring viltförvaltning försöker vissa göra rävens dvärgbandmask till en fråga om vargens vara eller inte vara. Vargkramare raljerar över oron för dvärgbandmask och förringar problemet, enbart för att de är rädda att frågan skall få återverkningar på acceptansen för varg. Nollvisionärerna gör tvärt om. De använder masken till att motivera utrotning av vargen i Sverige.
Frågan om dvärgbandmasken är alltför viktig för att bli en fråga om för eller emot varg. Sverige kan vara fritt från både vargens och rävens dvärgbandmask även om det finns varg.
Däremot bör samhället ta frågan om vargens dvärgbandmask på större allvar än idag. Inte heller den masken behöver innebära utrotning av varg. Men om vi däremot får in vargens dvärgbandmask till Sverige finns bara ett sätt att bli av med den, nämligen utrotning av varg. Det är något som alla som propagerar för en stor sammanhängande vargstam österut borde fundera över. När vi träffade Carlgren för en tid sedan lovade han att låta genomlysa mask frågan. Tyvärr verkar ”EU spöket” ha fått honom att avstå.
Om vi vill ha ett dvärgbandmaskfritt Sverige med varg kan inte okontrollerad naturlig invandring tillåtas. Det är annars bara en tidsfråga innan vargens dvärgbandmask också finns här. Hur allmänhetens acceptans för varg skulle påverkas om de vet att smultronen på ett strå och munnen full med blåbär inte längre är en del av naturupplevelsen kan man fundera över. Domen mot dem som valt att inte stoppa masken kan bli hård. Som en representant för Jordbruksverket sa, ”det kan vara en liten risk, men med enorma konsekvenser.”
Det är skillnad på vargens och rävens dvärgbandmask. Båda är aktuella just nu. Låt inte debatten om maskarna tas över av nollvisionärer och vargkramare! De är just nu ett hot mot vårt sätt att nyttja naturen. Extremisterna borde ställas i skamvrån för evigt.
Borde det inte finnas tillgängliga beräkningar på vilket smittryck (dvs hur måga potentiella smittbärande individer per ytenhet), från andra länder som vi kan utnyttja, som krävs för att upprätthålla de olika arterna av dvärgbandmask i våra marker.
Jag skulle ju tro att vi ganska regelbundet får in infekterade djur i landet men att ännu så har inte populationenen av exempelvis räv varit tillräckligt stor för dvärgsbandsmasken att etablera sig permanent här.
Man får väl iofs avvakta SVAs analyser av de skjutna rävarna för att se om smittan redan är utbredd och agera efter det
Hur tycker du att det fungerar när vi människor ”styr och ställer” i världen och i naturen? Hur kan välstånd räknas i antalet fällda djur? Förvaltar vi vårt arv till kommande generationer eller ska de endast få läsa om vissa djurarter som en gång fanns? Antalet utrotade och utrotningshotade djur ökar hela tiden samtidigt som betesskadorna på alltifrån skogar, fjällhedar till savanner tilltar. Alltfler människor efterfrågar en ”orörd” natur och en ren miljö. Hur kan vi kombinera detta med näringsliv, jakt, fiske, turism och naturupplevelser för alla?
Bruno, jag behöver ingen ursäkt för att jaga räv! Det är tillåtet och inte heller förbjudet att gilla det!
Du antyder att vi människor inte skall styra och ställa i naturen. Skogsbruk, jordbruk (även ekologisk), städer, vägar och vattenkraft är sådant som bygger vårt samhälle. Min fråga till dig blir, hur menar du att vårt välstånd skall byggas om vi inte styr och ställer?
Kerstin F?
Var har du tagit vägen?
Du har väl inte fått munkavle av SRF?
Ja, Tage!
En utmärkt idé!
Tyvärr tror jag att den kommer att mötas massivt motstånd från bevarandegrupperna.
Inte ens inför hotet om dvärgbandmask kunde man ta sig upp ur skyttegravarna.
Oavsett det, så tycker jag verkligen att vi ska ta bollen.
Kurser i rävlock vore kanon!
Jag tror inte på att införa skottpengar (dessutom så tror jag inte att det är tillåtet för en art som är freda en del av året). Inför man skottpengar så är man tillbaka till den situation som rådde när skinnpriserna var höga, var och en bevakade sin markplätt och nekade någon annan att skjuta räv där.
Jag tror att det är bättre om man gör det enkelt för dom som är intresserade att få jaga räv, te.x genom att vvo: säljer särskilda räv- eller predatorkort till väldigt låga priser.
Om det är intresserade och kunniga jägare som sköter jakten, så skjuts det i slutändan fler rävar än om var och en kanske ska skjuta högst en räv var. Dessutom så blir administrationen runt ett förfarande med skottpengar både omfattande och kostsam.
Men visst Gunnar, det är ’förbaskat roligt att skjuta rävar’ man lockat fram, ju fler desto bättre. Nu finns ju ett alibi i form av dvärgbandmasken så det är ju bara att panga på! Och visst håller jag med dig, jakttiden på räv borde verkligen förlängas, den borde vara året runt och det borde också vara skottpengar på den potentiellt farliga räven. Målet dvs. Nirvana är ju när vi skjutit bort alla rävar (och alla andra rovdjur) så att vi kan förvalta våra älskade rådjur och älgar efter eget gottfinnade. När människan styr och ställer i naturen blir det bäst, det har ju historien visat.. Mohammar tycker visst också att det är kul att skjuta men han träffar visst mest sitt eget folk, konstigt vad kulorna sprids…
Ja det är dags att dra igång någon typ av rävkampanj till hösten, kan vi inte försöka intresera SVA ,Naturvårdsverket etc för deltagande? Varför inte skottpengar,som man gjorde förr? Det skulle ju ge utrymme för lite fler stora rovdjur också om vi nu vill ha det, men det skulle i alla fall förbättra klimatet mellan olika grupperingar om man kom överens om någon typ av kampanj (tror jag). Vi har initiativet!!
Tage Sundblom
Hallstaviks Jaktvårdskrets.
Otroligt jag skall gå en kurs i vår om det kommer någon
Grattis
Tommy Olsson, det blir en ännu större medalj, det var 4 på en timme på lock! :)
Gunnar att du skjutit tre Rävar på lock en morgon borde du ha medalj för
att det finns så mycket Räv i landet beror på att dom flesta jägare inte tyckt det är en bra jakt och inte intresant när man inte kan lägga den i frysen det finns tyvärr allt för många jägare som räknar hekto kött och sen det blev stopp på försäljningen av Rävskinn försvann ochså jakten det är inte föränn på senare år som man skjuter Räv för att på det sättet spara Rådjur o Hare i dom lag som jag själv är jaktledare är Räven första prioritet även om man sett värsta bocken
Håkan H vad jag menar är att det kommer in hundar och katter varje dag som aldrig blir kollade i tullen om dom är avmaskade eller inte lite nitiskare tulltjänste män skulle kunna hejda detta vi får med all säkerhet in Rabies ochså vad det lider
Det finns folk som smugglar in sälskaps djur varje dag helt ostörda och som lever gott på den verksamheten
Men skit samma det är få mäniskor som ens bryr sig eftersom det inte drabbat dom själva ännu kanske om vi har tur och förbundet spinner vidare på detta kan masken bli en väckarklocka för myndigheterna Ont skall med Ont fördrivas
Jag är också säker på att jägarna tar sitt ansvar både när det gäller att avmaska sina hundar och skjuta räv.
Tyvärr så finns det grupper inom djurrättsorganisationerna som vill förbjuda rävjakten samt har dessa rörelser ett stort ansvar när det gällde att få ner priserna på skinnen, för med höga skinnpriser hade vi haft en ännu större avskjutning på räven.
När det gäller vargen som smittbärare av dvärgbandmask tror jag inte att vargvännerna bryr sig ett smack om detta. Tommy O. skriver: oavsett vad som händer får dessa människor det till att det är vårt fel. Ja, så är det nog och skulle ta bort vargen eller skjuta ner vargstammen till ett minimum på grund av masken, om detta kom på tal skulle vi i så fall få höra att, kan man ha dvärgbandmask i andra länder så kan vi.
Vargens gudomlighet har skapat en religionsliknande rörelse som drar fram över Europa, möjligen kan svåra utbrott av rabies kyla ner denna utveckling av rovdjursälskande organisationer, det är inte alls säkert att dvärgbandmasken klarar det.
Fredrik, det är rätt. Vargens/hundens fanns i renskötselområdet under en tid. Men när de slutade mata hundarna med slaktavfall och avmaskade dem försvann masken.
Gunnar som upplysning kan jag nu skryta med att jag betalt in medlemmsavgiften
och att jag därmed har rätt att tycka och få svar på mina frågor och eventuell reaktion på mina komentarer
dvärg band masken är en gåva från himelen helt beroende på att den drabbar inte bara oss jägare utan hela befolkningen och våra motståndare kan ta den smällen utan vår hjälp se till att få ut detta i media så kanske folk får upp ögonen på vad som håller på att hända vi behöver Svenska folkets förtroende inte tio personer i maktens korridorer
Gunnar helt klart är att vargkramare med fler skyller masken på oss jägare trots att vi har skickat 3000 rävar till SVA och dom flesta avförningsprov från hundar är det jägare som skickat
Är det inte snart på tiden att övriga Svenskar ochså tar sitt ansvar jag blir uppriktigt sagt förbannad när jag läser kerstins och calle f s komentarer och tyvärr är dom inte ensamma du måste väl se att oavsett vad som händer får dessa mäniskor det till att det är vårt fel med den här hastigheten har vi snart hela befolkningen emot oss jägarna undantaget vi har inte inporterat masken så låt resten av befolkningen se till att den kommer bort varg kramare kan väll gå ut o fånga rävar och bekosta avmaskning av vargar en gång varannan månad jag kan leva utan bär och svampen kan jag förvälla jag skulle vilja veta när SJF skall sätta stopp
Tommy Olsson
Att tullen inte gör sitt jobb betyder väl inte att hundarna inte skall vara avmaskade?
Min poäng när tomtar som Kerstin börjar vilja förbjuda hundar i skogen är att det redan finns lagar, och om man skiter i att avmaska sin hund varför skulle man då följa hundförbudet i skog och mark? Nä sådant drabbar bara de som redan följer vårar lagar och regler..
Visst är det så att vi har tidigare haft utbrott av hundens (vargens) dvärgbandmask, bl.a bland renar och samernas hundar I Norrbotten, men rävens dvärgbandmask har vi inte haft förrän nu?
Calle F, vad man kallar den spelar väl mindre roll, det är ändå samma mask. Men kalla den gärna hundens dvärgbandmask om du föredrar det. Det finns de som menar att vargesn är rätt benämning eftersom vargen är den ursprungliga naturliga huvudvärden.
Calle F, risken att få in vargens dvärgbandmask är stor. Helt enkelt för att en stor del av den finska populationen redan är smittad. För att hund skall sprida smittan måste de först äta ett hjortdjur som bär masken. Få hundar äter råa hjortdjur till vardags. Det är alltså lätt att bli av med vargens dvärgbandmask om den förekommer hos hund. Dessutom är det lätt att se till att de inte får tillgång till rått kött från hjortdjur. Rävens bandmask är värre eftersom den har smågnagare som mellanvärd. Hundar kan äta dem varhelst de stöter på dem. Avmaskning hjälper dock.
Däremot lär hunden inte sprida smittan vidare genom pälsen till andra platser i landet. Risk löper i så fall ägaren som kan få i sig maskäggen.
Gunnar jag tror inte att vargkramarna stoppar varken blåbär eller smultron o munnen ute i vår vackra natur bären dom äter kommer nog snarare från en frysdisk på ICA
Håkan att alla hundar skall vara avmaskade för att föras in i landat är rent nonsens
jag har jaktvänner som stått och knackat hos tullen utan att någon öppnat så att hon fått visa vetrinärintyg
Själv har jag jaktmarker i området där masken återfunnits hos dom två rävarna
och har skickat träck prov från mina hundar och självklart avmaskat dom
det är bara några få prosent av alla inporterade hundar som är av jaktraser
så att jägare med drivande hundar skulle vara boven är nog uteslutet
Jakt hataren kerstin har talat i vanlig ordning så ger hon sej på jakthundar .
Och för övrigt, vem andra än du och ”vännerna” på Folkaktionen använder ordet ”vargens dvärgbandmask”?
”Om vi vill ha ett dvärgbandmaskfritt Sverige med varg kan inte okontrollerad naturlig invandring tillåtas.”
Varför inte det när risken att få in masken med varg är så försvinnande liten i jämförelse med alla andra risker.
Varför ska en varg som redan är nere i Jämtland inte kunna flyttas söderut utan att avmaskas, när det inte alls finns samma krav för jakthundar?
Och tror DU att den som jagat klar i norrland och har 12-15 timmers resa framför sig hemåt, alltid kommer att bada hunden innan hemresan. Vad jag vet så finns risken att sprida smittan inte bara invärtes.
Sedan är det väl ändå jakthundarna som löper störst risk att sprida smittan, eller har du belägg för att smittrisken är större i städerna än ute i naturen?
Det är populationernas täthet som är avgörande. Tillgängliga uppgifter i litteraturen pekar på en maximal livslängd för hundens dvärgbandmask på ett år. Rävens verkar vara hälften. Huvudvärden, ett rovdjur, måste alltså återsmittas en eller två ggr per år. Trots avmaskning blev vargarna i Yellowstone-området genomgående smittade. Vargarna fick fritt föröka sig. I Syd- och Mellan-europa har rävstammen ökat kraftig efter kampanjer för att eliminera rabies. Följden har blivit att biomassan av rävens dvärgbandmask har minst tiodubblats på några få år. Och den sprider sig hela tiden till nya platser. Kom ihåg att de fall av människor som drabbats nu smittades för 10-20 år sedan. De som smittas nu får vi kännedom om i framtiden. ca 25 år.
Räv bör därför jagas året om för att minska koncentrationen. Gunnar ska inte kunna skjuta 4 rävar på en dag, kanske en var fjärde vecka.
Vi har redan sett att varg, skogsbruk och älgjakt kan inte nöjaktigt balansera varandra. Tillåten koncentration av varg kommer inte att ge genetikerna vad de säger är nödvändigt. Framtidens val kommer att bli svåra för de som inte är beredda att främst betrakta människans behov av trygghet och allmän livskvalité och skogsmarkernas produktionskapacitet av mat åt oss.
Kerstin,
Hur tänkte du där? Alla hundar som paserar våra gränser skall så vitt jag vet vara avmaskade och det har väl för den delen inget med våra jakthundar att göra..
Kerstin, tråkigt att det första inlägget blev precis så bakåtsträvande och kontraproduktivt som jag varnade för. Smittskyddsinstitutet, Jordbruksverket och SVA tar frågan på allvar. Jag tror att deras bedömning är betydligt bättre än din!
Lösspringande hundar är inget problem om de avmaskas. Var säker på att jakthundar som löper risk att smittas är det minsta problemet. Vi jägare förstår värdet av en smittfri natur. Andra grupper är mindre nogräknade.
Men vi kan vara eniga om att alla borde anmäla misstänkta fall av insmugglade hundar. Men eftersom du valde att ge dig på jakthundar i din kommentar bör du ta reda på om det verkligen är jakthundar som smugglas eller om det är sällskapshundar som är det största problemet.
Det transporteras in 10 000-tals hundar i Sverige varje år, oavsett vqad de har för veterinärintyg så finns det ingen som helst säkerhet mot att de inte för in båda typer av dvärgbandmask. Ett rimlig åtgärd för att minska spridningen av dvärgbandmask är ju att till att börja med kraftigt minska på antalet hundar och förbjuda all form av lösspringande hundar, speciellt jakt med lösspringande hundar.