Kriminella element i vargdebatten…
Vaknade imorse till Ekot och det var en smula omtumlande. ”Follow Him To the End Of The Desert”, för mig okänd rapartist från Borlänge, deklarerade att man nu minsann skulle störa vargjakten och ”någonting kommer att hända”. Nu låg jag inte kvar och darrade av skräck, precis samma ”hot” kom även innan förra årets vargjakt och mig veterligen sågs inte en enda aktivist till ute i buskarna. Så lär det bli i år också. Som vår mycket kloke Länsordförande i Värmland konstaterade så ska de leta vargar och / eller jägare att störa på 1,7 miljoner hektar om det nu är i Värmland man huserar. Det tar en stund, särskilt om man inte vet vilka vägar som är plogade och något säger mig att rapartisten från Borlänge kanske inte har stenkoll på vargreviren heller…
Många oroliga jägare hör dock av sig och det finns faktiskt en intressant parallell i närtid till detta. Så sent som igår deklarerade Andreas Carlgren hårdare tag mot illegal jakt på varg. Det är definitivt inget fel i detta, illegal jakt ska motarbetas utan tvekan, men man borde vara precis lika intresserade av att eliminera de hot och rena sabotage mot den demokratiskt beslutade rovdjursförvaltningen som nu kommer i en allt stridare ström. Att sabotera jakt är utan tvekan brottsligt och sett ur en demokratisk synvinkel så är dylika tilltag, eller ens planerandet av dem, synnerligen allvarligt. Att sedan Ekot, som brukar vara en smula noga med att inte gotta sig i extremisters mediahunger, tar upp detta är såväl förvånande som anmärkningsvärt. Hade det gjort en enkel sökning på nämnde rappare hade de hittat de här bilderna. Bakläxa Ekot, de där bilderna kan faktiskt uppfattas som rena mordhot och det bör inte media över huvud taget, och kanske särskilt statsfinansierade medier, ge utrymme.
Så vad gör man då om man möter ”Follow Him To the End Of The Desert” ute i vargjaktsskogen? För det första ska man vara medveten om att dessa element säkerligen inte är ute efter att skydda någon varg, de vill bara provocera och skada jägarkåren. Så räkna med att de filmar, försöker få er att bära vapen på bild och jävlas i största allmänhet. Så det ni ska göra är helt enkelt att filma dem, eller ta en bild med mobilen, be dem avlägsna sig och om det inte funkar ring direkt till polisen och anmäl. Ge er aldrig in i en diskussion, att diskutera med dårar tenderar att dra ned en till dårens nivå. Har ni modet kan ni väl avslutningsvis be honom rappa en trudelutt?
Sist men inte minst så är detta bara ytterligare ett exempel på den polarisering och stämning som nu piskas upp i vargdebatten. Jag må vara en smula kontroversiell men jag personligen tror faktiskt utspel av detta slag, särskilt om de kommer i respekterade riksmedia, är farligare än den illegala jakten för vargen i det långa loppet. Illegal vargjakt förekommer och det är på ren svenska för jävligt, men den är idag knappast ett akut hot mot vargens fortlevnad i landet. Fortsätter den polarisering och vulgärisering som vi nu ser i vargdebatten så exploderar det dock till sist. För varje ”Follow Him To the End Of The Desert” som tillåts utgjuta sig i media knyter ytterligare några jägare och landsbygdsbor handen i fickan och tappar tron på en konstruktiv kompromisslösning. Det är farligt för vargen.
Det är olagligt att skjuta raketer också.
Visst får man promenera. Men om man stör, upplyses om detta och fortsätter störa så är det ett brott. Nu är det uppenbarligen genom nyårsraketer man försöker störa. Otroligt korkat men ganska talande. Hur tror man de andra djuren i skogen reagerar på raketer? Rådjur som nu har det riktigt tufft ska inte störas i onödan! Men det visar bara med all önskvärd tydlighet att det inte är djuren man bryr sig om…
En fredlig promenad i skogen är en otvistlig rättighet enligt allemansrätten oavsett antalet individer som promenerar i ett visst område. Det är sedan jägarens lagliga skyldighet att inte avfyra sitt vapen när människor befinner sig i riskområdet. Alltså: Promenad inom jaktområde=OK. Störande agerande mot jägare och/eller jakt= INTE OK. Avlossande av skott inom riskområde för promenerande människor= INTE OK.
Daniel: Angående allemansrätten och störande av nyttjanderätten. Har något av detta prövats i Svensk domstol? Jag göra samma tolkning som du men finns det en rättslig praxis?
En annan fråga i samma andemening. Är det skillnad om jag som markägare säger till eller om någon i jaktlaget gör det?
Tomtefar: Det här är inte enkelt att förklara kort och koncist. Allemansrätten är en mycket vagt formulerad ”sedvanerätt” som faller i alla lägen för en nyttjanderätt. Nyttjanderätten är knuten till markägandet och kan vara skogsbruk, jordbruk, fiske, jakt eller möjligheten att uppföra t ex hus.
Givetvis kan aldrig en intet ont anande skogsflanör fällas för att ha ”avsevärt försvårat pågående markanvändning” som det heter. Men, underrättar man en nyttjare av Allemansrätten om att han stör och han fortsätter att störa är vederbörande illa ute. Markägaren har helt enkelt mer rätt till sin mark än andra, det råder inget som helst tvivel om det. Du får inte hugga ned träd, skörda havre, fiska eller jaga på vilken mark du vill. Därmed får du heller inte ”avsevärt försvåra” för markägaren att göra just detta.
Visst får man demonstrera i skogen, men en demonstration får heller inte försvåra markanvändningen och en fast demonstration gör knappast någon nytta så länge den inte t ex spärrar en väg och då är det ett solklart brott.
Så visst kan dessa filurer ge sig ut i skogen, men om de stör och fortsätter att störa efter att de underrättats om detta är det ett solklart brott. Sedan kan de försöka sig på att t ex spåra och störa varg, men det är i lagens mening jakt att förlja vilt och då måste de ha jakträtt på aktuell mark, vilket de knappast har.
Sedan måste du skilja på vem som beslutar vad. Sveriges Riksdag har med mycket bred majoritet beslutat att vi ska jaga varg på licensjakt. Naturvårdsverket tar sedan ställning till hur många vi ska skjuta, det är en myndighet som hör alla inblandade och sedan tar ett beslut av tjänstemän, där finns inga demokratiska inslag. Att motverka ett Riksdagsbeslut kan i mina ögon vara odemokratiskt om det sker genom brottslig verksamhet, att ha synpunkter på ett tjänstemannabeslut tror jag de flesta ser som en rätt OK handling, eller?
I min värld är det en milsvid skillnad mellan att posera med ett dött djur och en död människa. Det är det inte i din värld, därför har du också en överslätande syn på denna typ av hot. Har du en lika överslätande syn på hot gentemot de som motverkar vargjakten? Din människosyn skrämmer mig men det är väl i din värld inte värre än att min syn på djur och natur skrämmer dig…
Njaaaa. Tror du tar hela den här grejen lite för seriöst. Sen är det lite roligt att du på nåt sätt försöker vinkla det som att deras aktioner skulle vara olagliga och odemokratiska.
Vi börjar att diskutera den lagliga aspekten av det jaktmotståndarna gör, exakt vad för lag är det du anser att de bryter genom att störa jakten?
Jag vet iaf en lag (iofs inte en riktigt lag) som kallas Allemansrätten som vart inröstad i grundlagen 1994. Jag vet också att i regeringsformens kapitel om grundläggande fri- och rättigheter står att ”Alla ska ha tillgång till naturen enligt allemansrätten”
Såvitt jag vet innebär inte din frihet att jaga varg att den lagen sätta ur spel för resten av Sveriges befolkning, eller har jag missat den delen? utveckla gärna dina tankar kring detta.
Enligt mig kan jaktmotståndarnas aktioner också klassas som demonstration, och där har vi grundlag nummer två som de är skyddade under. Var ett tag sen jag läste om demonstrationsrätten så jag googlade upp denna http://www.polisen.se/sv/Lagar-och-regler/Demonstrationer/ och den här http://www.mynewsdesk.com/se/view/pressrelease/29249 , vilket styrker att man inte behöver tillstånd om demonstrationen sker utanför offentlig plats.
Såååååå, inte direkt för att jag är nån juridisk expert men det verkar mer eller mindre som jaktmotståndarna är skyddade under inte bara en, utan hela två stycken grundlagar. Om det kan klassas som demonstration är egentligen skit samma för de har lika mycket rätt under allemansrätten att vara ute i naturen som dig.
Du antyder dock i din krönika att du inte tycker att så är fallet, har jag rätt i mitt antagande att du tycker att din rätt att jaga varg på nått sätt är värd mer än deras rätt att vara ute i naturen? Vem är det som verkar odemokratisk?
Sen har vi ju artiklar som denna, http://www.dt.se/nyheter/rattvik/article846974.ece, orkade inte googla mer om ämnet, men jag vet att flera jaktlag runt om i landet är skitsura över att kvoten djur de får döda inte är tillräckligt enligt dem.
Men nu är det ju så att de som faktiskt är demokratiskt valda har beslutat att detta är kvoten. Håller du med om kvoteringen? godkänner du den? om du inte håller med den, klassar du dig själv som odemokratisk? Vad är den generella attityden inom jägarförbundet om kvoten? Varför respekterar inte visa jägare kvoten som våra demokratiskt valda lagstiftare har bestämt?….Exakt vilken sida är det som visar störst tecken på att vara odemokratiska här?
Angående fotona kan det väll tänkas att nån vek rackare tar illa upp eller känner sig utpekad/lätt hotad, men tror nog de flesta inser att det bara är jaktmotståndarnas version av det vanlig jägarfotona man sett. Allvarligt, hur dum får man vara om man inte kan dra paralleller till de 100’tals bilder man sett där jägare glatt poserar vid ett nyss skjutet byte?
Klockan har blivit sent, orkar inte ens avrunda inlägget.
Godnatt.
Anna: Du måste nog kontrollera dina källor…
Ni övriga, tack för era insatser. Jag tror som många andra att ”gangstarapparen” från Borlänge har helt andra motiv än att rädda en varg för sin ”kampanj”. Det är märkligt vad folk tar sig till för en stund i rampljuset dessa dagar.
Nåväl, mitt enda syfte med detta inlägg var egentligen att uppmärksamma media på vad i hela friden de bidrar till. Såväl jag som de som motarbetar vargjakten får säkerligen dagligen hot i dessa dagar. Majoriteten är nog enbart busstreck men vissa gör att man sover lite sämre, det är ingen hemlighet. Låt oss dock försöka stå över dessa avarter, oavsett vilken ”sida” de står på, och fortsätta respektera varandra och att vi inte tycker lika men ändå kan mötas i en saklig diskussion. Inte minst Kerstin tycker jag ska ha en stor guldstjärna för sitt rakryggade avståndstagande och kloka handlande. Respekt, som min äldste son brukar säga.
Vargjakt är inte tillåtet för länder som är med i EU!
//KF
Eller kan du aktivt ta avstånd från störande aktioner, ex på Newsmill där du skriver mycket och skriver saker som inte är helt justa i mina ögon. Såg att någon på Rovdjursföreningen faktiskt lagt upp ett välskrivet avståndstagande på hemsidan, men inte har man pressreleasat det så det fått spridning, som man gör med sina kampmeddelanden. Ta ansvar för era extremister, Kerstin! Sprid avståndstagandet i media!
Jo då JJ, jag är fullkomligt medveten om det. Om jag vill gå in och kommentera det som skrivs där, måste jag tyvärr även bli medlem, eller trycka på knappen gilla, vilket får det att se ut som om de har fått ännu en medlem – vilket jag av förståeliga skäl inte är intresserad av.
Vad jag kan göra är att skriva om vad jag själv och den förening jag är förtroendevald i, står för.
Kerstin:
Du kan gå med i Facbook ( om du inte redan är det ) och sedan kan du vraka och välja på extremist sidor som säger sig värna om vargen. Det som Daniel skriver om är en lite klick av extremister men på FB kan du hitta fler.
Kertin, mycket bra gjort att ryta ifrån! Men jag tror att det hade tagit bättre om du hade gjort det å SRFs vägnar och inte som privatperson, men hur som helst, bra gjort!
Hu ja, det var ingen rolig läsning. Förmodligen vet en del personer inte ens vad det handlar om och i denna obegriplighet misstänker man att det förekommer någon form av stimulantia. Nåväl, sådana personer kommer förmodligen aldrig ut i skogen som tur är.
Känns skönt att ha bra folk på plats i Jägareförbundet. Du och Gunnar är hittills klart de skickligaste debattörer jag hört. Säkert är jag partisk,men det är jag isåfall för att ni har rätt :).
Jag känner mig inte det minsta bekymrad över aktivisterna,det kan säkert vara nyttigt för dem att komma ut i friska luften lite.
Mvh
Michael: Vi kan gärna springa ikapp om du vill. Enda anledningen till att jag publicerar dig är dock att visa vilken idioti som nu översköljer oss.
Winetown: Nu är ju inte jag någon särskilt finkutlurell person, tror jag, så det kommer kanske inte som en chock att jag inte tycker det där är varken bra, snyggt eller konst. Vi lever i ett fritt land så du får väl tycka det, men för vargen är fortfarande dylika tilltag, oavsett om du vill kalla dem för kultur, förödande.
Sedan förstår jag nog inte resten du skrev, menar du att allt man skrivit musik om är ”grisigt” eller ”provocerande”? Herrejävlar vilken ond värld vi i så fall lever i.
Att våra hundar är vargmat var en ny vinkel, det får jag erkänna, vad tycker du i övrigt vargen ska äta?
P-O: Jag tror jag vet men maila mig gärna om du är tvärsäker.
Vart tog ni vägen era förbannade fega kräk, dere skal jag jaga till ni har sprungit er ihjäl.. Så nu tror jag ni har dragit in oss vålsamma Svenskar också.. Ha vapnen laddade hemma också era förbannade räddharar vi brukar bara tomma händer .. Men dom gåor mycket skada dom med, jag njuter vidare skepnader !!
Ja och vilken person de fick tag på inger verkligen förtroende. Här passa Carlgern nya lag om förberedelsen in.
http://www.myspace.com/followhimtotheendofthedesert/photos/68547326#%7B%22ImageId%22%3A68547326%7D
M:v.h.
Lars Bergquist
Vill du namnet på artisten så vet jag vad han heter.
Jag tror inte ett gang vuxna manniskor hade tagit sig tid att gora musik och photo shoots angende ”varg-politiken” om det inte var nagot fuffens med den. Hip hop eller musik i ren allmanhet har alltid anvants som medium for att antingen provocera eller upplysa och det har ar ett klart exempel pa just det. De gor det bra, de gor det snyggt, och for konsten skull ar det det viktigaste. Har ni problem med hur ni nu vill skjuta varg sa far ni losa det snyggt och inte grisigt fult, saklart far ni ”provokatorer” up your ass som inte gillar vad som haller pa att handa.
Och snalla, kasta inte in idiotiska argument om att jakthundar blir bitna, alternativt dodade, de ar for guds skull vargmat. Har ni inte en ordentlig hund sa far ni tyvarr skaffa en ny – och mata den gamla till vargen. Woff woff.
Tack Daniel, men det räcker gott med att du inte tänker på mig som en motståndare till jakt generellt, däremot har vi ju helt klart olika åsikter om den förestående vargjakten vilket ju är helt i sin ordning.
Ha det gott!
Kerstin: Tack så mycket! Mycket rakryggat och bra skrivet. All heder åt dig för detta. Om jag någonsin missar att göra detsamma när hoten kommer från det andra ”hållet” så påminn mig.
Daniel, jag kan inte hitta något att invända emot i det du skrivit här ;-D
Däremot så gick jag in och svarade på ett inlägg från radiokanalens chef, Magnus Lundén.
Vad jag skrev, hittar du bland kommentarerna här (16:50)
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=4284017
Ja med ”vänner” som rapparen och Steen, så har både vargen och vi som värnar den, fiender så det räcker!
Länken till bilden du hänvisar till fungerar inte men jag hittade dock denna: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=235624801044&set=a.154151051044.117008.8355936044
på Facebook, antar att det är den du menar.
Väl mött i Dalarnas vargrevir!
såg även att det var ett luftgevär dom håll i på bilderna
Bilderna finns på facebook och nu även på min hårddisk :)
Han är långsam den där rapparen, kunde man inte tro… Bilderna finns också här:
http://www.facebook.com/album.php?aid=138092&id=8355936044
Bra inlägg Daniel. Men jag undrar, hur hanterar jägareförbundet Carlgrens förtydligande om att 210 vargar är ett etappmål. Han säger nu i klartext att vi ska ha fler än så. Förbundets mål är ju 150 st i hela Sverige med 1-2 revir / län.
Jag ställer upp på inplantering, men det är under förutsättning att det inte ska vara mer än 210 vargar i Sverige. (Helst 150) Hur ställer förbundet sig i denna fråga?
Omusikalisk: Tack själv…
Anders: Jag är kluven själv, men det börjar tendera till något mer än ”barnsligheter” när man bemödar sig om att ta dylika bilder och sy egna flaggor… Jag fick de där bilderna i såväl hotbrev som hotmail redan ifjol och det kan jag leva med, men att Ekot ger dessa illbattingar utrymme är tamigtusan inte OK alls. Tyvärr tror jag inte det hjälper att dra tydligare rågångar. Vargdebatten präglas alltmer av känslor för varje år. I takt med en alltmer urbaniserad befolkning har helt enkelt allt färre några fakta eller erfarneheter att referera till där ute. Då tar man till känslorna, vilketdet nog bara är att vänja sig vid, men då känslorna tar över blir alla som ens funderar på att skjuta en varg eller att jaga varg ihopklumpade i samma fack. Tyvärr.
Lars – Anders: ”Follow Him To the End Of The Desert” kanske läser min blogg, trevligt… Nåväl, bilderna föreställer helt enkelt en död (?) jägare i snön med ett mycket blodigt ansikte. På några bilder omringad av unga män (?) med gevär och baseballträn och tröjor med texten ”Die wolfh8er die” och bildtexten: ”We will hunt you down”…
Bra Daniel! Viktigt att stävja även detta ofog i tid..Bilderna på ”Rapparens” hemsida du hänvisade till är borttagna. Var där alldeles nyss.
Mvh
Rävjägar´n
Sådana barnsligheter kan man antagligen enbart motverka effektivt med en sansad och på vetenskap grundad debatt, tyvärr ser den ju inte ut så riktigt.
Särskilt på JRF,s hemsida florerar det rena och totalt ovetenskapliga varghatet fritt, massor med osannolikt korkade argument för att utrota vargen.
Det där präglar debattklimatet till viss del, nyanserna försvinner och många uppfattar antagligen dom dom vill driva förvaltningsjakt som samma gäng som utrotarna.
Kanske behöver rågången dras tydligare mellan sansade jägare kontra nollvisionärer och bojkottare.
Jag vet att detta är svårt med det medialäget som är, men vad kan man göra annat fortsätta slåss för en ansvarsfull rovdjurspolitik.
Med tiden tror jag ändå att sunda förnuftet maler ner dom värsta extremerna.
TACK!!
Man behöver verkligen läsa din blogg i allmänhet, och ditt senaste inlägg i synnerhet, i stunder då misstroendet och vanmakten börjar slå rot.
”rappa en liten trudelutt” oslagbart!