En annan verklighet?
”får inte mata fjällrävar med trafikdödade renar”
Ibland förundras man över hur myndighetspersoner ser på praktisk verklighet! Nu senast är den en diskussion i Jämtland där Länsstyrelsen anser att ett lämpligt sätt att hjälpa fjällrävarna i länet är att transportera ut trafikdödade renar som mat. Detta tilltag gillas inte av Jordbruksverket som anser att det finns bättre mat eftersom utfodring med kadaver ska ske restrektivt…
Nu är det väl så att just kadaver är ett av fjällrävens naturliga sätt att skaffa föda över vintern. Det gäller dessutom inte kadaver från självdöda djur som trillar döda ner på fjället. Dom äter säkert fjällrävarna upp utan att fråga Jordbruksverket. Nej, här rör det sig om friska djur som dör i trafikolyckor, dom ska alltså inte vara lämpliga för fjällrävarna att tugga i sig!? Jag gissa att Jordbuksverket vill skicka dessa på förbränning istället!?
Ibland vet jag inte om man ska skratta eller gråta när man läser sånt här. Visst är det lätt att skratta bort det och tycka att myndigheterna är stolliga. Problemet är bara att det visar på en verklighetsuppfattning långt borta ifrån sunt förnuft. Just avsaknaden av sunt förnuft i beslut gör mig faktiskt orolig allt oftare!
Jag hoppas i alla fall att fjällrävarna får sina måltider serverade på ett eller annat sätt trots Jordbruksverkets klokskap!
Björn! Jag tyckte också i början att det verkade fullkomligt vansinnigt att inte utnyttja de trafikdödade renarna som foder till fjällräv – och hur blev det med de 100-tals renar som gick ner sig i en sjö för några månader sedan?
Först tänkte jag att det hade med galna kosjukan att göra – där väl restriktionerna (hysterin) gäller alla tamdjur, inklusive ren – men det kan möjligen finnas ytterligare en aspekt – hundens dvärgbandmask.
Man upptäckte ju den smittan bland renar och de hundar som renägarna hade för så där en 10 år sedan (även något fall hos älg i Mellansverige). Jag vet inte om man har kommit till rätta med detta till 100%, men det skulle kanske vara en anledning till att man inte får använda renkött som foder till hunddjur.
Det skulle kanske ändå vara värt att kolla de döda djuren med hänsyn till just dvärgbandmasken. Tror det kan räcka med att kolla lever och lungor. Är de fria, så kan de också användas till fjällrävarna. Sedan är jag lite osäker på om rävar kan föra smittan av hund-varianten av bandmsken vidare. Rävar har ju en annan – lite otäckare variant, där mellanvärden är små gnagare.
Myndigheter är bra knepiga… I Halmstad klassas snö som miljöfarligt avfall, undra vilken planet dessa tjänstemän är födda på?
Någon stackars pärmbärande grå byråkrat som funnit en anledning att göra sig hörd och därmed motivera sitt jobb på verket. Tänk sig att ett verk ens har tid att producera och överväga sådana absurditeter. Som du säger, dessa kadaver är sannolikt färskare än vad dom vanligtvis är vana vid……
Länsstyrelsen bör väl rimligen ha självstyre även i denna fråga efter delegationen.
Ja tyvärr så blir det extra tydligt i frågor om djur och natur, att sunt förnuft har blivit en bristvara.
även före vi gick med i eu var byråkratin tragisk på sina håll.särskilt i jordbruk och skogs,jakt frågor
man fick tex inte ha avlopp från toalett i mjölkrummet som gick ut i samma utgödsling som kogödseln tex..men att sätta sej på huk i rännan bakom korna mötte inget hinder alls..det var tider det..och dummare blir det ska ni se
Ja vad ska man säga? Problemet bottnar sig väl säkert i EU:s regelverk från början. SUCK Suck suck