Sök
  • Startsida
  • Gunnar GlöersenJaktvårdskonsulent, rovdjursfrågor
  • Madeleine LewanderWebbredaktör
  • Magnus RydholmKommunikationschef
  • Isabel Mena-BerlinKommunikatör
  • Svenska Jägareförbundet
  • Click to open the search input field Click to open the search input field Sök
  • Meny Meny

Hur tänkte de då???

Jakt • 2009-09-10

OBS- tråden låses, eftersom det visat sig att man inte alls helt förbjudit jakt i Kosterhavet, vilket rapporterades i media.

 

Igår invigdes Kosterhavets nationalpark, och Sveriges kanske artrikaste havsområde har därmed skyddats. Hundra år efter att vi fick den första nationalparken på land har vi fått vår första marina nationalpark, och det var verkligen på tiden. Man blir dock fullständigt mållös när man hör att man förbjudit jakt i området, medan man fortfarande får tråla räkor!!! Alla som trålat räkor vet att man får rikligt med bifångster av fisk, musslor och andra bottenlevande djur. Det är också välkänt att trålningen skadar mjukbottnarna. Trålfisket ligger, till skillnad från jakten, generellt långt ifrån att kunna kallas för ett hållbart nyttjande av en resurs. För att citera Isabella Lövin, författare till boken Tyst hav, från hennes föredrag på Artdatabankens Flora & Faunavårdskonferens förra året: det är som om jägarna helt lagligt skulle lämna drivor av döda blåmesar som bifångst i diket när det skjutit ett rådjur.

 

Enligt konventionen om biologisk mångfald har vi förbundit oss att bevara och hållbart nyttja den biologiska mångfalden. De arter som det är allmän jakttid på finns i starka och beskattningsbara populationer; jakt innebär därmed inte ett hot mot den biologiska mångfalden, och jakt i kombination med viltvård är ett av de bästa exemplen på hur vi verkligen kan nyttja mångfalden hållbart i enlighet med konventionen. Enligt Naturvårdsverkets rekommendationer skall jakt inte heller förbjudas i skyddade områden, såvida inte syftet med skyddet är att gynna just det jaktbara viltet. När det gäller naturreservat så följs rekommendationerna av vissa länsstyrelser, medan andra helt slentrianmässigt förbjuder jakt i skyddade områden. Detta sker alltså i strid med NV:s rekommendationer. Det gör det dessutom inte direkt lättare att få en lokal förankring för beslut om att skydda ett område, om vi säger så… För nationalparker är det ännu vanligare att man förbjuder jakt. Inte heller här finns det dock något juridiskt stöd för detta. Självfallet kan det vara befogat att inskränka den tid man får jaga i områden som skyddas för att kunna utnyttjas för annat friluftsliv än jakt. Att slentrianmässigt helt förbjuda jakt finns det dock inget fog för, inte minst som många av de skyddade områdena knappast alls nyttjas av allmänheten under den del av året som det är jaktsäsong.

 

Jakt i Kosterhavets nationalpark kan omöjligt hota de värden man sökt bevara, vilket däremot trålning gör. Jakt på exempelvis mink och kråkfåglar kan till och med gynna mångfalden. Det är väldigt svårt att förstå hur man tänkt när man fattade dessa beslut…

  • Facebook
  • X
av Fredrik Widemo/5 Kommentarer
https://blogg.jagareforbundet.se/wp-content/uploads/2018/10/svenskajagareforbundet-logo.svg 0 0 Fredrik Widemo https://blogg.jagareforbundet.se/wp-content/uploads/2018/10/svenskajagareforbundet-logo.svg Fredrik Widemo2009-09-10 00:00:002009-09-10 00:00:00Hur tänkte de då???
5 Kommentarer
  1. Fredrik Widemo says:
    2009-09-14 den 18:18

    OBS- tråden låses, eftersom det visat sig att man inte alls helt förbjudit jakt i Kosterhavets nationalpark, vilket rapporterades i media. Det finns en uppföljningstråd som heter ”Jakt på Koster” istället…

  2. Fredrik Widemo says:
    2009-09-12 den 12:05

    Jo, jag hörde också detta, och mindre trålar är förstås bättre än stora trålar. Jag har dock flera ggr använt just sådana räktrålar, och nog fick vi bifångster med dem också… Inte minst viktigt är dock vad som sker med bottenfaunan på mjukbottnarna man trålar på.

  3. Fredrik says:
    2009-09-12 den 10:29

    Jag läste, var kommmer jag inte ihåg, dom små trålar som får användas just där inte har så stora bifångster och att de som kommer få fiska där ska komma gå ngn kurs.
    Men att man inte ska få jaga där är verkligen konstigt.
    Vore intressant att veta argumentet för förbudet

  4. Fredrik Widemo says:
    2009-09-11 den 07:47

    Myndigheterna kan självfallet besluta att kontinuerligt skicka in uppsyningsmän för att jaga mink. Framgångsrik kontroll av mink bygger dock på regelbundna insatser över stora ytor, och man hade tveklöst frigjort resurser för andra angelägna åtgärder inom nationalparken genom att istället samarbeta med jägarkåren som man gjort på många andra platser i Sverige (som inte är nationalparker). Att få med jägarkåren på en sådan lösning lär dock vara betydligt lättare om man låter dem fortsätta att jaga exempelvis sjöfågel, och involverar dem i arbetet med att kontrollera minken.

  5. Kerstin says:
    2009-09-10 den 21:35

    Tråling efter räkor är ju också en form av jakt – och borde självklart förbjudas när nu annan jakt förbjuds.

    Jakt på mink – är t o m det förbjudet? Finns det mycket mink i området, så kan det bli katastrofalt för vissa fågelarter.

Kommentering är stängd.

Senaste inläggen

  • GPS-övervakning av jägare – ett stort klavertramp
  • Därför ska du vara medlem i Jägareförbundet
  • Lösningen på vargarnas genetik finns framför våra ögon
  • Sätt stopp för det goda hatet
  • I botten är vi alla jägare

Etiketter

Andjakt Attityder Betesskador Biologisk mångfald Demokrati Empati Etik EU Fanatism Fjälljakt Fritid Fåglar Jakt Jakthundar Jaktmotstånd Jaktsabotage Jordbruk Juridik Jägare Jägareförbundet Klövvilt Konflikt Kvinnor Kärlek Landsbygd Löshundsjakt Media Natur Naturskyddsföreningen Naturvårdsverket Rovdjur Samförvaltning Semester Skog Skytte säkerhet säker jakt Vapen Varg Vildsvin Viltförvaltning Viltkött Viltmat Viltvård Älgjakt

Senaste kommentarer

  • Hans-Peter Hedberg om Därför ska du vara medlem i Jägareförbundet
  • Per Hedin om Inte säkert att du får vara i fjällen i framtiden
  • Mats S Johansson om När yrkesfiskarna fick äga havet
  • Per Danielsson om Drömbilden 9 år senare
  • Joakim Karlsson om Drömbilden 9 år senare

Kategorier

Arkiv

Mest delat

Kontakt

  • Öppettider Medlemsservice
  • Förbundsstyrelsen
  • Nationella kansliet
  • Personal i landet
  • Olika råd i Svenska Jägareförbundet
  • Kontakt- och fakturainformation

Jakt

  • Jakttider
  • Statligt jaktkort
  • Fjälljakten
  • Jakt - viltslag
  • Ungdom
  • Hunting in Sweden

Vilt

  • Vilt & Vetande
  • Viltvård
  • Viltolyckor
  • Viltövervakning
  • Vinginsamling
  • Digital viltövervakning

Vår verksamhet

  • Projekt Fjällgås
  • Invasiva främmande arter
  • GDPR - Personuppgiftspolicy
  • Tillgänglighetsredogörelse
  • Upphandlade uppdrag

Medlem

  • Mina Sidor
  • Bli medlem
  • Medlem
  • Öppettider Medlemsservice
  • Medlemsrabatter och partners

Kurser

  • Utbildning
  • Aktuella utbildningar/kurser
  • E-jakt
  • Testa dina kunskaper
  • Förtroendevalda och instruktörer

Våra webbplatser

© Svenska Jägareförbundet. Öster Malma, 611 91 Nyköping, Sverige. Tel: 077 - 18 30 300 Org.nr 802001-6658
Link to: Hund eller varg? Link to: Hund eller varg? Hund eller varg? Link to: Älgen, inte vargen, en symbol för Sverige. Link to: Älgen, inte vargen, en symbol för Sverige. Älgen, inte vargen, en symbol för Sverige.
Scroll to top Scroll to top Scroll to top