Vargpappor, vargmammor och deras barn
I min värd finns det hanvargar, vargtikar och vargvalpar. Pappor, mammor och barn är vi människor. Att använda samma benämning för djur som för människor är inte rätt. Det speglar en märklig värderingsförskjutning i språket som påminner om djurrättsrörelsen synsätt att djur har samma värde som människor.
De senaste dagarna har både miljöministern och vargforskare i offentliga sammanhang använt pappor och barn istället för hanar och valpar i fråga om vargar. Jag tycker att det är olyckligt att en företrädare för regeringen och en vagforskare inte är noggrannare med språkbruket. Just sådana glidningar i språket förstärker bilden av att vargar är något förmer, en art utöver det vanliga. En bagatell tycker säkert flera, men jag reagerade själv och har fått flera kommentarer från medlemmar om just detta. Det riskerar också att förstärka människors negativa syn på svensk rovdjurspolitik.
På bilden här under finns en pappa och en valp, inte en hane och ett barn!
Hej Leif
Jag vet inte vad du menar med att ”försöka lura”. Antagligen är det bilden som stör dig. Bilden togs i samband med att ”Forshyttevargarna” dödade ett trettital får. De hade sin lya bara någon kilometer från stora fårbesättningar. Därför gjordes ett störningsförsök i syfte att försöka få den att flytta långt därifrån. De flyttade dock bara någon kilometer. Däremot dödade de inte fler får i det området. Jag vet att det finns personer som störs av att jag visar mig på bild med vargar. Men de som störs finns både bland de som tycker illa om varg och de som älskar dem. Fotot tycks störa den bild man ”vill” ge av mig.
Vem försöker du lura?
Leif Antonsson.
Rovdjursansvarig.
Torsby Kommun.JRF.
Att du orkar RR, om vi skulle göra som du vill då kommer det nog inte bli någon större skillnad på viltolyckor! kommer bli fler olyckor på rovdjur, vem ska göra eftersök på en björn när det inte finns några jakt hundar? sen vad skulle rovdjuren äta om man gör som dig, utrotar älgen? Jag vet inte vad som rör sig i ditt huvud men du är duktigt på att fantisera ihop något och sen försöka sprida dom vidare till andra människor. men som tur är så synar dom flesta dig och dina drömmar!!!
Visst tycker du lika illa om ordet barn när det används på hund”bebisar” som på varg”bebisar”, men nu blev det bara så att du kände för att skriva om det ena och inte det andra. Konstigt som det kan bli ibland, eller hur?
Svensk jakt 6/2002: I naturens barnkammare
Svensk jakt 5/2007: Vomb är en av det skånska kronviltets absolut viktigaste barnkammare.
http://www.jagareforbundet.se/orebro/images/tr_na_hunden.pdf: hunden blir ofta en kär familjemedlem
http://www.jagareforbundet.se/kalmar/: Vi har förlorat en kär familjemedlem, och jag har förlorat en god jaktkamrat
Jakthunden, en kär familjemedlem, en god jaktkamrat?
Du har mycket att kritisera inom den egna organisationen vad angår språkbruk, min vän!
ViltVÅRD?
Döda räv = viltVÅRD
Är det verkligen VILTET nå VÅRDAR eller är det möjligen JAKTEN ni vårdar?
Och vård?
Åldringsvård, vård av gamla och sjuka. Har svårt att sätta det i förbindelse med att aktivt döda för att själv uppnå en fördel.
Jaktvårdskonsulent INTE Viltvårdskonsulen eller hur?
Nej inte ska vi använda ett språkbruk som jämställer hunden med människor?
Att människor dödas helt i onödan för att ni vill ha en stor älgstam är tusenfall allvarligare än flera tiotals vargdödade jakthundar, men ni prioriterar trots det en stor älgstam framför en liten vargstam på sådär ett par tusen djur.
Som vanligt kommer du med påstående som saknar grund, RR. Jag skulle aldrig kalla mina hundar för ”mina barn”. Jag tycker precis lika illa om det som när man använder det för vargar. Du har inte och kommer heller inte att höra mig säga att vargar är blodtörstiga. Vargar dödar för att äta. Att de ibland dödar mer än de kan äta är inte deras fel. En varg kan inte känna medlidande för t ex fåren den skadar. Därför skall vi heller inte använda ett språkbruk som jämställer den med människor som har den förmågan.
Ja helst bör vi prata om ”det”, om objektet som man kan behandla hur man vill.
Och hur är det nu det är med jakthundarna?
De är ju som våra ”barn” eller hur?
En familjemedlem som blivit dödad av blodtörstiga vargar, känner du igen dig?
Här har vi en glidning i språkbruken som gör vargen till ett elakt och ond varelse, ett ohyra som bör utrotas.
210 vargar eller mindre om du får bestämma som artificiellt ska hållas i liva genom inplantering.
Varför satsar ni inte på att det räcker med de vargar vi har i djurparkerna, det är ju det ni egentligen vill ha, inte en livskraftig, frilevande, hunddödande vild vargstam.