Tack för den här tiden Per Gahrton…
På eftermiddagen kom ett ”öppet brev” från Per Gahrton, eller egentligen från Miljöpartiets partikansli. Man kunde läsa i bland andra Jaktjournalen och Dalademokraten att Per nu lämnar Jägareförbundet med buller och bång. Anledningen sägs vara att Jägareförbundet kommit med det ”smutsigaste” och ”lögnaktigaste” påhoppet hittills i valrörelsen. Hoppsan Per.
Gahrton är sur över att vi inte publicerat Miljöpartiets svar på Svensk Jakts numera obligatoriska partiledarutfrågning inför såväl riksdagsval som europaparlamentsval. Anledningen till detta är att Svensk Jakt krävt ett undertecknande av partiledarna för att publicera svaren, ett inte alls ovanligt förfarande i dessa personvals- och kryssartider. Det är nämligen inte helt ovanligt att en företrädare för ett parti väljer sina lägen att ta an partilinjen eller sväva iväg en smula. Det har jag märkt som bevistat några rovdjursdebatter med riksdagsmän, och -kvinnor, inför valet. Sist men inte minst så är Svensk Jakt en fristående tidning med egen ansvarig utgivare, vi styr inte dem, det är inte Pravda vi talar om här.
Det som förbryllar mig en smula är att Miljöpartiet aldrig krävt detta tidigare, vi har också upprepade gånger gett dem chansen att ”reparera” sitt val. Men kan man inte spela enligt de regler som är uppsatta får man inte vara med. Det gäller fia med knuff med mina två söner och partiledarutfrågningar i Svensk Jakt, inget konstigt med det. Dessutom är det kul att Per antyder att det kan finnas tidsskäl att inte språkrören hinner svara på de ”hundratals enkäter som nu översvämmar partikanliet”. Till saken hör att enkäten sändes ut i maj månad och partikansliet har uppenbarligen tid även nu att producera ”öppna brev” som rena påhopp på seriösa medier.
Men eftersom Gahrton slår fast att ”den som svarar givetvis framför partiståndpunkter, inget annat” kan jag inte låta bli att reflektera över den rovdjursdebatt jag deltog i uppe i Ljusdal i måndags. Där fanns såväl partisekreterare som riksdagskvinnor, och -män, samt de som kandiderade för en riksdagsplats. Miljöpartiet representerades av Maria Aspers som i sitt slutanförande hävdade att ”är man jägare och tycker som ni ska man nog inte rösta på Miljöpartiet”. 
Måndagskvällens ”panel” i Ljusdal…
Kråkan: Jo, Gahrton gjorde en insats i ett debattprogram om vargjakten, utan tvekan. Jag kan heller inte förstå motiven till utspelet men jag är å andra sidan varken någon valstrateg eller mediakunnig filur…
Klokt Daniel.. Garton har tveklöst gjort och sagt vettiga grejer, minns sista studiodebatten kring ..var det vargjägarna? där Garton faktiskt var en av de vettigare när det gällde jägarna, det ska han ha all heder av. Men detta blev nog lite fjantigt av MP.. de vet att slaget är förlorat bland jägarna så varför bränna krut på det? När detta ställningstagande publiceras så tar det hus i helvete :-) Bra gjort Svensk Jakt!
Calle: Maila mig, gärna från en adress med ditt riktiga namn, så ska du få de raderade kommentarerna.
Kära söta och rara Daniel, här kommer ett inlägg helt utan förolämpningar och könsord!
Kan du, eller någon av de andra trevliga människor här VÄNLIGEN skicka mig exempel på de tre andra könsord du säger du hittad i mina inlägg.
Jörgen: Självklart får han komma fram om han kan hålla en hövlig och saklig ton, gärna något mer konsekvent. Det finns alltid ett värde i att se hur ”motståndare” tänker och agerar och det finns faktiskt ett visst värde i att se när argumenten tryter också. Vi ska dock komma ihåg att ett dylikt ”forum” måste kunna läsas av alla, man ska inte behöva läsa fula ord eller grava personangrepp.
Blir detta inte bättre tvingas jag, som några andra här, granska alla kommentarer innan publicering och det kommer i perioder innebära veckors fördröjning innan de ”syns”. Det vore givetvis synd men tyvärr är det inte ovanligt i dylika sammanhang.
Daniel, jag förstår att företeelser som ”calle F” krånglar till sådana här forum, men du kan väl släppa fram honom om han kan avhålla sig från förolämpningar, könsord och omotiverade svordomar eftersom jaktmotståndarnas okunnighet genom olika Calle F:are blir tydligt och det är ju bara bra för både jägare och natur.
BJ: Jakt är tyvärr politik idag och många är intresserade av jaktpolitiken, det är en förutsättning för deras fortsatta möjlighet att jaga i många fall. Därför är ämnet svårt att undvika, särskilt i valtider. Men om du scrollar ned lite ska du nog finna en och annan jakthistoria…
Bjärven: Tyvärr har det nog gått så långt att jag raderar Calle utan att läsa numera, så jag är tveksam till att det hjälper om han försöker skapa substans. Han måste nog förvarana mig i så fall.
Calle F.
Kan du inte komma med ett inlägg med lite substans som omväxling, du börjar bli ganska enformig.
”bara man är hederlig när man rallarsvingar”
vilket ju den ”rakryggade” Daniel Ligne INTE är!!!
Måste det vara så mycket politik på sidan och i tidningen det är
skittråkigt rent ut sagt. Jag är intresserad av JAKTEN.
Det ni skrev om att stadsbor uttalar sig så mycket om djur&natur fast dom aldrig är där och inte vet nåt om den egentligen var klockrent. Likaså alla dessa Mc Donaldsbarn som tror att köttfärs växer på träd. Back to basic. Skriv om det VI vill läsa. Garton en bortskämd skitunge, kunde inte bry mig mindre.
Njaä, kanske inte saknad av alla men han har faktiskt gjort en del nytta genom åren, även för jakten. I en valrörelse går dock partiet före de egna medlemsskapen i diverse föreningar och det är OK, bara man är hederlig när man rallarsvingar, det tycker jag inte Gahrton var i detta fall.
Daniel!
Gahrtons utträde ur jägareförbundet liknar jag vid en knottfis i rymden, tror inte han kommer att vara saknad.