Att sitta på läktaren
Mitt förra inlägg genererade en del kommentarer och även efter att jag stängde den tråden så har det trillat in en och annan kommentar. Vissa av dessa kommentarer fyller på där andra har slutat vad gäller människans roll och ”rätt” till naturen. Eftersom jag jobbar med jakt och jagar sälv så möts jag naturligtvis ganska ofta av dessa frågor om varför jag jagar. En självklar motfråga är naturligtvis varför jagar inte du? Vad är naturligare och mer i samklang med naturen än att jaga och skaffa mat från naturen. Det kan vara viltkött, fisk eller bär. (Är själv inte så mycket för svamp däremot) Jag trivs i naturen och det finns till och med medicinska studier som visar att vi mår bra att ha skog omkring oss. Så vad är då problemet? Några verkar anse att dels är människan inte en del av naturen, någon annan förklaring till uttryckat att ”naturen borde få klara sig själv” kan inte finnas. Sen finns det de som anser att människan har blivit ”civiliserad” och inte ska behöva jaga längre, trots att vi har varit jägare i nästan hela vår existens. Jag tycker att det är sorgligt om man så till den milda grad har tappat taget om sin rötter att man föraktfullt kallar jakt för människans grottstadium. Men det är oilka sätt att se på världen och på naturen och det får man acceptera, så länge man får respekt tillbaka.
För de som inte jagar är det svårt att förklara skillanden mellan att vandra med kamera i skogen och att jaga. Någon gång har jag försökt mig på en sportslig jämförelse, så här i OS tider kanske en del kan känna igen sig..?
det finns tre sätt att uppleva naturen, genom TV – genom att vara ute i den och genom att jaga
På samma sätt kan man uppleva sport. Visst är det spännande att genom TV´n uppleva slutspurten på dubbeljakten med Hellner och Olsson, än mer fantastiskt att vara på plats och höra publiken, känna lukterna och höra flåsandet i målfållan då de har passerat mållinjen. Jakten för mig är det samma som det måste vara för Hellner att faktiskt köra detta lopp och komma först över mållinjen. En total fokusering och närvaro. Ingenting upplevt genom kameralins eller genom andras prestationer.
Jag kan bara beklaga de som ännu inte upptäckt jaktens värden och för de som funderar så hoppas jag att de tar steget och i alla fall provar på.
Nu avslutar jag detta och ska ta mig en dusch efter en timme på skidor i en snötyngd och ganska frusen skog. Kanske är det timmarna i skogen som gör att jag faktiskt blir störd över att man inte verkar vilja acceptera jägarnas djupa och innerliga känsla för naturen…
Earnie, att tro att man jagar för att få döda är ungefär lika intelligent som att alla fiskare fiskar för att få slå fisken i huvudet med ett lämpligt tillhygge. Föresten, har inte tanken slagit dig att om det nu är dödandet som så många eftertraktar så måste ju slaktare vara ett av dom mest eftersökta och populära yrkena i landet. Jag menar, tänk att få skjuta djur på löpande band Earnie… Nä, du får nog tänka om lite.
Jamen earnie?
Jag äter kött, varför ska jag då inte få skaffa det köttet på det för mig bästa sättet?
Jag köper dina argument om du själv inte äter kött av ideologiska skäl, då har jag full respekt för ditt val och dina åsikter.
För mig verkar det som om det är själva jakten som är problemet för dig och inte dödandet, köttet man köper på ICA är ju också dödat en gång. Troligtvis inte under lika bra förhållanden och uppfödningen har garanterat inte skett under lika bra förhållanden.
Om du kallar det evolution att köpa dåligt hängt kött inplastat i affären så har vi väldigt olika uppfattning om vad som är evolution.
Nej, följ med oss jägare tillbaka till ursprunget och ät det finaste kött som finns, om du inte är vegan förstås.
Jag tänkte överraska earnie genom att publicera hans kommentar. Tänkta bara kort kommentera några punkter. För det första så innebär stödet för jakten i Sverige att de absolut flesta tycker att detta är en fullt ut legitim sysselsättning som man har förståelse för. Att earnie gör sig till tolk för alla som inte personligen jagar är lite väl magstarkt. Som jag sagt några gånger tidigare, jag tror att just den tro att vi är så ”civiliserade” att vi har kunnat kliva ur naturen är grunden för det ointresse för naturen som finns idag. Detta i sin tur leder till att man ser naturen som något att exploatera istället för att hänsynsfullt nyttja! Sen har jag uppenbarligen svårt att få dig att förstå min syn på naturen, det kan jag acceptera. Men jag tolkar detta som min syn på saken, du earnie får gärna göra detsamma så länge du inte försöker göra dig till tolk för alla andra! Den absoluta majoriteten i Sverige tycker att jakt är OK och många skulle vilja prova på även om de inte ”kommer till skott” (ännu en jaktterm i vardagsspråket!)
Björn. Oavsett om denna kommentar kommer in eller inte så förstår jag att du läser den.
Den avgörande skillnaden mellan dig och mig är att du ser någon sorts njutning på att döda något friskt och till råga på allt ser detta som ett nöje. Det är det jag finner ytterst obegripligt, är själv dödandet det ultimata för att kunna njuta av naturen, annars är man bara en åskådare? Hänger inte med resonemanget.
Med all respekt. Men eftersom du själv tar upp det och bekräftar det så är jaktbeteendet tydligen något som är kvar från grottstadiet för er tvåbenta jägare. Vi övriga har inte greppat att vi förlorat det behovet på vägen.
Jorden var som sagt även platt en gång, men man kom till insikt att den trots allt var rund…….utvecklingen och evolution travar på rötterna till trots.
Även jag hoppar nu i duschen efter en fantastisk dag i skogen vid ett istäckt hav där man mellan arbetet tillåter sig att ”åskåda” naturen med allt vad det innebär, utan att fokusera det vackra genom ett kikarsikte.