Fann de tre fel?

Det har förts en diskussion på min blogg om varför jag överhuvudtaget utlyste tävlingen, finn tre fel. Jag sägs ironisera över naturvårdens argument och talesmän. Självklart var det enda syftet med hela tävlingen! Precis på samma sätt som andra raljerat över vargjakten på ett mycket mera smaklöst sätt! Jag kan nämna några ”tunga” namn, Mikael Karlsson, Niklas Wykman, Hanne Kjöller och Elisabeth Höglund. Flera av deras, sk fakta, hade platsat bland frågorna i, finn tre fel!

I den senaste tidens offentliga vargdebatt har tonläget varit synnerligen högt. Jägarna däremot har hittills skött sig exemplariskt! Ytterst få om ens någon av de jägare som uttalat sig i media har misskött sig, tvärt om har de väl försvarat sin rätt att jaga varg. Det finns givetvis även jägarrepresentanter, i andra sammanhang som använder ett språkbruk som jag inte heller gillar. Samma sak gäller kommentarer på bl a min blogg. Även jag har tvingats plocka bort några, från båda sidor av skyttegravarna.

Huvudidén med inlägget var således inte själva tävlingen utan att fler skulle börja reflektera över budskap som lämnas av personer som är kritiska mot jakten. Uppenbarligen lyckades jag eftersom ett par av er, som är emot vargjakten, t o m tror att jag ”bara hittat på ” frågorna. Jag tolkar det som att inte ens de kunde tro att okunskapen kunde vara så stor. För många är alltså inte själva kunskapen om varg och det påstådda hotet mot den drivkraften, utan motståndet mot jakt och jägare, framför allt vargjägare.

Nu återstå att se om det finns journalister där ute som vågar gå egna vägar eller om min beskrivning av journalister som en flock vildhundar stämmer eller om jag har fel.

Svaren på själva frågorna kommer i kommentarfältet under, finn tre fel.