Du och din mobiltelefon är ansvariga för min, och din egen, fortsatta jakt!
Idag har snart varenda jägare en mobiltelefon med kamera och snart finns det kameror på såväl hundar som bössor och vid åtlar i skogen. Rätt använda finfina hjälpmedel som skapar såväl glädje som en hel del ny kunskap och erfarenhet. Problemet är att alla inte förstått vilka konsekvenser en filmsnutt eller bara en bild utan tillhörande förklaring eller ryckt ur sitt sammanhang kan få.
Under hösten får vi varje vecka stoppa filmsnuttar och bilder som med lite kvällstidningstouch skulle platsa på vilken löpsedel som helst. Jag ska själv inte sticka under stol med att jag har mobilen full med minnen i form av bilder på snusdreglande skogmullar med något blodigt i hand eller för den delen filmsnuttar på hundar som luggar älgar eller skäller på grävlingar i någon vägtrumma. Men, jag är idag kusligt medveten om vad någon av mina, eller dina, bilder kan ställa till med i fel händer.
Ett MMS kan på någon minut vara såväl inne hos de lagstiftande myndigheterna som hos Länsstyrelsernas miljöskyddsinspektörer eller den lokala ortstidningen. I värsta fall landar de istället hos kvällstidningarna som betalar för dylika scoop eller hos någon antijaktlig organisation som själva författar en passande speakertext eller förklaring.
Ni förstår vart jag vill komma. Bjud inte omvärlden på möjligheter att inskränka vår jakt. Den svenska jägarkåren kan idag rakryggat säga att vi bedriver en i allra högsta grad etiskt högtstående jakt. Men ibland går det fel och framför allt så kan vilken skicklig journalist eller lobbyist som helst förvränga ett budskap till sin fördel med en bild på något blodigt, tro mig…
Därför vill jag så här mitt i jaktens högsäsong bara påminna er alla där ute om att ni varje dag är ansvariga för min och er egen fortsatta jakt. Tänk dig för innan du sprider bilder och filmer, de hamnar väldigt lätt i ondskefulla händer…
Jaktbild av det ”ofarliga” slaget…
Ylva: Intressant kommentar. Nu tror jag personligen inte det var bilder på blodiga hundar, snarare sunt förnuft och en klok förvaltningstanke, som gav oss jakt på varg redan i vinter.
Men för att förklara, jag är inte på något sätt emot bilder på verkligheten, vare sig det är vargar eller hundar på dem. Problemet blir att med dagens teknik och dagens medier krävs det knappast någon raketvetenskap för att förvränga en bild eller förvanska historien bakom eller budskapet till bilden. Det är vad vi nu ser hända. Vi har färska exempel på ett helt korrekt agerande från såväl jägare som hundar där man snabbt och effektivt avslutade ett skadat djurs lidande. Trots detta förvrängdes budskapet, man tittade bara på delar av filmen och vips hade vi nya regler för hur vi får jaga björn med hund i Sverige.
Sedan kan jag personligen, Ylva, hålla med om att det inte alltid är varken konstruktivt eller gott för vår (jägarnas) sak att visa bilder på vargtagna hundar.
Så du är alltså rädd att de som exempelvis vill få med sig opinionen mot att man ska bedriva jakt på en population på tvåhundra vargar ska använda sig av er egen taktik. Blodiga bilder på vargdödade jakthundar byts i pressen ut mot blodiga bilder på nöjesdödade vargar. Du har all anledning att oroa dig, det fungerade ju bra på politikerna.
Sjukt rolig: Med största sannolikhet reagerar ett hagelskjutet vilt, oavsett art, annorlunda än ett kulskjutet. Hegl- och kulskottet bygger på helt olika principer för ett effektivt dödande.
En vuxen varg kan väga 60 – 70 kilo. Dvs minst dubbelt så mycket som andra vilt vi skjuter med hagel i Sverige. Sålunda är det föga förvånande att jag tycker hagelskott kan vara utmärkta alternativför såväl räv som lo och rådjur, men inte för varg.
För det första är det kanske bättre att basera sina erfarenheterpåverklighet och intetidningsartiklar och filmsnuttar på nätet. För det andra tycker jag inte det är så märkligt om man är en smula glad och lättad över att ha klarat upp ett eftersök. Jag törs nog påstå att ingen jägare går oberörd från en skadeskjutning. Jag gör årligen rätt många eftersök av olika slag och att skada ett vilt gör alla jägare ledsna och bedrövade. När man då klarar upp det hela, oftast genom att finns viltet dött några meter bort, blir skytten givetvis skitglad på ren svenska.
Så en varg som skadeskjuts av hagel reagerar annorlunda än en varg som skadeskjuts med älgstudsare?
Nåja, skitkul för vissa. Det finns minst ett tiotall artikler i mitt huvud när jag skriver detta, från olika reportagen om jakt där man skadeskjutit djur och inga av dessa avslutas med något annat än att hela jakten hade lämnat ett positivt intryck hos de som deltagit, TROTS svineriet man ställd till med.
Är du även negativt inställd till hagelanvänding på lodjur, räv och rådjur, djurvän som du är?
I så fall varför inte?
Akronym: Huruvida filmsnutten är skitkul eller inte får stå för dig men så länge jag inte sett den är det svårt att kommentera. Generellt så menar jag dock att man ska vara mycket försiktig med att dra sina slutsatser om jakt, eller andra företeelser, från filmsnuttar på Internet. Man behöver inte vara rakettekniker för att redigera en film till sin fördel idag…
En sak är dock säker, filmsnuttar med hagelskott mot varg har ingenting med vinterns vargjakt i Sverige att göra. Varg får endast jagas med klass 1 kulvapen vilket enligt mig är alldeles utmärkt.
Det finns en skitkul liten filmsnutt från en vargjakt i Alaska, där man direkt ser när vargen träffas av ett hagelskott och man ser hur den reagerar på träffen.
Det tråkiga är att man inte får med ljudet, men jag tror i alla fall att den kan gi allmänheten och speciellt hundägarna en bra bild av kommande vargjakt och hur roligt det måste bli att få ta del av. och kan även användas som utbildningsmaterial för information om vad jakt egentligen är.