Skottpengar på vildsvin!
LRFs stämma tog i helgen beslut om att arbeta för skottpengar på vildsvin! Hur tänkte man då? Blir det färre vildsvin om man betalat 2 500 kronor för ett dödat vildsvin? Nej, värdet på vildsvinen stiger istället. Den som skjuter 10 vildsvin får 25000 kronor, utöver köttvärdet. Såvida inte tanken är att de skall bli biogas istället, vilket motionsställaren tycker.
Hur många tror ni kommer att skjuta bort en resurs som inbringar 2 500 kronor, oavsett grisen väger 3 kg eller 200 kg? Jag är övertygad om att de flesta skulle tänka tvärt om, den som får 25 000 i år, vill säkert ha 50 000 nästa år och alla kommande år! LRFs förslag kommer att leda till ännu fler vildsvin!
Jag har full förståelse för de lantbrukare som vill begränsa vildsvinstammen och de skador de kan orsaka. Men skottpengar och kostsam byråkrati i form av tillståndsplikt för utfodring lär inte hjälpa.
I sammanhanget så kan det ju också vara bra att påpeka att skottpengarna som LRF skall arbeta för skall betalas ut från offentliga medelvad det verkar och det förefaller man mena är självklart. Det finns ingenting idag som hindrar att skottpengar betalas ut av markägaren (eller jordbruksarrendatorn) till jägaren, eller att arrendet justeras, utifrån det antal grisar som fälls. De kan avtala fritt om villkoren kring arrendet. De kan också avtala om straffande villkor om inte tillräckligt mycket gris skjuts.
Det verkar vara den vettigaste lösningen där man verkligen har grisproblem, inte statliga skottpengar som riskerar att skjuta ned stammen även i områden där den inte är stark.
Rune: Håller med dig! Genom att du har en tomt bara på 2500m2 med boningshus så är det i mina ögon inte lämpligt med ett jakttorn så nära din gräns/tomt. Hade det varit en angränsande mark ”jaktmark” så hade det kunnat ev. vara acceptabelt! men vet att olika jägare har olika syn, men vi i vårt jaktlag är mycket restruktiva med att ha tonen allt förnära våra gränser, just för den etniskabiten och sedan också att djuren som man skjuter på kan gå över gränsen!
Per och Peter: Jag har varit ute och rest och kunde inte svara tidigare. Jag har en 2500 m2 tomt med hus och jaktpasset är placerat 10 m från denna tomt man kan se vad gubbarna har för pålägg på mackan utan kikare från min altan. Angående grismatningen så är det 200 m från min tomt och drygt 2 km från deras egen jaktstuga. Ja, jag har pratat med jaktlaget att jag tycker att det är olämpligt och det får jag väl tycka, det är ju inte olagligt.
Arne jag skulle lätt kunna få fram tio seriösa jägare som gärna skulle sitta på åteljakt om nätterna om det inte kostar skjortan dom åker gärne både femtio eller sextio mil för att jaga
dessutom många ggr per år
Tommy, det är ödesdigert när kretsarna går ut med sådana rekommendationer och det är precis den inställning som jag pekat på och varnat för i mina inlägg! Skulle vara intressant med en kommentar från GG på detta, apropå förbundets ansvar och inställning…
Har man inte gris på markerna är det svårt att ställa upp och jaga och ofta är det väl så att det är de jägare som inte har gris som har svårast att förstå läget. Synd att du inte får utnyttja hundarna, men det jag och de flesta markägare efterlyser är åteljägare. Erfarenheten visar att hundjakten inte påverkar stammen annat än genom störningen i sig.
Håkan, jag har inte provat dessa varianter och jag hoppas slippa. Vi jagar gemensamt hela byn och jag vill inte bli ovän med grannarna. Men att peka på alternativen är en varning åt bekväma jägare, man måste lägga manken till och inte bara jaga när det är kul.
Vi har samarbete på 2500 ha med grannjaktlag och jagar gris med hund gemensamt. Det är kul men ger inte mycket då vi har mest skogsmark med täta planteringar. Svinen kommer lätt undan. Över 90% av grisarna skjuts på åtel.
Du har rätt, det räcker med en fristad här och där. Grisen är känslig för störningar och lär sig snabbt var den får vara i fred. Och det är svårt att få med alla på tåget, det märks inte minst av debatten här…
Just nu känns det mer akut med dvärgbandmasken eftersom den nu dykt upp även i Borlänge, varför inte köra ”Rävjakten” i repris?
Arne,
Det skulle säkert kuna fungera om man vill minska/utrota viltstammen i området, har du själv provat någon liknande variant på dina marker?
Hur jagar dina grannar det är kanske så att ni måste sammarbeta över stora områden för att minska stammen. Min erfarenhet är att det räcker om en ”liten” bit mark blir fristad fär att det skall vara närmast omöjligt att minska vildsvinsstammen därför är sammarbete nyckelfrågan i förvaltningen..
Arne:
Du låter som en kortsiktig företagsledare som bara ser en kortsiktig djur förvaltning! Är det bra? Skulle vi göra samma med lantbrukarna och markägarna, att man bara får bruka sina marker 1år i taget och en ny tog över efter 1år så skulle vi tyvärr bara bla ha åkermark (kalhyggen) och ingen skog! För då skulle alla markägare först ta ner all skog som finns i marken man bara får bruka under 1 år och sälja detta. Hur mycket man än ogillar vildsvin och jägare som inte går på din linje och tycker som du, så tror jag mer på en långsiktighet i alla djurarter! Djurens antal går upp och ner beroende på sjukdomar, tuffa vintrar, mattillgång och givetvis jakt! Jag tror inte på skottpengar på vildsvin utan ett större jakt tryck på griskultingarna för att då minska på avkommorna. Som tex älkalven som man vill i snitt skjuta 50-60% av under en jaktsäsong för att på sikt hålla nere skogsskadorna! Man måst tänka längre än näsan räcker och så gällar det med allt här i samhället!
Arne jag förstår mycket väl att ni är trötta på grisarna i Mina trakter är det inte så många ställen somm har gris men här går kretsarna ut med att vi skall spara alla grisar tvärt emot vad vi fått lära oss på olika vildsvins utbildningar
Men en sak är klar ni gastar högt om att vi jägare inte tar vårt ansvar
Jag personligen och flera med mig har i flera år annonserat efter vildsvins jakt med rimliga kostnader svar noll jag har jagat sedan 16 års åldern och är 55 nu utbildad skytteinstruktör men tyvärr inte miljonär två Wachtelhundar som är eftersökshundar på allt klövvilt och Björn
vi är ett gäng på fem jägare som åker flera helger och jagar gris men det kostar allt för mycket
så när vi får ett svar från dig eller några andra bönder då skall jag överväga att tro på det du skriver här
Håkan, ja det tror jag. Underskatta aldrig människors girighet och avundsjuka… Om man får välja mellan pengar nu och kanske lite mer pengar i framtiden så väljer de flesta pengar nu. I synnerhet om risken finns att någon annan kapar åt sig pengarna. Ett alternativ för att garantera framgång är att tidsbegränsa skottpengarna. De betalas ut under ett jaktår. Lita på att det kommer att jagas då…
Däremot är det finansiellt orimligt, vem ska betala? Och öht känns det som att skottpengar tillhör en förgången tid.
Sedan finns det ytterligare ett alternativ som markägaren själv kan använda då han hyr ut jakt. Sätt ett högt arrende som sedan minskas för varje skadedjur som jägarna fäller. Ju högre avskjutning, desto billigare arrende. Och gärna på 1-årskontrakt. Garanterat framgångsrikt, en win-winsituation för alla uton grisarna.
Gunnar! Jag menade inte att ni på SJF har den åsikten men jag anade den jargongen i några av kommentarerna.
Arne,
Tror du att skottpengar på vildsvinen skulle fungera?
Martin, ingen på Sjf har sagt att inte vildsvin kan orsaka skada! Självklart skall jordbrukares intressen väga tungt när vildsvinfrågan diskuteras. Precis om du skriver att vi kräver i vargdebatten. Men den väsentilga skillnaden mellan dessa är att du får jaga vildsvin året runt och dygnet runt. Det handalr enbart om att komma överens mellan de oliak intressenterna. Men dessa är inte jägare mot jordbrukare. Det är precis lika vanligt att markägarna själva värnar om vildsvinen.
Arne, jag leer på planeten Tellus ocdär finns det ingenöverstor rådjurstam längre. Det finn stora områden på min planet som inte har rådjur överhuvudtaget. Vildsvin finns det däremot och där de finns är arrendena för jaktmark skyhöga p g a artens förekomst. Vidare tar inte vildsvinen tamdjur är på min planet men det gör däremot våra vargar och därför kan jag inte ens i sinnet jämställa vargen med vildsvinet problemmässigt. Problemet på min planet är att de böner som här arennderar ut sina marker till hugande jaktlag tar si så där en 200-300kr/hektaren för besväret och att då säga åt arenndatorerna att skuta bort det vilt man vill jaga rimmar illa med orsaken till varför ägarna betalar för marken.
Om nu problemmet är så stort , varför kan då inte LRF hjälpa till så att alla dom som är utan jakt el. som inte har nån vildsvinsjakt får möjlighet att jaga där problemen är som störst. Det vore väl enkelt att på LRFs hemsida annonsera efter hjälp att tex skyddsjaga svin.
Bert, det är ingen mening att jag rabblar upp namn på de som slutat, Uppenbarligen känner du dem inte och du vill ändå inte tro mig. Men när det inte går att bärga foder till djuren då det blir fullt av jord i balarna är det inget annat att göra än att lägga av. Det är patetiskt att skylla på grävling och det visar bara att du inte har några grisar där du jagar. Vilken normalbegåvad person som helst kan se skillnad på de skadorna. Grävlingsbök är ingenting i jämförelse.
Jag är lindrigt drabbad i jämförelse med många andra. 15% av åkermarken är helt obrukbar, duger bara till bete. Alla naturbeten är uppbökade och de fina ängsörterna är borta, nu finns bara kvickrot, maskros och tuvtåtel. I fjol tog grisarna halva veteskörden och även vallarna runt husen är skadade av bök. Vi sköt motsvarande 3 grisar/100 ha och det märks inte. Året innan betydligt fler.
Du och andra jägare ska vara väldigt tacksamma för arealersättningen från EU. Utan den hade tålamodet hos markägarna över jägarnas tillkortakommanden varit betydligt lägre och vi hade sett drastiska metoder som du inte ens vill höra talas om… Men tålamodet har en gräns.
Jag respekterar de jägare som ärligt säger att ”vi klarar inte detta”. De vet vad det handlar om och blundar inte.
Tommy och Bert, ni är typiska exempel på jägare som blundar för att det finns problem och bara lägger skulden på markägarna, gärna tillsammans med nedlåtande kommentarer om cementsuggor och bidragstagare. Vad ska dialogen leda till som vi inte redan vet och gör, menar ni?
Om någon jägare betalar 2-10.000 kr/dag för jakt är det på godsen där jakten är en näringsgren. Hur representiva är de för markägare i skogs- och mellanbygden?
”Byta arrendator”, ja du, grisjakten är den mest krävande jakt vi har i Sydsverige. Det går inte att sätta vilken bössbärare som helst till att sitta ute i mörker. Inte sällan läser vi i tidningar om jägare som skjutit hästar, hundar och älgar i tron att det var gris. Gud vet hur många rådjur som strukit med på åtlarna…Och vid jakt på åkermark vill det till att ha koll på kulfång då marken är flack och ligger i anslutning till vägar och hus. Det krävs riktiga jägare och de har redan all den jakt de vill ha och lite till.
Jag har erbjudit många jägare att jaga gratis hos mig, villkoret är att de tar hand om det de skjuter och sköter ev. eftersök själva. Då brukar de lägga benen på ryggen direkt. Skjuta går väl an men att göra jobbet efteråt är inte lika kul även fast de får köttet…
Jag är jägare och jaktledare själv och vet precis hur det går till och genomskådar lätt Jägareförbundets undanflykter och myter om grisarna. Det är en svår och tidsödande jakt som kräver mycket, i synnerhet tid. I de få enklaver där man fått bukt med skadorna har man pigga pensionärer som kan jaga på nätterna och sova på dagarna. Men det går ju inte för oss vanliga jobbare.
Tycker att denna debatt är väldigt intressant. Jag ser paralleller med vargdebatten där jägarna av förståeliga orsaker blir mer och mer desperata i att försöka få allmänheten att förstå att det innebär jättestora problem för dem med en växande vargstam. Till svar får man stor oförståelse och argument som ”men det är väl bara att hålla hunden kopplad….etc etc”. Nu ser jag många jägare här göra samma sak! När jordbrukarna blir mer och mer desperata kring vildsvinsproblematiken så bemöts man med samma misstänligörande och oförstående kommentarer. Är det så svårt att förstå att om man säger att det är ett stort problem för jordbruket med vildsvin så ÄR det det. Varför skulle vi annars lägga så mycket tid och engagemang i vildsvinsfrågan?
Gunnar Glöersen.
Kan man skriva om dvärgbandmask kan väl skriva lite om trikiner också. Det har skjutits fler trikinsvin än bandmaskrävar. Den som föreslagit skottpengar på vildsvin bör väl tala om vem som ska betala ut skottpengarna så jägarna vet var de kan hämta pengarna , eller hur ?
Arne jag måste bara påpeka att det är upp till var och en att ta jägarexamen och anskaffa lisens och vapen och på det viset minska problemen själv naturligt vis är ju risken att man inte kan arrendera ut sin mark till jägare för ett skamligt högt pris
så om ni lantbrukare och markägare fortsätter tänka med plånboken blir det inte enkelt att få någon hjälp med problemen
men du är välkomen att höra av dig när du tänkt om
Arne att det inte hjälper att erbjuda pengar för att jägare skall skjuta mer gris är rena löjan
det finns många jägare som gärna skulle jaga gris men problemet är att det är aldeles för dyrt allt från 2000 till 10,000 kr för en dags jakt och då får man inte ens grisen med sig hem om nu ni lantbrukare har det så besvärligt med grisen och era jägare inte vill skjuta tillräckligt så är det kanske dags att byta arrendatorer
som jag ser det så vill ni tjäna storkovan på grisarna men slippa problemen
Arne, hur många bönder har slutat pga av vildsvin? Hur stora är skadorna av vildsvin? Hur mycket av skadorna kan antas va gjorda av annat vilt, grävling tex. Nej, precis som Gunnar skriver är dialog det enda som fungerar men tyvärr finns det cement-suggor som dig Arne som skapar problemen med att anse att det hela tiden är någon annan som har ansvaret. Som tur är resonerar inte alla bönder som dig. Hade vildsvin varit bidragsgivande hade det fått finnas hur måga som helst för dig….
På vilket sätt minskar dialog vildsvinsstammen? Vi har fört en dialog med jägareförbunden i tio år. Allt handlar om vilja och inställning. Det är skitjobbigt att jaga gris med detta ständiga nattvak. Jägareförbundens undanglidande inställning med tveksamhet till fällor och suggavskjutning skickar signaler att inte läggsa manken till. Jag vill se en tuffare inställning från förbundet där man tydligt säger att grisarna ska bekämpas med alla till buds stående lagliga medel där det finns stora skador. Varför är det så svårt att säga det? Förstår du inte att vildsvinen är vårt vargproblem här i syd? Och jämför med en hatiska inställning från jägarna som finns till räv som ska skjutas redan på bockjakten och bara slängas. Och det bara för att de tar ett och annat kid i en redan överstor rådjursstam.
Arne, de flesta jägare har jakten som hobby. Något som de också betalar mycket för. Att LRFs stämmobeslut inte skall tas på allvar är nog de flesta eniga om. Men det inger knappast respekt, vilka beslut i övrigt är inte på allvar?
Det är faktiskt inte bara jägare som har ett ansvar, det är lika mycket ett ansvar för markägare. Dialog är det enda som fungerar.
Gå in på min nya blogg http://www.jamthundenblixten.blogg.se
Så synd att ni jägare med tjänstemännen i spetsen väljer att inte förstå problemet. Förslaget på LRF-stämman är ett utslag av desperation och gick emot styrelsens yttrande. Skottpengar är helt orealistiskt och det vet både ni och alla markägare! Men det är en markering på hur allvarligt läget är. Idag är det så att bönder tvingas sluta på grund av skadorna, åkrar växer igen och produktion flyttar utomlands.
Jägarna gömmer sig bakom vackra ord om dialog och samarbete men det enda som hjälper är kulor och krut. Du kan inte styra grisarna med utfodring, det är en myt. En annan myt är att markägare tjänar på att hyra ut vildsvinsjakt. Kanske gäller det 0,1 % av markägarna, de andra lider. Det allvarliga är skadorna på vallar, inte spannmål. Och de skadorna sker från september till maj… Jag har elstängsel runt potatisen men inte ens det hjälper längre. De har lärt sig att ta smällen när de går igenom, belöningen innanför är värt det.
Ni fattar inte hur läraktiga och försiktiga grisarna är, de blir allt mer svårjagade. Man kan aldrig skada stammen med jakt i skogsbygd oavsett hur hårt man jagar så jägarförbundets försiktighet syftar bara till att skapa överstora stammar. Varför kan ni inte förstå hur stort problemet är och agera utifrån det? Det hjälper ju inte ens att betala jägare för att de ska jaga. Ni har ett ansvar för att förvalta viltet på ett sådant sätt att skador undviks och att den biologiska mångfalden upprätthålla. Glöm inte vem som tillhandahåller jaktmarkerna och vem som får stå den ekonomiska risken. Klarar ni inte er uppgift bör ni kliva åt sidan och då får vi ta till krig, med gift och andra ytterst obehagliga metoder. Ni har bollen.
Rune: Håller helt med dig i sunt förnuft och placering av jakttorn. Om du menar att du har en tomt (likt hus eller sommarstuga) på max ca. 5000m2. Men menar du att du har mark på flera ht så kan man ev. acceptera en placering på 10m. från din gräns om det är rätt riktat mot sin egna jaktmark. Mycket också beroende på hur nära ditt boningshus ligger detta jakttorn.
Rune, du har poänger i det du skriver om matning av vildsvin. Att anlägga en åtel eller foderplats för nära markgräns är fel. Tyvärr verkar lagstiftningen vara lite tandlös i det fallet.
Angående lämpligheten av att ha ett pass i närheten av din tomtgräns är jag mer kluven. Så länge de som jagar inte befinner sig på din mark eller skjuter i fel/farlig riktning så är de faktiskt i sin rätt att vara där och jaga, även om du ogillar det. Här kolliderar det du kallar för ”sunt förnuft” med rätten till att bruka mark. Hur långt sträcker sig ”sunt förnuft”? Är det 10 meter, 100 meter, 1000 meter? Utom synhåll eller utom hörhåll? Ett sätt vore kanske att helt enkelt prata med jaktlaget? Har du gjort det?
Men som sagt var, när det gäller anläggandet av foderplatser är jag med dig, då de ibland felaktiga bruket av sådana drar fram vildsvinen istället för att hålla dem undan.
En reglering i lag behövs gällande grismatningar, eftersom det sköts illa – åtminstone i västmanland. Jägargänget från stan tror att de äger även min tomt – för att de arrenderar angränsande mark. Jag har kontaktat länsstyrelsen men de kan ej göra något på grund av att det ej finns några tydliga regler för hur nära bebyggelse man får placera en grismatning. Under älgjakten 2010 hade de även ett jaktpass 10 meter från min tomt. Så tyvärr behövs det skärpta regler – eftersom sunt förnuft saknas.
Per Bengtson,
Tack
Slutsatsen var att det var dömt att misslyckas att få grisarna att sluta gå ut på åkrarna, jodå men det visade också att grisarna är försiktiga och ser grödan som en farlig plats. Nä jag tror att du har gjort som vanligt och tolkat rapporten som du vill att den skall vara..
Jag skall läsa avhandlingen under helgen det är ju extra roligt eftersom jag har varit med och jagat grisarna som avhandlingen bygger på..
Kerstin.
Det kommer inte att finnas en jägare på marker där man tvunget ska odla vete, majs eller andra godsaker på olämpliga åkrar. Jägare kan inte styra viltet med fjärrkontroll… Visst vi är ofta ganska duktiga på vilt men där nånstan går nog gränsen.
Ingen kommer att vilja ha jaktmarker utmed trafikerade vägar.
Om en person avlider i en viltolycka ska jakträttsinnehavaren åka dit för vållande med?
Ska jägare även betala för vilt man inte får jaga som tranor, vargar, örnar och granbarkborrar….
Vill du ha vilda djur över huvud taget?
Varför är vissa innom LRF(visst finns endel tjurskalliga jägare med) så rädda för sammarbete och vettiga dialoger?
Kerstin ? ”Nej skottpengar löser inga problem. I stället skall jakträttsinnehavaren vara ekonomiskt ansvarig för alla kostnader som viltet (oavsett art) orsakar.”
Nja, hur blir det? Så jägarna ska pröjsa för alla viltskador? Som varg, björn, osv, osv orsakar. Öhhh, hur tänkte du nu? Är det inte bättre att du säger som du tycker. Bort med all jakt och jägare.
I hela världen oavsett vad det gällt, så är det när något får ett ekonomiskt värde som det blir värt att bevara, som vargarna i Italien. Men samma fenomen ser vi i Afrika, på många ställen var viltet mycket illa ute, men sedan de förhatliga trofe´jägarna var beredda att betala jättesummor för att få jaga, så ökar allt vilt igen oavsett djurslag. Det är väl bra. Så med skottpengar på vildsvin lär vi få en välskött vildsvinsstam, med massor av individer.
Det är ett klart korkat förslag. Skulle önska att LRF lade lite mer tid för att stötta medlemmarna och jägarna mot den vansiniga rovdjurspolitiken. När såg vi någon från LRF i debattprogrammen sitta sida vid sida med jägarkåren och djurhållarna.
I väldigt många fall är det ju deras medlemmar.
Kerstin, har du funderat på vem som skall jaga om kostnaderna skenar och jägarna inte längre är intresserade? Du kanske?
Håkan H, kommer källorna:
Länk till avhandlingen: http://pub.epsilon.slu.se/8077/
Länk till pressmeddelande: http://www.slu.se/sv/om-slu/fristaende-sidor/aktuellt/alla-nyheter/2011/5/svart-skramma-bort-vildsvin-fran-goda-grodor/
Nej skottpengar löser inga problem. I stället skall jakträttsinnehavaren vara ekonomiskt ansvarig för alla kostnader som viltet (oavsett art) orsakar. Låt jakträttsinnehavarna betala för viltstängsel, viltolyckor och viltskador, då kommer automatiskt viltstammarna att anpassas till en nivå där kostnader och inkomster av viltet är i balans.
Är inte så säker du får rätt där Gunnar. Jo, för de som har stora marker och kan planera sin vildsvins population. Där kommer man säkert att planera för framtida intäckter på skottpengar. Men för små arrendatorer så kommer pengar att locka direkt. ”Skjuter inte jag så gör grannen det”. Människan är girig och jag tror många tar chansen för 2500kr. Risken är också stor med högre arrendepriser vilket ännu mer sätter pressa att skjuta svin för att få intäkter från gris. Däremot tror jag knappast LRF tänkt betala detta själv. Skulle inte förvåna mig och det är jägarpengar de är ute efter.
Per Bengtson,
Källa tack.
Metoden fungerar på mina jaktmarker, det skulle vara roligt och se vad som skiljer på de marker som SLU har gjort sina försök på…
Skottpengar på vildsvin leder till mångdubblade arrende avgifter och en okontrolerad avskjutning eftersom men kan finnansiera sin arrendeutgifter genom att skjuta grisar
dessutom vilka grisar som helst
det är som Magnus K skriver skjut årsgris och kultingar på odlade fält och ha ostörda mat platser på skogen så minskar skadorna och Suggorna lär sig var det är farligt att vara OCH UNDVIKER PÅ DET SÄTTET ODLADE FÄLT
Kurt, du har uppenbarligen inte uppdaterat dig med den senaste forskningen från SLU som visar att utfordring på intet sätt håller vildsvinen borta från åkrarna. Med andra ord är den enda effekten av utfordring att det bli mer mat till grisarna och en i slutändan större population.
Det är ganska lätt att skjuta många grisar men endå inte minska stammen, ifall man har en etablerad stam från början så klart. Tror inte det är det LRF är ute efter. Men det lär ju bli effekten av skottpengar.
Det här med foder är en het potatis, varit på möten med LRF och andra där man i ena andetaget vill förbjuda att utfodring/åtling men i andra efter mötets slut vill sälja vildsvinsfoder. Har hänt mig flera gånger. En annan sak är att grisarna får all skit sen om det i själva verket är grävling, älg eller andra djur som orsakat skadan nonchaleras.
Menar inte att vildsvinen inte är något problem för det är det på många ställen! Däremot så överdrivs det kraftigt också.
Det krävs en aktiv och aggresiv jakt på fälten kombinerat med lugna platser med mat för att lyckas.
Calle F, läs mitt svar till P-O.E. Skottpengar får ofta motsatt effekt. En person från Italien som ingår i den EU gruppen lär ha sagt att vargen aldrig hade överlevt i Italien om de inte hade varit för de mycket höga skottpengar som fanns tidigare!!!! Pengar lockar de flesta!
Jo, det finns arter där skottpengar lockar till jakt. Men allt beror på skottpengens storlek och om arten i fråga inte tillför så många andra värden, t ex jaktliga. En mindre skottpeng på mink t ex motiverar några att jaga dem så att de åtminstone får kostnadstäckning för jakten, det finns inget konkurrerande intresse i minkjakt. Om du däremot betalade 2500 kronor skulle samma personer måna om dem!
P-O.E, självklart skall LRF ha infytande, precis om vi. Men jag kan inte förstå hur man lyckas få igenom en sådan här motion. Det finns ju kloka personer i LRF som borde kunna argumentera mot förslaget och de absurda konsekvenser det riskerar att få.
EU strategy on IAS, formar framtiden för europas förvaltning av invasiva arter. Punkten om skottpengar säger följande:
· Bounty schemes have led to further introductions or ‘farming’ of the species to maintain income. Hunting of IAS can encourage further introductions and promote spread.
Undrar om LRF har läst det?
Och du tror inte att skottpengar kan hindra vildsvinen från att etablera sig i nya områden.
Finns det andra viltarter där skottpengar används som morot för att få jägarna att skjuta fler?
Intressant var ju också att de vill att det bara ska vara lagligt att fodra med vallfoder, undrar hur de tänkt få ner de i en foderspridare?
”jag skulle inte vilja vara i era kläder när pressen kör upp en mikrofon och frågar er vad ni gjorde mot vildsvinen den dagen ett barn har dödats av vildsvin” -Byt ut vildsvin mot varg så är det som hämtat från kommentarsfälten på Jakt å Jägares hemsida!
Att bönder odlar sockerbetor avsett till grisfoder är väl bara ett bevis på vildsvinets stora jaktliga värde då det uppenbarligen ger mer pengar att sälja betorna som det än till sockerbruken. Låt marknaden ha sin gång.
Vilken makt har LRF i dessa frågor?
Dummaste jag hört! Och förbjuda utfodring?? Ohämmad utfodring självklart men som styrande utfodring bort från skadekänslig gröda är det den kanske bästa förebyggande åtgärd man kan göra. Vildsvinen finns ändå, vart ska de ta vägen utan utfodringsplatser på skogen?? Produktionsgrödan naturligtvis! Ett otroligt ogenomtänkt och korkat förslag som kommer kosta mycket konflikter och skador i slutändan helt i onödan….
Ha, ha! Så enkelt är det inte, vildsvinen är alldeles för värdefulla för markägarna.
Problemet är dubbelt, LRF vill bli kvitt grisarna, samtidigt finns det LRF-medlemmar som tjänar ”svinaktigt” med pengar på dyra jaktarrenden på grund av att det finns en rejäl vildsvinsstam på markerna.
Man vill både ha kvar kakan och äta upp den, inte alldeles enkel ekvation att lösa.
Viltförvaltning med ekonomiska incitament är aldrig enkelt, skottpengar löser inga problem. Skapar snarare nya.
Håkan H, ingen aning! LRF själva kanske!
Vem skall finansiera skottpengen?