Nya partners i vargförvaltningen?

Fredrik:
Tror du verkligen det hade varit annorlunda om vargen får sprida sig till norra Sverige? Och tror du på fullaste allvar att om vi sprider vargen ska helt plötsligen få skjuta bort stora delar av reviren i de mellansvenska skogarna? Du kan ju tänka dig rubrikerna inför den jakten om det nu skulle bli någon. ”Nu ska jägarna få skjuta bort 20 revir” tror du det låter bra i folks öron? Renbeteslandet är sista anhalten för bevarande sidan och efter det behöver dom ju inte lägga ner någon energi på att få en stor vargstam det kommer ju lösas av sig själv. Finns det ingen rennäringen så kommer det gå ganska snabbt att få en stor stam av varg i över norrland. Hur många tror du kommer lägga ner energin på att jaga varg när älgjakten med hund här uppe helt och hållet kommer försvinna? Jag sa det i förra kommentaren och säger det igen. Det är ingen som kommer bry sig om folket i norrlands inland och deras fritidsintressen du ser väll själv vad som händer i Mellansverige där det ändå är fler människor som bor. Så en spridning norröver vore helt och hållet värdelöst för oss jägare, det ända som kan få en vändning i denna värdelösa politik är att den sprider sig till dom södra bredgraderna där det kryllar av stora fårbönder och där det bor fler människor. Alltså problemen måste komma närmare den stora majoriteten av människor som nu vill ha varg. Länken jag skickade handlar om inavelsteorin.

Fredrik Widemo.

Jag skrev den tredje kommentaren i tråden, kollade dagen efter på förmiddagen och trodde jag refuserats. Nyligen har jag läst igenom samtliga kommentarer och ser vad du skrev 2/2 18:41. Du förstår mig inte. Låt mig då förklara.

Hela din artikel handlar om hur vi ska agera för att ha någon älg att jaga samtidigt med en vargstam enligt besluten. Då är det så att i senaste riksdagsbeslutet om ny älgjaktordning står klart och tydligt att rovdjuren ska ha mat först. Därefter, om älgstammen håller så hög numerär att det räcker och blir över, kan det bli frågan om jakligt uttag. Nu vet vi vid vilka älgtätheter det kan tänkas bli något över för jakt, men också att storskogsbruket strävar efter vinterstammar till denna, eller understigande denna nivå. Alltså, framtiden är skriven, det blir ingen jakt möjlig i vargrevir. Konstigt nog var det inget av Jägarorganisationerna som reagerade och protesterade emot just denna formulering i propositionen om älgjakten, vid remissrundan (vad jag känner till). En nyordning för älgjakten blev ett beslut för rovdjuren och inte för jakten. Att resultatet skulle bli detta, inget eller minimalt möjligt jaktligt uttag ur klövviltstammarna med de stora rovdjuren närvarande, borde minsann du ha förstått långt tidigare och inte först nu när det kanske är för sent. Det jag skrev i min första kommentar var min reaktion över detta faktum.

Nu vill jag ändå skriva att det är bra att du förstår det nu, det är nämligen aldrig för sent, eller som uttrycket lyder: Bättre sent än aldrig. Så frågan är viktig, ja faktiskt helt avgörande om vi ska kunna jaga i framtiden. Det är nödvändigt att propagera för lägre rovdjurstätheter. Jag ser din lösning med spridning av vargstammen över landet som mindre klok än en reducering av stammarna där de finns idag. När du förespråkar en spridning norrut in i renbetesområdet ser jag det tyvärr mer som att du uppfyller villkoren för regeringens tilldelning av medel från viltvårdsfonden än av egen övertygelse. Det är att beklaga.

Vart finns det rimliga förutsättningar för att hysa varg i Sverige? Du skriver ju själv att vart än vargen slår sig ner så blir det konflikter. Ni har ju själv skrivit under med samerna att man ska flytta vargar som inte själv letar sig ner till det nuvarande vargområdena. Så varför har ni helt plötsligen börjat göra reklam för bevarandesidans berömda vargkorridor? Jag tror (vet) nog att de som bor i vargområdena hellre ser att vargen sprider sig söderut där det verkligen kan skapa en opinion mot vargen. Skulle den breda ut sig i norrlands inland så kommer det bli som det är nu i Mellansverige. Politiker och övriga Sverige skiter fullständigt i de människor som tvingas leva med vargen. Vi som är medlemmar i SJF måste väll ha något att säga till om? Vi kan ju inte bara låta oss gå med på alla galenskaper som tvingar oss att ”acceptera” varg där vi bor och jagar. Du ser ju själv vad som håller på att hända på många ställen i vargområdena, det är vargjaktsbojkotter och eftersöksbojkotter. De verkar vara den ända vägen att gå för att nå fram till Sveriges beslutsfattare. Tycker du inte det har gått för långt? Ha en bra dag…
PS: Läste du länken?

Tack Fredrik för ett konstruktivt och nyanserat inlägg där vargen tas upp som en naturlig del av viltförvaltningen.
Det jag reagerar starkast mot i vargdebatten är synen på vargen som skadedjur som framförs från jägarkretsar och att flera av dina kollegor ogenerat skriver att det hela bara handlar om att minska vargens skador.

Finns det ingen fascination för vargen som art inom jägarkretsar? Den har ett i mitt tycke avancerat familjeliv och jag imponeras av hur den kan fälla byten som är så pass mycket större än den själv. Det borde finnas mycket att lära om och av vargen för naturintresserade människor som jag antar att de flesta jägare är.

Skulle vara fantastiskt att se reportage om vargen och hur den lever som kommer från jägarförbundet istället för det enda jag har sett hittills som handlar om skador på tamdjur från varg.

Vargen tar byten för att överleva utan för att för den sakens skull vara hemsk, elak eller skadedjur. Är det inte upp till varje tamdjursägare inklusive hundägare att skydda sina djur på bästa sätt?

Fredrik
Nu finns det en stor del av Sverige där det går att släppa en hund utan att behöva oroa sig för någon varg. Den vargkorridor du pratar om som går längst norrlands kusten berör just min jakt med löshund och en stor del av rennäringen som har sina renar där vintertid. Inom AC-län finns en kraftig majoritet bland jägare att inte ha någon varg så varför ska ni som ledare för oss medlemmar uttala sig på detta sätt? Jag som verkar inom stövarraserna ser en trend som är på väg rakt ner i botten. Drivande hundar håller på att försvinna i dom mellansvenska skogarna och det kommer bli likadant längst norrlandskusten om det nu öppnas en fri passage för vargen. Ställer du upp på att ta på dig ansvaret när vår verksamhet sakta men säkert försvinner? Sen blir jag förvånad över att du nu ska lasta över ansvaret på samerna nu när ni själva skrev under med dom hur ni ville driva rovdjurspolitiken? Är det inte lite svagt att ni inte kan göra som samerna att inte tolerera varg? För hade ni gjord det så kanske vi skulle komma längre med vad vi egentligen vill att ha så lite varg som möjligt? känns lite olustigt att som medlem höra hur du resonerar när man själv jobbar för att bevara den långa traditionen med att bevara stövare och inte för att sprida vargen. Jag har säkert 50 år kvar som jägare och jag vill även i fortsättningen kunna hålla på med mina hundar och då kan inte det finnas någon vargkorridor. Du kan även läsa denna text som jag fick av Eririk Granqvist ganska intressant. http://finnstovarn.bloggagratis.se/2010/02/14/2539884-eirik-granqvist/

Fundering angående urminnes hävd eller vad det kallas.
Jakten i Sverige bör rimligtvis ha rön ännu längre tillbaka än att samer insåg att man kunde hålla renar….?

Min uppfattning är att vargen ska spridas söderut. Som grund för detta finns flera skäl:
1) Skydd av ursprungsbefolkning. Jag har ingen fil.kand. i ämnet men urminnes hävd lär gälla för renskötseln i Sverige. Samerna trängdes undan av ”Svear” osv. och samerna har sedvanerätt att bedriva renskötsel. En tamdjurshushållning som genom sin karaktär omöjliggör stängsling då djuren går på fritt skogsbete samt förflyttar sig över i princip Idre socken + hela Norrland exkl. Gästrikland och stora delar av Hälsingland (längs fjällkedjan sommaritd och ned mot kustlandet vintertid). Vi har också fått kritik av FN för att vi som nation inte ger samerna rätt att skydda sina djur mot rovdjur. Varför är det föresten så intressant att förflytta vargen till renskötselområdet? Vad är det som är så frestande med att sätta dödsstöten i en urgammal kultur för några vargars skull? Är det bara för att kunna bli kvitt vargen på hemmaplan? Fundera på begreppet nollvision i samma andetag. Om det bara handlar om att mentalt känna tillfredsställelse med att det minsann finns vargar i Sverige, där väldigt få bor är varg i Sverige helt onödigt och ovidkommande. Var det inte biologisk mångfald som var poängen? En fri och opåverkad natur? Mentalt spelar det då ingen roll om vargen springer i Arjeplog eller Apatity (det senare ligger på Kolahalvön). Det gör ingen skillnad alls för tallbacken i Askersund.
2) Svenska folket behöver stifta bekantskap med detta ”ståtliga” djur. Var kan man bättre göra det än nära hemmet? Genom att flytta flera vargar söderut kommer de att bilda revir där (efter lite letande, vilket kan gå rätt så fort med tanke på att vargar har en förmåga att träffa påvarandra även efter långa vandringar). Som exempel kan nämnas en invandrad varg som för några år sedan irrade sig in i Sverige från Finland uppe i Vittangiområdet. Som av en händelse kom en vargtik ifrån Hälsingland (eller var det Värmland) att träffa på den tämligen omgående. Detta i ett för övrigt förmodat vargtomt Norrbottens län (stort som hela Götaland). Och dessutom hade den tillryggalagt närmare 600 km innan den ens nådde länsgränsen.
3) Det är en fördel om det skapas konflikter där den etablerar sig i söder. Det betyder uppmärksamhet i media för problemen med varg. Idag är det i media framställt som ett fantastiskt ståtligt djur med inavlade belackare i hasorna. Den bilden måste brytas. Kalven som vargdödades på Beatebergs gräsmatta hann knappt kallna innan den var med i Rapport. Hur kan det ha varit dåligt? För att citera Daniel Ligné så är det nu klarlagt att om Stockholms län kan ha varg kan alla andra län det också. Åtminstone de i söder, som inte har inskrivna områden där vargrevir inte får finnas (vilket är fallet för renskötselområdena).

Ditt resonemang är farligt Fredrik. Det betyder att de fåtal människor som drabbas ”i smyg” (de bor i glesbygd, har färre grannar men ändå samma upplevda problem, med skillnaden att ingen vill lyssna på dem) lämnas åt sitt öde.

De som vill offra renskötseln för att hysa vargen där och lätta det dåliga ”miljösamvetet”: Ni har inte funderat på alternativet att köpa loss ett stycke mark av Ryssland? Det finns säkert någon hektar värdelös myrmark i Sibirien som Sverige kan muta in som en enklav (förmodligen billigare än vargcirkusen här hemma). Med tillfälliga besök av varg kanske vi kan ta vårt ”kryss” där? EU kan bocka av vargen som en del av den svenska faunan. Problemet löst?

Alla seriösa intressen vare sig det är inom jägarkretsar, markägare eller s.k. bevarandegrupper är synnerligen överens om att vargen måste få en jämnare fördelning över landet än det är nu. Det är inte rimligt att alla vargar och de flesta av våra större rovdjur skall trängas i ett fåtal län i Mellansverige. Det genererar givetvis intressekonflikter, ur rättviseperspektiv och i demokratisk anda borde givetvis alla landsändar få sin beskärda del i den mån djuren själv väljer att etablera sig just där.
Men vi har ett bekymmer. En fråga alla tassar runt eller förbi är frågan om förbudet mot vargetableringar i renskötselområdet vilket enligt renskötseln är 54% av norra Sverige. Med all respekt för de fåtal renägande samerna, men detta är enligt min mening helt uppåt väggarna, dvs om vi skall ha en rovdjurspolitik värd namnet. Rennäringen, dess villkor och förutsättningar måste upp på agendan, renägarna måste delta, vara med på tåget och tas visas rättvis hänsyn till. Det är här lösningen till knuten ligger på varg- och rovdjursfrågan, utan någon som helst tvekan.
Det finns ca 250000 renar, 54% av Sverige är ca 250000 km2. Teoretiskt 1 ren /km2 för den i livsutrymme, är det rimligt?

Vart tycker du vargen ska spridas? Övre Norrland eller längre söderut?

Mycket klokt och bra inlägg Fredrik.
Avslutningen ”Nu när vi skall börja diskutera älgstammarnas storlek är det hög tid att sänka tonläget i vargdebatten och börja reflektera över hur vi bäst förvaltar vargen och älgen. Samtidigt och gemensamt…”, är ord som alla borde ta till sig, särskilt de bägge extremerna i vargdebatten.
Även regeringen borde tänka mer i sådana banor och fördela varg och björnlicenserna så dom områden som Perra beskriver får ett minskat rovdjurstryck.
Om SJF kan bidra till en hårdare front mot skogsbolagen i viltförvaltningsdelegationerna så kanske det är precis det som så sakteliga kan få vargdiskussionen att bli mer konstruktiv.
Fortsätt så Fredrik.