Pinsamt, miljörörelsen!

Det är skrämmande att konstatera att naturvårdsorganisationerna fortsätter sin antivargjakts propaganda. Den enda anledningen till att de kan fortsätta är att ingen i media ens försöker granska deras påståenden. Deras senaste gemensamma pressmeddelande har innehåller påståenden från tre ledande företrädare för WWF, SNF och SRF. Inget av de påståenden som de för fram är sant eller åtminstone inte hela sanningen. WWF:s Tom Arnbom följer upp med direkt lögn några dagar senare i SvD. INGEN ifrågasätter!

Vi börjar med Arnbom. Han påstår till att Sverige riskerar att få betala 100 miljoner om kommissionen tar Sverige till EU domstolen och vi blir fällda. Det är lögn! EU domstolen avgör enbart vem som har rätt i fråga om licensjakten 2010, kommissionen eller regeringen. Inget annat. De dömer inte några som helst böter i det här skedet.
Böter kan enbart utdömas om Sverige inte rättar sig efter en eventuell fällande dom och även då först efter att kommissionen begärt det av domstolen. Där är vi inte ens nästan! Pinsamt, WWF!

WWF fortsätter precis som de andra att hävda att regeringen valt att inte följa Vargkommitténs förslag. De framställer det som att det fanns samförståndslösningar som nu regeringen kastats i papperskorgen. Även det är lögn!

Följande var man överens om i åsiktförklaringen:

Utgångspunkter för vårt arbete är:
– gynnsam bevarandestatus för rovdjursstammar i Sverige
– livskraftiga ren- och landsbygdsnäringar i Sverige
– tydligt ansvarstagande gentemot ursprungs- och glesbygdsbefolkning
i Sverige
En långsiktigt hållbar förvaltning uppnås i första hand genom:
– dialog och samverkan
– acceptans för vargpolitiken hos en majoritet av medborgarna
– acceptans för vargpolitiken på landsbygden
– vetenskapligt grundade nivåer för gynnsam bevarandestatus
– beaktande av de socioekonomiska förutsättningarna och konsekvenserna av rovdjurspolitiken genom såväl förebyggande som kompensatoriska åtgärder
– helhetssyn, vilket inkluderar såväl positiva som negativa effekter 
av rovdjursförekomst på såväl nationell som regional nivå
– tillräckliga resurser för förvaltningens organisation och genomförande

Peter Egardh själv skriver följande:

De områden där kommittén har svårast att nå konsensus gäller den politiska inriktningen, förenklad skyddsjakt samt licensjakt och förslagen kring adaptiv förvaltning. Det är framför allt hur processen att ta fram gynnsam bevarandestatus ska utformas och när gynnsam bevarandestatus kan anses vara uppnådd som det finns olika uppfattningar om. Att införa licensjakt och förenkla skyddsjakten lyfts fram som två mycket viktiga förvaltningsåtgärder av landsbygdsnäringarna och jaktorganisationerna medan naturvårdsintressena visserligen anser att det är rimligt, men att det kan ske först när gynnsam bevarandestatus är uppnådd.

Det enda regeringen och riksdagen gjort är att ta beslut i de frågor där varg kommittén INTE kunde nå konsensus.

Mikael Karlsson hävdar att vargstammen inte har gynnsam bevarandestatus och att licensjakten därför strider mot EU lagstiftningen. Om han har rätt om licensjaktens utformning vet vi inget ännu. Den frågan har inte prövats i högre instans. Däremot har han fel i fråga om inaveln. Eftersom han hävdar att inaveln är det största problemet borde han stödja licensjakt på inavlade vargar. Det vetenskapliga underlaget visar otvetydigt att inaveln minskar mycket snabbare med selektiv jakt. Det effektivaste sättet att minska inaveln är just skjuta bort revir med hög inavelsnivå. Karlsson hävdar dock motsatsen! Pinsamt, SNF!

Ann Dahlerus, angriper som vanligt forskarna som inte tycker som hon. Hon skriver följande, – Det finns ingen seriös forskning som visar att den svenska vargstammen har uppnått gynnsam bevarandestatus och därför faller Naturvårdsverkets underlag för beslutet.
SRFs generalsekreterare sågar alltså nästan alla vargforskare inom Skandulv och ledande genetiker och menar att de är oseriösa. Istället vill hon påskina att det finns ”seriösa” forskare som hävdar vargstammen inte har nått gynnsam bevarandestatus. I andra sammanhang använder de ”oseriösa” forskarnas underlag om t ex inavelsgrader för att motivera sin sak. Pinsamt, SRF!

Jag vet att många, med fog, är mycket besvikna på Naturvårdsverkets beslut om jakt på bara 30 vargar. Det är ett hån mot oss som drabbas och strider enligt min mening mot intentionerna i riksdagsbeslutet. Men så länge miljörörelsens representanters lögner och halvsanningar tillåts styra opinionen kommer det att fortsätta. Jag och SJF kommer givetvis att göra allt för att ändra på både antalet och givetvis också stolliga villkor i beslutet. Sen får vi se om förvaltningsrätten fortfarande tycker att paintball jakt skall föregå riktig jakt!

Nu väntar en lång julhelg för mig och jag kommer att ägna mig åt annat än vargar. Om vindarna lägger sig väntar jullaxtrolling och dessutom återstår ett par älgkalvar på tilldelningen. 

God Jul och Gott Nytt År till alla er som följer min blogg.

 

 

 

32 Kommentarer
  1. Pappa på landet says:

    Ove Bergqvist
    I Finland sköt man mårdhundar enligt följande statistik (år, antal): (1980, 800), (2000,85000) och (2012, 178500). Uppgifterna är lämnade av Fredrik Dahl på SLU så de är nog korrekta.
    Hur många mårdhundar kommer man att skjuta i Finland 2020 ? Bör man inte skapa Judasmårdhundar i Finland också ?

  2. Björn Isaksson says:

    Ove!
    Ge upp, du kommer aldrig att få ett rakt svar, bara hänvisningar till länkar, google och myndigheter.

  3. Pappa på landet says:

    Ove Bergqvist.
    Det var visst Nils Carlsson som satte ut fällor i Skåne. De andra frågorna bör du framföra till Christer Pettersson och Naturvårdsverket. Jag vet inte hur det gick med mårdhundsjakten i Skåne. Men där nere är det inte farligt att släppa hund. Släppa stavas med två p.

  4. Ove Bergqvist says:

    Pappa på landet!
    Vem skall fånga in mårdhundarna och sätta på sändare?
    Fällorna, vem sätter ut dom och står för dom kostnaderna?
    Om jägare kallas in och inte kan ha hund, hur skall mårdhundarna jagas då?
    Får jägaren ersättning för detta?
    Mårdhundarna förökar sig oerhört snabbt så med dessa metoder du hänvisar till finns det inte en chans att utrota den, behövs alla medel en jägare kan ta till för att klara det.
    Men varför skall jägarna ställa upp på detta är min fråga?

  5. Pappa på landet says:

    Ove Bergqvist.
    Du får fråga Lars Dahlen om faktauppgifter om lodjur och vildkaniner i Skåne.
    Vildkaniner finns inte längre i Skåne så lodjuren lever väl numera huvudsakligen på klövvilt.
    Lodjurens spår i snö är lätta att identifiera på grund av deras rundhet. Om man på en slaktplats finner lodjursspår och rester av vildkanin kan med stor säkerhet våga påstå att lodjur fångar och äter vildkaniner när sådana tillfällen erbjuds.

  6. Ove Bergqvist says:

    Pappa på Landet!
    Lodjur vandrar ned till Skåne för att jaga vildkaniner säger du! Källa på det tack!
    Varför vandra lodjur ned till Skåne för att jaga vildkanin?
    Lodjurs revir är 1 kvadratmil stort så varför ska dom vandra?
    Hur ser lodjursslagna kaniner ut?
    Är det något kvar av vildkaninerna som kan bevisa att dom är lodjursslagana?
    Tror att du lever i fablernas värld.

    Fakta på allt annars undanber jag svar från dig.

    Ove Bergqvist

  7. Pappa på landet says:

    Lars Dahlen.
    Med dina inlägg bevisar du att du har felaktiga källor om lodjurs förekomst i Skåne. På 1950-talet finns dokumenterade lodjursföryngringar i Skåne. Lodjur vandrar årligen ner till Skåne.
    De är tyvärr utsatta för illegal jakt . Det finns åtskilliga bevis för att vildsvin är rovdjur även om du vill ge dem en annan beteckning.

  8. Ove Bergqvist says:

    Pappa på Landet!
    Än så länge är vi lyckligt lottade i Sverige som inte har den mängden Mårdhundar så man kan skjuta 60 stycken om året men i vårt granland finns det den mängden så jägaren jag citerade till bor i Finland men vad jag ville visa var att metoden med hund vid jakt på mårdhund slår ut allt annat vilket ni vargkramare nu sätter stopp för.

    Jag sätter här punkt för fortsatt debatt i denna fråga

    Ove Bergqvist

  9. Lars Dahlén says:

    Pappa på landet :
    Vad jag uppnår med mina inlägg är att vsa att du har ingen aning om vad du skriver om
    Kaniner inplanterades i Skåne på 1880 talet.
    Lodjuren var utrotade i Skåne ungefär femtio år tidigare.

    Med andra ord lodjur i Sverige har aldrig jagat kaniner.
    Du vet altså inget om LO.

    Du skriver märkliga saker om vildsvin, du påstår att dessa är rovdjur.
    Var var du fått detta ifrån ?

    Du skriver märkligheter om hundar & hundjakt .

    Genom att visa att du överhuvudtaget inte vet vad du talar om när du skriver om lo visar jag att du troligen inte vet något om övriga ämnen.

  10. Pappa på landet says:

    Björn Isaksson.
    Det är nog du och Ove B som är ute och cyklar. Ni svarar ju inte på frågan : Var finns den jägare som skjuter 60 mårdhundar om året ? så jag frågade Tommy Olsson. Han har en för honom ovanligt sansad debattartikel i Svensk Jakt med rubriken Bara en halv sanning. Där finns en hel del som vi som bor på landsbygden kan hålla med om.

  11. Björn Isaksson says:

    Pappa på landet.
    Det var du som uttryckte dig om hundar och mårdhundsjakt. Där var du ute och cyklade.
    Du visste något om jaktmetoder som vi inte visste och vi bad dig berätta.
    Då tycker du att vi ska googla.
    Du vet med andra ord inte. Det var som med grythundarna, luft.

  12. Pappa på landet says:

    Tommy Olsson.
    Var kan man avnjuta din debatt artickel Bara en halvsanning.
    Var bor den jägare som uppger sig skjuta 60 mårdhundar om året ?

  13. Tommy Olsson says:

    Pappa på landet
    och Torbjörn Eriksson
    läs min debatt artickel Bara en halv sanning så får ni ett rakt svar på
    vad vi andra människor som inte ingår i era organisationer tycker om er och vart ert aggerande för oss och rovdjuren

  14. Pappa på landet says:

    Björn Isaksson och Ove Bergqvist.
    Det är bara att googla på Mårdhundsprojektet och skaffa sig information om detta. Regering och Riksdag skriver om det i sina informationsskrifter.
    Bor den jägare som skjuter 60 mårdhundar om året i Örebro ?
    I Skåne är man orolig för att danska mårdhundar ska invadera Skåne.

  15. Björn Isaksson says:

    Pappa på landet,
    Ove B avser självklart grythund och det är ingen nordkoreansk maträtt utan ett samlingsbegrepp på små tuffa hundar som utan att tveka kastar sig ner i underjorden för att slåss mot rovdjur som i vissa fall är större än vad de själva är.
    Mycket effektivt.
    Sedan blir jag nyfiken på vilka jaktmetoder du avser som är tillåtna vid mårdhundsjakt?
    Det finns väl inget djur som är i närheten av de metoder som är tillåtna vid jakt som vad vildsvinet är? Eller har jag missat något?

  16. Ove Bergqvist says:

    Pappa på Landet!

    Ett citat från jägare som skjuter ca 60 mårdhundar om året.

    – Den tyske jaktterriern är tveklöst den effektivaste hunden vid mårdhundsjakt. Den söker upp gryten och går ner i dem. Och kommer inte mårdhunden självmant ut blir den med ett stadigt grepp om kinden utsläpad av terriern, berättar Helge. Tuffare och aggressivare hund än den tyska jaktterriern finns inte.

    – Men om mårdhundarna rört sig mycket under natten, eller om man inte vet var deras gryten finns, kan det vara bra med en hund som kan spåra fram dem. När sedan stövaren markerar gryten med sitt skall är det dags att söka sig dit med jaktterriern.

    Berätta nu Pappa på landet om metoderna som inte är tillåtna vid annan jakt.

  17. Pappa på landet says:

    Torbjörn Eriksson.
    God fortsättning på det nya året. I Nordamerika finns en intressant cykel för lo – snöskohare med en period på cirka 11 år. Låter vi vargarna föröka sig fritt i Sverige kommer det även i Sverige bli ?- vargcykel. Vilken period tror du att den kommer att få?

  18. Pappa på landet says:

    Ove Bergqvist:
    Mårdhunden jagas med metoder som inte är tillåtna vid jakt på andra djur. Om du vill släpa din hund vid mårdhundsjakt går det nog bra även om det inte är särskilt effektivt.

  19. Björn Isaksson says:

    Ja, Gunnar.
    Pinsamt är ordet, men tyvärr kommer miljörörelsen undan med i stort sett vilka lögner som helst eftersom den sk tredje statsmakten inte gör sitt jobb och granskar deras påståenden utan sväljer och publicerar utan källkritik.
    Dessvärre får Bagdad Bob stå oemotsagd hela tiden.
    Tyvärr kommer inte journalisterna att vakna förrän vi har ett angrepp på människa i det fria.

  20. Ove Bergqvist says:

    Torbjörn Erikson!

    För att vi i Sverige skall ha mångfald så behöver vargstammen begränsas!

    Jag tänker blandanat på att EU är rädd för att mårdhunden skall sprida sig och dammsuga markerna så vissa arter blir utrotade.
    Kanske skit samma för dig bara det finns 200 000 vargar av den ryska arten så är allt bra.

    Jag har själv sett mårdhund i Örebro län.

    Vad har det med vargar att göra tänker du!
    Jägarna behöver förutsättningarna för att jaga mårdhund vilka nu är borttagna när det är omöjligt att släppa hundar och ni förespråkar att man inte skall släppa hundar där varg finns.

    Ni slår undan benen på jägarna samtidigt som ni vill bli av med mårdhund och vildsvin samt att eftersök skall göras där man ibland behöver släpa hunden.

    Det var ett par konsekvenser er lek ställer till med. Det ena slår ut det andra.

    Torbjörn! Hur skall jakten på mårdhund gå till utan hund för att den skall bli effektiv? För mården förökar sig snabbt när den fått fäste.

    En dag kommer du Torbjörn att förstå att jägarna har skött det här med den ekologiska balansen riktigt bra vilket nu på grund av likasinnade personer som dig är på väg in i en katastrof.

  21. Gunnar Glöersen says:

    Torbjörn Eriksson, för att vara så aktiv och stöddig som du är det ofattbart att du inte lärt dig något. Jag kan berätta att vargar lever i revir. Forskarna har koll på inavelsgraden hos varenda vargpar och deras avkommor. Alltså är det enkelt att skjuta bort de mest inavlade. ALLA studier visar att selektiv jakt kombinerat med invandring leder till snabbare sänkning av inavelsgraden. Men sänkt inavelsgrad är inte ett mål för dig och SRF, inaveln är ett medel för att motivera fler vargar.

    Många skulle säkert vilja har bort alla vargar. Men majoriteten av jägarna accepterar svenska folket önskemål om att det skall finnas varg i Sverige. Du, MP och SRF gör dock allt för att just folkviljan INTE skall gälla! Har du inte förstått att 85 % av riksdagen är för en decimering av vargstammen?
    SÅ du skall inte komma och tala om trovärdighet, det klär dig inte.

  22. Torbjörn Eriksson says:

    En liten kommentar från en vargkramare i miljörörelsen. Jag lyssnande på Göran Gunnarsson på radion, hans kommentar till att vargjakten troligtvis inte blir av. Han sa att man måste jaga varg för att få bort dom genetiskt sjuka vargarna. Andra jägare säger att det inte går att i fält se om en varg är genetiskt sjuk. Vad är det som gäller i jägarnas synsätt? Hela vargrevir skulle skjutas bort vid en eventuell jakt. Hur sparar man dom friska vargarna? Hur många olika kommentarer ska det komma i eran iver att få skjuta bort vart. I grund och botten vill ni ha bort alla vargar. Det finns jägare som vill ha jakt på varg året runt och dygnet runt. Det finns inte mycket trovärdigt i era kommentarer. Vi ska ha vargen kvar och det kommer ni inte att kunna göra något åt.

  23. Torbjörn Eriksson says:

    Till Gunnae Glöersen och ni andra som skriver här. God fortsättning och Gott nytt År från Torbjörn Eriksson. Medlem i SRF.

  24. Dag Lindgren says:

    Utmärkt Gunnar
    Men jag gör ett påpekande. Även om reduktionen av vargstammen inte gjordes med selektiv jakt så visar diagrammen du hänvisar till att inaveln minskar ju mindre vargstammen är. Mikael Karlsson m fl behöver alltså inte ens tro på selektiv jakt för att stödja vargjakt i syfte att minska vargstammens storlek och därmed största problem, inavel.
    Det finns en uppsats 2013 av några ledande populationsgenetiker som ifrågasätter om vargjakt är genetiskt positivt. Mina kommentarer är här för den händelse uppsatsen skulle åberopas:http://vargweb.wordpress.com/2013/02/12/vargjakt-effekter-laikre-2013/

  25. Henrik says:

    Det måste väl även skrivas att det är ett misslyckande för tredje statsmakten att inget trovärdigt skrivs i riksmedia.

  26. Mats S Johansson says:

    Jag tror faktiskt fler och fler genomskådar deras halvsanningar, men att det blir värre innan det blir bättre är det nog ingen tvekan om.

    Lova mig att ni i SJF gör vad ni kan för att det blir en uppföljning på Fjällmistraundersökningen före valet. Resten sköter nog vargarna om. I motsättning till Ann, Mikael och Tom tullar de aldrig på sanningen.

    God Jul och Gott Nytt År, Gunnar.

Kommentering är stängd.