Tondöva och döva!
Att betraktarsidan är helt tondöva för de problem som rovdjuren orsakar oss jägare är känt sedan länge. Nu visar de att de dessutom är fullständigt döva! Inte bara de, även SVTs Smålandsnytt förefaller ha stora problem med att höra vad länsordförande i Jägareförbundet Kronoberg, Lennart Haraldsson säger i en intervjun!
Just nu sprids nyheten att Jägareförbundet i Kronoberg säger nej till varg och Rovdjursföreningen försöker ge bilden av ett splittrat förbund. Efter att ha lyssnat på inslaget måste jag säga att få länsordförande, i län utan varg, har varit så tydliga som Haraldsson. Han säger, ”någon gång i framtiden kommer det att finnas varg här, det måste vi hantera och leva med den”. I slutet av inslaget säger han, ”här i Småland kan vi ha högst två föryngringar!” Allt han säger överenstämmer på pricken med Svenska Jägareförbundets linje. Högst 1-2 föryngringar i ett län, dock max 15 föryngringar i landet. Man måste ha en väldigt tydlig agenda att medvetet skapa negativa rubriker om man lyckas få det han säger till att bli ett nej till varg!
Hur många tror ni läser dementin? Jo, vårt eget folk. Politiker, myndigheter och allmänheten de missar säkert dementin. De som spridit nyheten har lyckats i sitt uppsåt.
Råkade höra ett helt annat inslag ur Medierna idag. Det handlade om grisbönderna som blev utsatta för Djurrättalliansens aktioner. Alla medier hoppade på drevet. Statsministern sa att han var tveksam till att äta julskinka. Ingen grisbonde fälldes efter de sk avslöjandena. Dementierna fick mycket litet utrymme och kom långt, långt senare. Däremot har flera bönder mått psykiskt illa och några har t o m lämnat yrket efter det som hänt. Får grisnäringen något skadestånd? Nej, de får istället leva med bilden av en fuskande näring där grisar plågas! Till tondöva och döva kan tilläggas oansvarig journalistik!
Gunnar du skriver ”Nej, färre vargar över en större yta är det enda som kan fungera i längden. Tyvärr leder vargfrågan till splittring i jägarleden”
Att SJF gör allt dem kan för att få skjuta bort Rialareviret är det ett steg i rätt riktning för oss i Dalarna/Värmland eller kan det vara så att de vargar som bär dessa fantastiska gener skulle få vara kvar och sprida sig söderut så att vi i Dalarna/Värmland skulle få lätta på vårat rovdjurstryck?? Konstigt att det blir splittring i leden, nej inte speciell..
Peo Sjökvist
Kalle – Du har säkerligen rätt. Ville bara vara helt säker på att Calle f inte missat frågan, vilket han ju måste gjort eftersom han inte svarat :-),
Dan, jag har uppfattningen att när de här människorna med Calle f´s uppfattning måste tänka till, då försvinner de. Konstruktivitet och problemlösningar är alldeles för tungt för de flesta med likande synpunkter. Det är så lätt att bara vara emot någonting, att prestera ett alternativ, med någon form av helhetslösning ingår inte i deras världsbild. Det viktiga är att vara emot något, just nu hatar man från den sidan jägare och djurhållare, för att de är i vägen för deras rovdjursfanatism.
Att skapa en stor park/hägn i norr är en rejäl skrivbordshypotes. Vad är andemeningen med att vi ska ha varg i Sverige? Det är ju det som är själva poängen, inte att sätta ett kryss i en ruta på ett formulär. Om det handlar om att sätta ett kryss är det bättre att landet Sverige leasar mark i Sibirien…
Daniel Kvarnström, Sjf skulle ALDRIG ta emot bidrag för att få vargstammen att växa!! Precis som du vill vi att varstammen skall minska!
Du blandar ihop vårt arbete med förankring av vargflytten med antalet vargar. Den enda orsaken till att vi arbetar med den frågan är att genetiskt friska vargar inte behöver vara lika många som de, enligt experterna, måste vara om de är inavlade!.
Vi är fullt medvetnaom alla de problem som vargen orskar dig, mig och andra jägare. Jag jagar själv i vargrevir och har dessutom besiktigat närmare 30 vargangripna hundar. Sjf skulle ALDRIG medvetet bidra till sådant som äventyrar löshundsjaktens framtid. Däremot lever vi i ett land där inte bara jägarnas intressen beaktas. Vi måste alltså göra det bästa av situationen och hitta vägar till att minimera den negativa påverkan. Tro mig, att säga noll vargar är ingen framkomlig väg även om det finns gott om varg i världen.
Varg i norr är inte heller någon enkel lösning. Du har jaktkamrater även där! Även om många tror att det inte bor folk i norra Sverige! Dessutom finns det samer som bedriver rennäring. Nej, färre vargar över en större yta är det enda som kan fungera i längden. Tyvärr leder vargfrågan till splittring i jägarleden. Det gläder våra motståndare, men försvagar oss själva. Tro mig, vi gör allt vi kan för att din jakt inte skall äventyras helt p g a rovdjuren.
Varför ska vi överhuvudtaget ha varg igen i Sverige? Varför?? Förstår inte poängen i det.. Tyvärr… Ser inte ens det som lockande att få jaga varg heller .. Och varför lyssnar ingen på oss som lever i vargreviren?? Jag började jaga för 7 år sen o har sett allt förändras till det sämre bara på 7 år! Har 2 jakthundar nu.. O ångrar att jag har skaffat hund.. För varje släpp finns det oro o ängslan i…, och ska de vara så.. Jag har alltid bott på landet för att kunna leva fritt.. Men tror att de är de i storstäderna är de som lever tryggast nu.. Tyvärr o hur i hela friden kunde vargen som art bli rödlistad i Sverige? Den är ju långt ifrån utrotningshotad om man ser det världsligt.. Jag vet inte hur jag ska förklara vad jag känner … Men jag överväger att lämna förbunden.. Faktiskt.. Jag vet att ni från förbundets sida tar emot bidrag som ställer krav på att ni arbetar för att få vargstammen att växa osv.. Men tror nog oxå att de flesta medlemmarna helst ser en minskning istället.. Jag känner mig sviken av förbundet o av staten.. Om nu alls vill ha det lugnt osv så borde det istället satsas på en nationalpark uppe i norr med våra grannländer, finnland och Norge. Då kan vargarna leva ifred där o inaveln vara löst .. Och går det varg ur parken är de lovliga för jakt. Mvh daniel
Calle f – Det vore roligt om du villes besvara Kalles (26 maj, 2011 kl 14:17) fråga. Du har väl inte glömt bort den?
Som en upplysning jag har själv fött upp smågrisar som lämnades när dom vägde ca 22 kilo året innan vi gick med i EU låg kilo priset på 24,80 veckan efter vi gick med var priset 9 kr det har höjts några kronor sedan dess
om man skall sysla med uppfödning av olika djurslag är det ett måste att sköta om djuren på bästa sätt om det skulle visa sig att djur är misskötta leder det till att slakterier och förmedlingar inte tar emot djuren och jag tror ingen bonde utsätter sig för detta
det finns kanske undantag men väldigt få
jag vet en och det var den store kämpen som stred mot klubbningen av säl i Norge alltså en djurrätts aktivist att jag vet beror på att jag personligen var där och körde bort grisar och får som dött svält döden
Per Bengtsson, jag har aldrig ens antytt att jag inte bryr mig om hur grisar och ansdra djur föds upp. Det vi diskuterar är huruvida media skall sprida ”nyheter” som inte är faktsgranskade eller som är direkt felaktiga. Du försöker leda bort frågan från ämnet.
Det första jag tänkte på när dessa bilder/ ”fakta” publicerades är hur lätt det är att rigga en bild tillexempel ta en död gris från någon kadavertunna eller likande och sedan lägga in den i stallet då är det lätt att få sensationsbilder. Nu säger jag inte det var säkert att så var fallet utan det kan ha rört sig om vanvård. Men jag tycker att det är konstigt att media dömer ut en hel näring utan att det först ens har varit en enda fällande dom utan bara bilder från en militant rörelse och detta räcker för att övertyga hela media Sverige. Då undra jag hur källkritisk vår media är i Sverige?
SVT har agerat en smula märkligt i fler än ett fall när det gäller rapporteringen kring varg i Sverige. Vid incidenten i Riala-reviret när en kvinna fick hunden tagen och var tvungen att parera vargen med sin barnvagn så tog SVT bort nyheten från sin hemsida efter bara 15 minuter. På min mejliförfrågan ”varför”? fick jag svaret att de ”inte kunde bekräfta uppgifterna”!
SVD, DN, Aftonbladet, Expressen, GP, SR osv hade inga som helst problem med att få uppgifterna bekräftade, men SVT mäktade inte med det. Det känns mer som ovilja än något annat.
Jodå, mailet finns kvar i min inkorg.
Per Bengtsson…
Ett påstått brott med bildbevis som inte kan härledas till någon plats eller person; är det bevis på något som helst annat än att det vid fototillfället sett ut som det gör?
Var var det det såg ut så? När var det?
Var det ens i Sverige?
Att sedan dra paralleller till våldtäkt och mord… tja det får stå för dig men det är ett jäkligt långt hopp mellan bilder på vanvårdade grisar och en våldtäkt. det borde till och med du kunna förstå om du anstränger dig lite.
Gunnar, om du vill benämna det som bilderna visade ”som rök utan eld” så får det stå för dig. Personligen tycker jag inte att det är så vi ska behandla våra djur, och jag blir bekymrad över att en av frontfigurerna för jägareförbundet viftar bort det och tycker att det inte är något att orda om. En sån syn på vad som är okej eller inte vill iallafall inte jag ha hos de som fått förtroendet att förvalta vårt vilt.
Per Bengtsson, Djurrättsalliansen lyckades inte ens bevisa vilka gårdar bilderna kom ifrån och framför allt inte att det handlade om djurplågeri. Den värst drabbade grisuppfödaren här i Värmland tvingades sluta. När saken skulle prövas sa de ansvariga för inbrottet ”att de kan ha blandat ihop bilderna”.
Det är just en sådan inställning som din Per som gör mig så kritisk till media. Din filosofi är ”ingen rök utan eld”. Den som blir utpekad är dömd i dina ögon oavsett det är sant eller falskt! För dig är det irrelevant om de är skyldiga eller inte! Du vet bättre än de som utredde ärendet!!!
Göran + lakejer: Att ni kan låta bli att bli upprörda och till och med tycka synd om de bönder som var ansvariga för de förhållanden som de facto rådde när bilderna togs är ju helt obegripligt. Det är väl för fullständigt orelevant om det blev några fällande domar eller inte. Eller menar ni att alla de som blivit våldtagna, rånade, eller utsatta för andra brott utan att någon dömts för dem ljuger? Ska inte media och allmänhet rapportera om brott och vanvård, förutom i de fall där gärningsmanen blivit dömd? Hur känslommässigt avstängd, förnekande och blind på sin egen tro kan man bli egentligen?
Calle F, bidragsbönder som producerar världens dyraste mat?…..ok, då kommer vi till frågan, hur vill du att din mat ska produceras? Ska den vara billig? Ska den vara etiskt producerad, för både människor och djur? Som du förstår uppstår ett motsatsförhållande. Billig mat är inga problem att producera, det är bara att ösa på med konstgödsel och gifter, man kan nästan odla var som helst, närmaste grustag kan då bli intressant. Dessutom gynnas då de multinationella bolag som producerar gödsel och gifter. Lokalproducerad mat, tycker du det är ok? Är det bra för alla om maten produceras nära konsumenten, med minsta möjliga påverkan på miljön? Är det i allas vårt intresse om vi kan hålla igång lantbruken i Sverige? Är du beredd att betala priset? Eller är du som de flesta andra när du väljer i butiken, så tar du morötterna som är odlade i ett växthus i Holland, fullproppade med konstgödning, men de är billiga.
Varför är då svenskproducerad mat dyrare? Jo, Calle F, vi försöker på alla sätt leva upp till de förväntningar som marknaden ställer på oss. Vill man ha djuretisk produktion så ska man få det, det är behjärtansvärt. Vill man ha ekologisk produktion, så ska man få det. Men förstår du, det kostar att ställa om, istället för maskiner måste man ta till mankraft i vissa delar, och det tar inte minst tid. Tre år tar det för en gård att ställa om till ekologisk produktion. Ekologisk produktion är som Jan här på tråden skriver beroende av naturlig gödsel som är ekologisk, det går nämligen inte att odla morötter år efter år, utan att tillföra näring. Kompostnäring förslår tyvärr inte, så i någon del måste djurgödsel ingå. Alltså måste det till djurhållning. Djurhållningen i Sverige är sannolikt världens bästa, den är sannolikt världens dyraste, Svenska lantbrukare är sannolikt de sämst betalda i världen. Hur vill du ha det Calle F, vad väljer du? Ska vi producera mat i Sverige, och i så fall hur?
På tal om bidrag, jag vet inte vad du jobbar med, eller kanske studerar du, då får du som oftast studiebidrag. Kanske är du journalist, då får din tidning ofantliga bidrag i presstöd. Möjligen är du arbetslös, då får du förhoppningsvis a-kassa. Eventuellt lyfter du bostadsbidrag. Emellanåt är du sjuk, då behöver du omsorg, och får bidrag. Rovdjursforskningen lyfter just nu rätt mycket i bidrag, för att inga forskare jobbar gratis. Där det förekommer någon form av bidrag finns det ett allmänintresse, vad säger du Calle F, är maten ett allmänintresse? Framförallt hur den produceras? Eller ska vi beskoga all åker och hagmark och låta Sydamerika ta hand om soyaodlingarna och köttproduktionen? Alla Europas bönder får någon form av stöd, varför då? Jo, därför att befolkningen i dessa länder anser det vara viktigt med matproduktion i respektive land. I Sydamerka hugger man ner regnskogen med de styrandes goda minne för att kunna odla bl.a. soya, eller till beten av köttdjur. Vilket tycker du är bäst?
I alla länder och yrkesområden finns det människor som inte sköter sina jobb, även bland bönder, och det är fruktansvärt tragiskt om djuren blir drabbade. Djurplågeri är hemskt i alla former, men om ett djur blir plågat av ett rovdjur eller av en människa spelar inte individen någon roll, och är inget försvar. Men dock ett faktum.
Så, Calle F, hur ska vi få allt att bli så bra för så många som möjligt? det skulle vara intressant att höra din vision om Sveriges landsbygds framtid, inte minst jaktens.
Hur ser ditt framtida Sverige ut ? Finns det jägare? Finns det bönder? Finns det några hagar och ängar? Finns våra lantraser kvar? Vilket land vill du leva i?
Som smålänning hade jag lyckan att få se inslaget. Min känsla är att man få till stånd en konflikt. Vi har haft varg i kronoberg i flera år, i princip hela året, men utan föryngring. Det har inte lett till några större konflikter tidigare, men nu har det hänt något. Kan det vara så att vargfrågan lyfts upp i nationella medier numera och får stora rubriker överallt? Även vi ”glesbygdsmedier” har nu en chans att visa upp aktuella frågor?
Jag måste tillägga att vår ordförande var väldigt bra i inslaget, ingen skugga ska falla över honom, det är bara en fråga om rubriceringar och redigeringar för att få bättre knorr på en ”icke-nyhet”.
Calle F..
För många år sedan var en journalists främsta drivkraft att förmedla nyheter till sina medmänniskor, de såg som sin uppgift att berätta sanningen för allmännheten. Den tiden är tyvärr förbi, dagens journalister tänker bara på sin karriär, de vill göra det stora scoopet och själva få ära och berömmelse. Om de sedan råkar ha fel spelar ingen roll, när deras misstag uppdagas har det gått för lång tid för att någon ska minnas vad den stora, men felaktiga nyheten handlade om.
För ett par dagar sedan kom jordbruksverkets rapport om ”djurskyddstillsyn på grisgårdar” Det är försvinnande få som fått anmärkningar där det handlar om djuromsorgen, de anmärkningar som gjorts är mest av typen brister i pappersarbetet. Kanske en följesedel på en foderleverans tappats bort eller att en besökare inte skrivits upp i besöksjournalen, petitesser med andra ord. Jordbruksverkets ”referensgruppsmöte gris” sa att detta var mycket glädjande. Tyvärr kommer denna nyhet nog aldrig finnas på någon löpsedel…
Jag är själv grisbonde, jägare och eftersöksjägare och kan meddela att vi inte får en enda krona i stöd för våra grisar, varken från eu eller någon annan.
Om vi inte ska ha någon djurproduktion, så kan man undra varifrån ni tänker er att gödseln till era morötter ska komma ifrån.
Jag begriper mig inte på vad Calle F vill säga. Ena dagen verkar han anse att olyckor med älg är vårt största problem och bör nedbringas till noll. Om han vill driva nollvision är det hans fulla rätt. Men det verkar inte vara hans mål. För samtidigt försvarar han vargen på alla sätt. Resultatet blir alltså att han hävdar att vi måste acceptera ett visst antal älgolyckor så att vargarna ska få mat. Om det är älgens främsta uppgift måste vi faktiskt tillskriva dessa viltolyckor till kostnaden att ha varg. Sen klagar han över att den mat som produceras i Sverige blir dyr. Inte blir den billigare av att dessa tamdjur med stora kostnader och arbete ska skyddas mot varg och björn. Kvar blir bara en förklaring. Han ogillar av princip alla jägare och djurhållare.
Björn Isaksson, jag delar din syn. Om t ex grisbönder missköter sina djur förtjänar de att avslöjas. På samma sätt som de idiotiska transporterna genom hel Europa med slaktdjur. Men när Djurrättsallinasen, som är emot allt dödande av djur, står för faktainsamlingen borde det ringa många varningsklockor! Deras ”fakta” är knappast objektiv. Speciellt som faktainsamlingen i sig var en kriminell handling.
Calle f, lyssna på vad han säger i inslaget så behöver du inte fråga!
Jag har större förtroende för grisbönderna än för Djurättsalliansens kriminella faktainsamling, det är svar nog på din fråga!
Tyvärr tar inte ”den tredje statsmakten” sitt ansvar. Högsta mode bland journalister är att skapa rubriker på vaga grunder. Om det sedan visar sig vara fel kommer en liten dementi på undanskymd plats. Det vore lite bättre om dementin skulle publiceras på samma ställe och med samma typsnitt som den felaktiga rubriken. Då skulle sannolikt ansvarig utgivare bli lite försiktigare med vissa överdrifter.
Media har ofta bestämt hur det förhåller sig, sedan driver man ärendet i sin riktning och är fullständigt döva för fakta som pekar i annan riktning.
Visst är det bra att media avslöjar missförhållanden i samhället, men jag saknar en hel del självkritik när ankorna avslöjas.
Och du anser alltså att ordförande i Jägareförbundet kronoberg län inte ska ha sagt att ”Vargar är farliga för andra djur och de skall inte finnas här i Småland” eller att han eller någon annan de pratat med från Jägareförbundet skall ha sagt att man tror att det finns 510 vargar i landet?
Sedan är det så klart att våra kära bidragsbönder som producerar världens dyraste mat, inte alls utsätter sina djur för någon som helst lidande, det förstår ju alla våra duktiga djurvänner och viltvårdare!
Tror du verkligen att bara för att fallen lagts ner av åklagare och polis, så beror det på att det inte förekommit djurplågeri på aktuella gårdar?