Stoppa utvecklingen mot illegal jakt!
Noterar att kollega Daniel fått det hett om öronen, efter sitt inlägg om lojaktsbeslutet. Rovdjursföreningen hävdar t ex att han skulle uppmana till illegal jakt. Självklart är det inte så. Men tyvärr visar angreppen på Daniel att det bara finns ett politiskt korrekt sätt att tala om illegal jakt, fördömanden utan någon vidare analys av de bakomliggande orsakerna.
Till skillnad från Daniel var jag med på KSLAs möte för ca 10 år sedan där Italiens ledande vargforskare Luigi Boitani, tillika ordförande i LCIE, myntade begreppet vargförvaltning ”The Italian way”. Vi tyckte nog lite till mans att hans beskrivning av de latinska ländernas inställning till auktoriteter var rent av lite charmigt. Alla vet ju hur italienare är!
Men vad var de egentligen Boitani sa? Jo, han jämförde de latinska ländernas hållningssätt till lagar och EU direktiv med de germanska ländernas, alltså Nordeuropa. ”Ni har en tradition att följa lagar och EU direktiv till punkt o pricka, vi däremot ser dem mera som en viljeinriktning. Vi följer officiellt alla EU direktiv och tillåter ingen jakt på varg, inte ens skyddsjakt, men vi skjuter ändå 20-25% av vargarna varje år”. Han berättade också att polisen inte lägger några resurser på frågan och som jag minns det hade ingen heller åtalats för illegal jakt på varg. Han avslutade med att säga att han inte tror att Sverige heller kommer att klara av att förvalta vargstammen legalt, eftersom debatten kommer att vara så polariserad. Ni kommer att hamna där ni också, sa Boitani. Alla som var med på mötet inklusive jag själv log lite överseende, så kommer det aldrig att bli i Sverige!
Några år senare var jag med på ett informellt möte där några högt uppsatta politiker var med. En av dem som inte är jägare själv sa, ”varför skjuter ni inte bara vargarna, så att vi politiker slipper ta en massa obekväma beslut?” Jag blev så överrumplad att jag fick fråga om personen verkligen menade allvar, vilket bekräftades. Det var det svenska sättet att uttrycka, the Italian way. Den gången blev jag rent ut sagt förbannad och påpekade det orimliga i att enskilda skall riskera fängelse för att politikerna inte skall tvingas ta ställning i svåra frågor. Det är fullständigt oacceptabelt och strider mot all sund viltförvaltning.
Men när jag följer debatten i media om den legala jakten på rovdjur där jägarna misskrediteras och de som arbetar för en klok laglig viltförvaltning svartmålas som högljudda minoriteter så börjar jag fundera på om det fortfarande finns de som tycker som den politikern. De skrivs ju betydligt mindre kritiska artiklar om den illegala jakten än om den legala.
Jag minns en GD på Naturvårdsverket som när lodjursjakten startade för många år sedan, sa att ”det här beslutet var det svåraste jag tagit som chef på Naturvårdsverket”. Alltså samma man som skulle ta beslut om Östersjöns framtid, att minska den globala uppvärmningen och rädda våra våtmarker. Det låg alltså mycket i det Boitani sa om det svåra med rovdjursförvaltning den där gången för ca tio år sedan och som vi som var där litet överinseende log åt.
BRÅ skriver i sin rapport, Illegal jakt på stora rovdjur, konflikt i laglöst land följande, ”för att den illegala jakten ska minska krävs en dialog om förändringar av rovdjurspolitiken i syfte att få fler människor att sluta upp bakom politik och rovdjursförvaltning.” Det vill säga exakt samma sak som Daniel skriver i sitt blogginlägg. Den enda skillnaden är att Daniel gör det med ett mustigare och mera rättframt språk. Flera länsstyrelser säger att de kommer att överklaga lojaktsbeslutet eftersom det innebär att de inte får regionalts självbestämmande, trots att vi ligger över miniminivån såväl nationellt som i de flesta län i det mellersta förvaltningsområdet. Rovdjursansvarige i Värmland säger till NWT, vårt jobb handlar om att allmänheten skall ha ett förtroende för oss och det blir svårt när vi inte kan agera själva. Han säger också att det finns ett överskott på ca 60 lodjur i länet i förhållande till målet. Exakt samma problem som Daniel skriver om alltså.
Istället för att kritisera och angripa Daniel borde alla de som vill stoppa den regionala förvaltning och som startar upprop mot lodjursjakten ställa sig frågan, gynnar det lodjuren? Daniel varnar för en utveckling mot en illegal lodjursförvaltning, the Italian way, men är det verkligen bara vi jägare som har ansvar för att det inte blir så? Vad var det BRÅ sa? Jo, ”för att den illegala jakten ska minska krävs en dialog om förändringar av rovdjurspolitiken i syfte att få fler människor att sluta upp bakom politik och rovdjursförvaltning.” Den dialogen har skett, besluten är tagna, men genomförandet har havererat!
Ja , det är ett sorgerligt kapitel det där med våra politiker och deras brist på civilcourage. Inte desto mindre behövs det vettiga jägare och andra naturmänniskor som förstår naturens spelregler och inser att rovdjuren är en viktig del av den ekologiska kedjan.
Ja, på något sätt känns det som om Carlgren är snabbare i käften än i huvudet. Det är ju inte det första uttalandet som man haft anledning höja på ögonbrynen inför.
Men, hur hade det låtit med med Maria Wetterstrand som miljöminister?
Dick Broman, jag noterade samma sak i det Carlgren sa om varg och vildsvin. Vi får hoppas att det var av okunskap för det lär strida mot hans egets partis beslut. Men tyvärr skickar Carlgren ut allt för många negativa signaler till oss som berörs för att han på sikt skall vara trovärdig.
Miljöministerns häpnadsväckande uttalanden!
I P4s radioprogram så får vi en inblick i vad Andreas Carlgren har för planer.
Vargstammen skall stärkas genetiskt och sen skall vargarna tillåtas öka till sådana nivåer så att den löser problemen med vildsvin i södra Sverige. Det säger Carlgren i radion och jag ser ingen reaktion på detta uttalande! Det kommer att behövas tiotusentals vargar. Det är dessutom känt att först när alla älgar, hjortar och rådjur är uppätna som vargen börjar käka vildsvin.
Vart är jakten, jägarna och jakthundarna på väg? Det är en rimlig fråga även för våra jägareförbund?
I frågan om varginplanteringen så sänder Finnarna, rovdjursföreningen och forskare samma signaler till regeringen, DET GÅR INTE! Men Carlgren lyssnar inte på några andra personer, på argument eller på vilka konsekvenser hans rovdjurspolitik medför. Det måste vara ett misstag säger ministern.
Inte ens hotet att rovdjuren kommer att smitta ned hela Sverige med dvärgbandmasken får ministern att reagera.
Rovdjuren skall ta bort jakten jägarna och jakthundarna. Vi skall ha balans mellan rovdjur och bytesdjur i Sverige. Kosta vad kosta vill!
Jag börjar tycka att vår miljöminister (diktator) inte är riktigt klok i huvudet, det är något som är fel när han inte ser konsekvenserna.
Men med makten över våra skattemedel och myndigheter kommer Carlgren att ställa till med mycket stor skada.
DogDick
Alla vet att vi har långt över 210 vargar i dag och det lär inte bli mindre efter valpningen. Vi skall inte ha mer än 210 vargar någon gång under hela året i Sverige idag. Om man skjuter tex varg nr 334: Är detta tjuvjakt? förmodligen, var drar man gränsen för vad berörda folk skall tåla. Tänk att du får fortkörningsböter för du åkt 50 km/t på en 50 sträcka, ingen skall ställa sig över lagen allra minst myndigheterna själva.
Björn Isaksson ja att folk har tröttnat på att bli överkörda gång på gång kan man förstå men det kan aldrig försvara tjuvjakt jag var för några år sedan med i Dals Ed på en manifestation som många nog trodde var en protest mot varg politiken och paragraf 28
men i verkligheten var det för att visa Dalslands bonden som skjöt Varg vårt stöd hadde jag vetat detta hadde jag aldrig åkt dit och många med mig Har man gjort något som är olagligt skall man ta sitt straff inte sitta o grina i SVT Att tjuvjaga leder inte till något gott det är bätre sätta press på NVV och regeringen en bojkott kommer vad gäller inventeringar Och vargflytt o Jakten på våra Rovdjur tro mig jag hoppas att vårt förbund ställer upp på oss jägare
Satt just och läste artikeln om att NV valde att strunta i siffrorna från årets inventering… Whatta fakk är väl känslan man får…
Skall verkligen bli intressant att få höra förklaringen till det beslutet.
Det stora problemet är det uppenbara förakt som naturvårdsverket återigen visar för demokratiskt fattade beslut.
Man använder alla möjliga medel för att få ner avskjutningen av stora rovdjur oaktat hur verkligheten ser ut.
Det är dags att regeringen talar verkschefen till rätta, det kan inte vara OK att NVV har en egen agenda som avviker både avseende varg och lo.
Om folk nu tar lagen i egna händer, varg- och lokrig á la SVT breder ut sig borde man inte förvånas från statsmakternas sida.
OBSERVERA att jag varken uppmanar eller försvarar olaga jakt, men det finns fler och fler som tröttnar på NVVs krumbukter och DET måste man förstå.
Peo Sjökvist har så rätt. Vi som jagar i skogslänen Dalarna och Värmland ser lodjuret som ett ”lyxproblem”. Vargen har sedan länge förpassat dom sista rådjuren ner på skogsholmarna nära odlingsmark och bebyggelse. Vargen är ett så otroligt mycket större problem än katten.
Så när det ”snälla” rovdjuret Lo nu börjar hota rådjursjakten för dom kapitalstarka jägarna i Mälardalen blir det ett väldigt liv. Tycker det hela stinker en aning.
håller till fullo med Peo Sjökvist Och Mattias Andreasson det är dags att verkligen ta i med hårdhandskarna och börja backa upp era medlemmar vi måste alla ställa upp för dom som har det värst vare sig det är Lo eller Varg Sjf måste se till att dessa mäniskor har en rimlig möjlighet att forsätta jaga med sina hundar och att det finns något att jaga jag är övertygad om att ni måste börja agera med betydligt hårdare nypor
annars lär medlemsantalet sjunka betydligt dom kommande åren för varför betala för något man inte har nåt för och kom inte med försäkringen o tidningen försäkringen kan man få privat till halva priset o tidningen kan man köpa dom nr som verkar intresanta
i handeln vi jägare gör vårt bästa genom att alltid ställa upp för vårt förbund visa att ni har samma intentioner
Alla jägare oavsett vart man bor måste vara eniga i rovdjursfrågor. Ni som inte har vargproblem måste förstå problematiken, SJF har inte riktigt lyckats förmedla hur jakt i vargrevir fungerar eller inte fungerar. Jag tycker mig kunna känna en lite tuffare attityd mot myndigheter både från dig Gunnar och även Daniel, detta är mycket uppskattat och efterlängtat. Hur var mötet med NVV och Carlgren, var ni enade om att vargstammen inte överstiger taket på 210 djur nu 2011?
Mitt i allt rovdjurselände kan jag inte låta bli att hånflina, nu jäklar är tjänstemän och t.o.m Ordf, Torsten drabbade av rovdjur. Lodjuren tog alla våra rådjur för flera år sedan men då regerade ingen, nu när vargen förstört löshundsjakt och älgstammen på flera håll i Dalarna är utrotad- ingen reaktion från sjf mot LST W o NVV men nu är ni drabbade själva och då bryter fan själv loss. Vi byter gärna åt oss lodjuren mot vargen, lodjur förstör inte jakten generellt den förstör rådjurstammen men det finns andra jaktbara vilt. Vargeländet omöjliggör all form av hundjakt, fäboddrift och en del småbruk. Undrar när Tomas Björklund och Stig-Åke Svensson står på enad front i TV mot NVV. That´l be the day!
Bra skrivit Gunnar. Jag har noll förtroende kvar för myndigheter. Jag tycker det är för mycket jamsande med kreti och pleti. Srf och balkongbiologer tar alldeles för stor plats i media där de gör sina åsikter till de ”politiskt korrekta”. Att Daniel inte ens kan tala om vad som kommer att hända om man fortsätter att ständigt köra över en majoritet (för det är just en majoritet oavsett vad srf säger) av landsbygdsbefolkningen utan att bli beskylld för uppmaning till tjuvjakt är ju helt absurdt. Jag är dock glad att ni på sjf verkar kommit till insikt att hårdare tag behövs i debatten. Fortsätt i den stilen så har ni fått en ny medlem inom kort.
Hej Gunnar,
Jag bor och jagar i norra uppland, här vi torde ha bland världens tätaste lodjurstammar. På tio års tid har vi sett rådjuren minska drastiskt på grund av den ökande stammen av
lodjur. I år har jag haft bara 9 stycken rådjur som gått på en foderplats jag har precis vid gården ute på en åker för att inte lodjuren ska kunna överaska rådjur och harar.
Nu har vi 5 st rådjur kvar som kommer fram. Vi vet alla var de saknade 4 rådjuren tagit vägen, lodjuren har mättat magen med ett par tuggor från baklåret på varje rådjur. Jag har sett det själv flera ggr.
Jag tittar in på naturvårdsverkets hemsida och ser allra överst på deras sida följande text:
”En bra livsmiljö för människan och allt annat levande,
nu och för kommande generationer.”
Då frågar jag mig, är inte rådjur och harar inbegripna i detta begrepp – ” allt annat levande”? och ska inte vi jägare som uppbär människans äldsta kulturarv också vara skyddade av deras fina devis?
Naturligtvis så är det inte så, det är bara rovdjur rovdjur rovdjur hela tiden som det ska gullas med.
Beslutet som Naturvårdsverket nu fattat kommer utradera rådjursstammen i stora delar av mellansverige och definitivt i Norduppland.
Som en direkt följd så kommer givetvis också lostammen att krascha, någon flytt söderöver blir det nog svårt att lyckas med, vägar, viltstängsel, tät bebyggelse kommer sätta effektivt hinder för detta.
Uppgivna hälsningar
Mattias
Hej
Jag tror att många av dom som ger sig in i debatten faller under begreppet ”internettroll”. Skickar med en länk med Wikipedias beskrivning av dessa människor.
Mvh Henrik
http://sv.wikipedia.org/wiki/Internettroll
Gunnar jag tror inte att dessa mäniskor om jag får kalla dem så bryr sig ett skit om några Lodjur eller Vargar dom är bara ute efter att misskreditera Jägarna och att få visa upp sig på löpsedlar vilka fantastiskt duktiga Svenskar dom är som värnar om mångfallden
Torsten var inne på att det blir svårt att sammarbeta om Rovdjurs inventeringen och att få sammförstånd och asepstans om våra Rovdjur
Idag har vi varit flera stora gäng som jagat räv i området där Räven med dvärgbandmask Skjöts Män O Kvinnor från alla sammhälsklasser 15 minus men alla ställer upp av oss jägare för Sva vill få in ett visst antal Rävar från varje komun utan att tveka ställer vi upp med Hundar o folk för att om möjligt få stopp på spridningen
man kan fråga sig varför hjälpa våra motståndare med att försöka rädda deras möjlighet att plocka Bär o Svamp Jo för många av oss tycker det är vår plikt eftersom det är vi som har kunnandet och möjligheterna jag var själv med och det är inget jag ångrar men jag skäms över att inte vara hård nog att skita i detta jag mår dåligt av att känna mig som en mes man kan sparka på oavbrutet utan att man försvarar sig eller att Sjf Inte sätter stopp 200,000 medlemar är en bra stötta att ha i ryggen och med säkerhet kommer det till fler om det börjar hända saker