Vilka bestämmer?
Jag fick just en lista på min mail från en hårt arbetande och ständigt uppdaterad Länsordförande. Den listar tidningen Miljöaktuellts åsikter om vilka som är Sveriges ”miljömäktigaste” personer. Jag tycker det är rätt uppenbart att vargfrågan har haft ett stort inflytande… Döm själv (fjolårets placering inom parentes):
1. (7) Andreas Carlgren (C), miljöminister
2. (13) Isabella Lövin (Mp), EU-parlamentariker
3. (1) Maria Wetterstrand (Mp), språkrör
4. (Ny) Alice Bah Kuhnke, csr-chef, ÅF
5. (2) Johan Rockström, professor och vd , Stockholm Environment Institute
6. (16) Fredrik Reinfeldt (M), statsminister
7. (3) Svante Axelsson, generalsekreterare Naturskyddsföreningen
8. (ny) Agneta Rising, Vice president environment på Vattenfall
9. (31) Lars-Erik Liljelund, vd på Mistra
10. (12) Peter Eriksson (Mp), språkrör
11. (8) Lasse Gustavsson, naturvårdschef på WWF International
12. (Ny) Gustav Fridolin (Mp), riksdagsledamot
13. (77) Annika Helker Lundström, vd Svensk Vindenergi
14. (17) Carl Folke, professor, Beijerinstitutet
15. (Ny) Bengt-Anders Johansson (M) vice ordförande i miljö- och jordbruksutskottet
16. (19) Lena Ek (C) EU-parlamentariker
17. (4) Anders Wijkman, vice ordförande i Tällberg foundation
18. (6) Mikael Karlsson, ordförande i Naturskyddsföreningen
19. (27) Susanna Baltscheffsky, miljöreporter på Svenska dagbladet
20. (Ny) Anna Linusson, miljöchef på Stockholms läns landsting
21. (66) Karl-Henrik Robert, grundare av Det naturliga steget
22. (Ny) Bengt Wånggren, vd, Sweden Green Building Council
23. (24) Maria Ågren, generaldirektör, Naturvårdsverket
24. (37) Maud Olofsson (C), näringsminister
25. (15) Carl Schlyter, EU-parlamentariker
Per: Jag tror aldrig vi har kvalat in på den där listan. Det är inte riktigt vår division. Så vi kommer säkert inte att göra det i någon större utsträckning framöver heller, men den är fortfarande intressant, ur flera aspekter… Du må ha rätt i någon förtroendekris, men det stöd vi uppmätte för jakten efter förra årets vargjakt var ”all time high”. Så siffrorna säger något annat…
David: Det Petter kritiserade var att man sköt avkommor till invandrarvargar på skyddsjakt istället för att flytta dem på något vis. Jag tror att både du och jag kan stämma in i den kritiken / funderingen, eller?
Calle: Du får bestämma själv! Finurligt va?
Och den listan säger vad?
Eller vill du bara visa vem det är vi bör bearbeta?
Oavsett vilka som har inflytande borde inte vargförvaltningen baseras på politiska/kulturella bedömningar. Den ska stödjas av vetenskapliga bedömningar. Vargforskaren Petter Wabakken kan efter ett 33 årigt långt förtroende för svensk vargförvaltning inte försvara den längre. Citat ”Jag försöker i min undervisning förklara norsk och svensk vargförvaltning så neutralt som möjligt, men nu klarar jag inte att förklara den svenska.”
Här är kriterierna som juryn använde sig av när de sammanställde listan:
* Reell makt, inflytande.
* Åstadkommen miljönytta under 2010.
* Trovärdighet i miljö- och hållbarhetsfrågor.
* Engagemang i miljö- och hållbarhetsfrågor.
* Förväntad miljönytta under 2011.
Det var alltså makten att påverka miljön i positiv riktning, och i vilken grad detta gjorts och kan komma att fortsätta göras som bedömdes. Jag tror nog tyvärr att jägareorganisationernas ställning i bland annat vargfrågan lett till en ganska rejäl förtroendekris som diskvalificerar er från att hamna på den här listan en lång tid framöver. Ert inflytande över vilka och hur många djur vi ska ha i Sverige kommer nog däremot kvarstå ett tag till, men det är en helt annan lista det.