Vargen vann även här, Höglund
Men eftersom vi ordnat plats åt Höglund på årets vargjakt ville jag se resultatet. Analysen att vi vill jaga varg för att vi är rädda är direkt komisk, hon måste ha glömt att fråga jaktlaget om någon var rädd. Men ändå måste jag säga att hennes medverkan trots allt gav positivt resultat. Höglund beskriver vargjakten på ett bra sätt. ”Det visade sig snart, att vargarna lekte kurragömma med jägarna. Vargarna vandrade fram och tillbaka, ibland i sina egna spår, ibland i jägarnas skidspår. De kom tillbaka, korsade sina gamla spår, tog av åt något annat håll och kom tillbaka igen.Vargarna visste, att de var kringgärdade av jägare. Ändå verkade de inte bry sig.” Hoppas att Mikael ”vargjaktshetsaren” Karlsson läser det. Men han lär knappast ändra sig. Sanningen intresserar inte den mannen. Synd att inte media insett det.
Höglunds beskrivning av vargjakt passar även bra på den jakt jag varit jaktledare för i två dagar. Eftersom jag också spårade kan jag intyga, Höglunds analys av hur vargen själv uppfattar jakten är klockren! Jag kan lägga till att jag efteråt, i GPSen, kollade min egen medelhastighet när jag spårade i 40 cm blötsnö, 2,68 km/timmen! Det är ”hetsjakt” det. Som kuriosa kan nämnas att vi började spårningen strax norr om Mc Donalds i Kristinehamn.
Trots det låga tempot var det nära, mycket nära att vargen gjorde sitt livs misstag. Ren tur räddade vargen. Vargen var helt lugnt på väg ut på en sjö mot en passkytt: Han såg den i god tid, hållet var perfekt, vinden låg rätt och han hade bra stöd. Men ingen hade räknat med att en bilist skulle få syn på vargen där i sjökanten! Han/hon stannade och vargen kastade tillbakas in i skogen. Jakten var över, jakttiden gick ut för dagen och vargen drog rakt över sjön i flera kilometer! Den vargen vann, i varje fall den här gången!
Marie,
Du är i din fulla rätt att ogilla vargjakt och tycka som du gör, sedan kan jag sympatisera med dina synpunker på hur människan generellt sett far fram i naturen.
Syftet med vargjakten är dock att vi ska få en livskraftig stam, den nuvarande stammen härrör från tre individer, på senare tid har något nytt blod kommit in.
Vissa vargar är mer släkt med varandra än vad syskon är.
Det är enligt jägarförbundets uppfattning bättre för vargen att skjuta ner vargstammen och ersätta dem med nya obesläktade individer. Vidare måste vargstammen spridas över större ytor än de ytor dom finns på idag.
Den snabba vargjakten är ett bevis på att det är gott om varg i vissa områden.
Löshundsjakt är en unik jaktform för norden och vi vill självklart vårda den traditionen även om vi har varg. Om vargstammen sprids ut över hela landet så kommer det förhoppningsvis att bli möjligt med både löshundsjakt och varg, det är i alla fall vår målsättning.
Mot detta står intressen, i huvudsak människor som inte berörs av vargen som vill ha 1000 till 2000 vargar samt ett antal som vill utrota vargen genom att släppa upp stammen till de nivåerna för att de ska ställa till så mycket skada som möjligt.
RIsken med det är att skadorna blir så stora att vargen reduceras till en spillra alternativt utrotas. Det står inte på jägareförbundets dagordning.
Det är inte hundarna som hetsar vargen, det är vargen som jagar hundar. Det är inget man kan hata vargen för, den är ju varg. Men om vargtätheten minskade skulle vi kunna ha både varg och löshundsjakt.
Syftet med älgjakten är att vi ska undvika skogsskador och trafikskador som bli resultatet av en för stor tillväxt av älg och andra klövdjur.
Jag är emot vargjakt, tycker den är helt onödig, för att man får förklaringar till att vargen är inavlad, har ryggproblem, njurproblem, förstår inte vitsen med att döda massa vargar och sedan vill man ha in friska vargar, vargar har funnits i alla år, men nu vill jägarna få bort alla vargar, för att de är ett hot mot deras hundar, vi har 3 st hundar och då får man ta sitt ansvar som hundägare att ha koll på sin hund om man inte kan det så får man ha den i koppel, såklart vargen attacerar när jägarna kommer med sina hundar och hetsar upp de stackars rovdjuren, tycker det är vidrigt att man visar upp bilder på nätet och tidningar, där jägaren klappar en död varg och säger oj så fin den är…såklart de är vackra och fina djur som ska finnas i skogen, de är inte till för att skjutas för att vissa vill ha beröm och känna sig stolta och duktiga, fy, det är så man mår illa, naturen har sin gång, men eftersom man skjuter så mycket älg och varg så är det svårt för naturen att ha sin gång, de svaga dör ändå, då behöver inte människan gå in och lägga sig , det är vi människor som breder ut oss och bygger och tar bort skog och såklart rovdjuren kommer närmare, både oss människor och boskap, istället för att låta skogen vara, det är inte vargen som är det största rovdjuret utan det är människan och ibland så skäms man otroligt mycket hur mycket dumheter och skada människor gör..
Gunnar, jag tycker att det verkar som om luften har gått ur media vad det gäller vargjakten i år, förra årets krigsrubriker och groteska överdrifter tycks ha gått över till lite pliktskyldig kritik. Att okunniga journalister som Höglund med egna ögon fick bevittna jakten var verkligen bra!
jan Guillos skriverier däremot bygger nog inte på okunskap utan på ren illvilja, och det går nog inte att göra så mycket åt. Vad Mikael Karlsson anbelangar så ser han nog jakten som sina 5 minuter av berömmelse! Detsamma gäller nog SRF, vargjakten är nog årets mest efterlängtade högtid för dom, vad skulle dom göra utan den?
För mig handlar det om att vi ska kunna behålla en meningsfull jakt med löshund. Därför blir jag glad när jag läser att du upplever detta. Det är en traditionell jaktform som är unik för oss i Norden. Många vargjaktsmotsåndare uttrycker förvåning över att vi inte slutar jaga med löshund, samma människor brukar ju försvara andras traditioner. Man förstår uppenbarligen inte vilket avelsarbete som föregått de hundraser vi jagar med i dag. Ska detta arbete bara kastas på historiens soptipp?
Sedan håller jag med Anders Åberg om att det nuvarande vargexperimentet är riskfyllt, dessvärre tror jag inte att NVV uppfattar det som ett experiment.
Kan vi genom jakt göra vargarna skyggare, med olika typer av nyutvecklade skydd för våra hundar göra tillvaron säkrare, så finns det ingen anledning till att det inte skulle finnas varg i Sverige.
Kan vi dessutom splittra upp beståndet geografiskt, så att belastningen blir jämnare över landet i kombination med att det totala rovdjurstrycket sänks kommer acceptansen att öka.
Men uttalanden från bevararna som att Sörmland är olämpligt pga vägar och fritidsbebyggelse klingar NIMBY i mina öron. Det är ett hån mot de som berörs av vargen idag.
Likaså att just renskötselområdet ska vara befriat förstår jag inte då jag anser att bördan ska delas lika. Fäbodbruket är också viktigt ur samma synvinkel som renskötseln.
Det verkar som om NVV har en egen agenda och inte följer riksdagens beslut, det ser jag som det mest allvarliga i nuvarande situation.
Anders Åberg, efter att ha jagat varg två säsonger kan jag intyga att vargarna lär sig snabbt. Även jag tror att jakten bidrar till ökad skygghet och i förlängningen mindre problem.
På Höglunds beskrivning tycker jag mig ana en pågående process där vargarna lär sig att undvika människor.
Om det stämmer, så är det ett synnerligen gott argument för årligen återkommande jakt på detta djur.
Rent logiskt tänkt så är årtusenden av jakt det enda som kan ha skapat vargens nedärvda rädsla för människor, annars vore vi ju det enklaste bytet av alla.
Om vi inte upprätthåller jakttrycket riskerar vi att rädslan klingar av, så som den en gång gjorde bland älgarna i Sareks nationalpark.
I det scenariot så tror jag det snart skulle visa sig att vargen mycket väl kan bli farlig även för oss.
Ett experiment med vargar som ständigt rör sig i bebodda trakter utan att jagas, som en del av extrembevararna vill, tror jag riskerar att sluta i katastrof.
Jeg vill gratulere dere svensker med fellingen av 15 ulver, dere får ta flere og. Slik at det ikke kommer så mange over grensen til oss