Effekter av vargjaktsbojkott?
Jag lyssnade på en talesperson för jägarna i Filipstad idag på radion, han förklarade varför de valt att bojkotta vargjakten. Jag höll med honom om allt, utom själva bojkotten!
Vargtilldelningen i år är inte bara ett hån mot oss som jägare, det strider också mot intentionerna i riksdagsbeslutet. Arkitekten, vem han eller hon nu är måste vara helt tondöv. Sällan har ett beslut som syftar till att skapa större tolerans för rovdjurspolitiken fått så stor motsatt verkan. Man kan inte fortsätta att lova och lova och sen ständigt bryta löftena! Fagra löften om vargjakt har vi fått höra sen första mötet i Sysslebäck 1983. Få har infriats. Förra årets vargjakt var ett välkommet trendbrott, men årets tilldelning uppfattas som en återgång till det gamla svekfulla.
Trots det är jag helt övertygad om att vargjaktsbojkott är att skjuta sig själv i foten. Om inte ens jägarna vill ha vargjakt, vem skall då kräva det? Att frågan egentligen handlar om att lösa koncentrationsproblemen, rädda jakthundar, värna älgjakten eller att tilldelning borde ha varit större, det uppfattar nog bara de mest initierade. ”Vargjaktsbojkott” låter misstänkt likt ”Stoppa vargjakten”. Låt länsstyrelsen sköta avskjutningen framförs också. Exakt samma sak säger många jaktmotståndare, fast inte bara varg utan alla stora rovdjur.
Låt vargarna bli många fler och låt dem sprida sig till alla delar av Sverige säger nu både vargmotståndare och vargkramare! Risken är att det blir just så! Att vargjakten stoppas och att vargarna sprider sig och blir fler. Den stora frågan som skiljer parterna åt är, vad händer sen?
Min fråga till alla som kaxigt och högljutt uppmanar till bojkott och att samhället skall sköta avskjutningen själv, vad händer om ert budskap som är förvillande likt motståndarnas inte uppfattas av majoriteten av svenska folket? Vad händer om ni som kräver statliga vargjägare lyckas över förväntan och även björn- och lodjursjakten försvinner för oss vanliga jägare?
I sak är vi helt överens, det måste till förändringar. Vi kan aldrig acceptera att några få mellansvenska län skall bli Sveriges vargzon för all framtid. Men låt inte er frustration lura er själva.
P-J, jag lovar att Sjf inte arbetar utifrån det du beskriver. Alla skall solidatriskt dela på bördan och det skall innebära att ”varglänen” på sikt skall ha färre. Däremot tror jag inte på att ”flytta” vargar till nya områden, då skulle vi absolut få de problem som du beskriver.
Men man skall vara ärlig, vägen dit är vare sig lätt eller rakt utstakad. Det finns många som struntar i dina och mina intressen. Tyvärr finns det även de som tycker att det är bra med ett vargbälte, så att resten slipper.
Gunnar va bra att du förstår vår problematik, det är dock så att jag tror många jägare i varglänen insett sjf´s dilemma, dvs att hjälpa varglänen kommer innebära att man retar en än större grupp med jägare än de som redan är drabbade, och det lär ju inte göra det lättare för jägareförbundet. Jag är ingen lastgammal jägare utan mitt i mellan 30 och 40, men jag har förstått att min högaktiva tid i livet som jägare kommer att bli en hundlös tid om inget revolutionerande händer. Vi får väl se hur väl man anpassar sig eller om man lägger ner jakten eller enbart jagar älg en vecka om året, man orkar med den här negativa energin som vargsituationen ger hur länge som helst.
Man blir berörd när man läser vad P-J skriver om och han är inte ensam. Det finns människor som för länge sedan köpt fastigheter i de nu s.k varglänen just för en lämplig miljö när det gäller jakt med hundar, idag står man där och har inte kunnat jaga på flera år. Jag tror att de län som avses är såpass förstörda, för så lång tid framåt att det för den inbitne jägaren som jagar med hund inte finns några större förhoppningar om bättre tider inom närmaste tio-årsperioden, då har man ingen hund kvar samt att man blivit rejält mycket äldre. Att kämpa på kan möjligen gynna efterföljande generationer men om detta vet ingen. Vad gör man då om man är t.ex inbiten stövarjägare. Antingen får man vara beredd att åka en massa mil eller helt enkelt låta flyttlasset gå. Lätt för dig att säga, tycker nog någon läsare. Men faktum är att trots jag nu jagar ett par mil från närmaste revirgräns har jag i år på tre resor gjort ca 700 mil, allt för att få känna den otroliga känslan att sitta på ryggsäcken med hunden ute på sök eller drev och veta att ingen varg finns i närheten.
Kerstin Fredin, jag har kollat och du har rätt, jag hade missat den. Nu finns den utlagd. Sorry, det var inte medvetet.
Det kan ha att göra med att datumen har blivit fel, jag hittade ytterligare några inlägg som inte publicerats, bla från Roslagsbo. Sorry, till er andra också.
Hör du Gunnar!
Nu har det kommit in kommentarer efter mitt svar till ”Roslagsbon” som fortfarande ligger kvar för granskning!
Antingen tycker jag att du kan lägga in den, eller åtminstone tala om för mig varför du inte vill ha den i den blogg!
P-J, du tar upp ett av de svårast problemen vi har att brotts med. Vilken strategi skapar minst problem på kort och lång sikt. Du redogör väl för alternativen, så jag behöver inte upprepa dem.
Ditt sista alternativ, flytt till andra delar av landet skulle troligen troligen lösa grundproblemet med koncentrationerna samtidigt som stammen inte ökar. MEN jag har svårt att tro att det finns någon frivillig mottagare av vargarna. Min bedömning är att det skulle starta oöverstigliga konflikter. Men i sak har du rätt.
Återstår de två andra. Det alternativt som jag trots allt tror mest på är att frysa stammen och ändå få en naturlig spridning. MEN det innebär, precis som du skriver, att det kommer att ta längre tid. Det tredje alternativet att låta stammen öka och sprida sig fungerar säkert bra. MEN det är ett enormt risktagande. Jag tror nämligen att stammen inte kommer att sänkas om den väl tillåtits att öka. Det skulle innebära samma problem, emn över ett ännu större område.
Tilldelningen i år är att hån mot oss. Allt tyder på att stammen är betydligt större än förra året. Jag har otroligt svårt att förstå hur den som ”bestämt” tänker. Hade man åtminstone valt samma tilldelning som förra året hade allt varit lugnare.
Gunnar hur ska vi kunna minska revirtätheten i vargbältet om vi först ser till att frysa stammen till 210 individer? speciellt med tilldelningar som knappt räcker till att ta bort ett endaste revir utan troligen kommer någon enstaka varg skjuts i olika delar av länet, vi känner oss lurade här det känns som att vi får förvalta den svenska vargstammen och i själva verket motverka en spridning dvs det känns som vi offras.
Nu är solidariteten borta, jag vet att andra jägare inte vill ha denna spridning utan de vill naturligtvis forsatt ha sina marker revirfria, vi har bestämt oss för att arbeta med att sprida vargen, så att vi kan nå lättnader. Sjf säger att man inte ska behöva tåla mer än 1-2 föryngringar per län ok, vi ligger ju mångdubbelt över det målet, skulle hela sverige ha samma föryngringstakt som vi ja då har vi helt enkelt nästan ingen jakt kvar i landet. Vi skulle kunna ha bara en föryngring per län och ändå ha över 20 föryngringar per år om ALLA län tog del av bördan. Du säger ju att vi ska frysa stammen först och främst och sedan jobba för att minska tätheten i de drabbade länen fast du kan inte lova att det lyckas, nä det är ju det vi i de förlorade länen försöker göra nu på egen hand genom att sluta förvalta vargen, den dagen den är spriden så får vi jobba för att vargjakt enbart ska utföras i drabbade län tills dess vi fått jämnvikt, resten av landet får då freda vargen tills vi är klar. Ett annat alternativ är att om det nu skulle gå att flytta hela revir till andra delar av landet, så att de kanske kan bilda revir någon annanstans där det inte finns varg, skåne? det skulle ju snabba på spridningen och minska tätheten och inte öka beståndet så mycket som man gör om man ska låta vargen sprida sig själv över hela landet.
Roslagsbo!
Du skriver:
CITAT: Men tyvär finns det en hel del exempel på föreningar som kraftigt utnyttjar denna princip och internt stödjer viss typ av verksamhet trots den bryter mot egna stadgar!
tom, föreningar som öppet ”moraliskt” stödjer brottsverksamhet men frånsäger sig delaktighet, trots att det är samma medlemmar som grupperar och utför dåden! SLUT CITAT.
Visst finns det den typen av föreningar, men jag förstår inte vad det har med SRF att göra. På liknande sätt finns det sammanslutningar med jägare som diskuterar oegentligheter, men det skulle inte falla mig in att anklaga jägareförbunden för detta, såvida de inte öppet ger sitt stöd.
Vidare skriver du: CITAT: Ja, jag tycker faktiskt att dom direkt berörda skulle tillmätas lite större tyngd i debatten än osnutna stadsbor oavsett om dom bor 5 eller 50 mil söderut! SLUT CITAT.
Självklart ska man lyssna till alla, med det gäller också båda sidor i den här debatten. I just Riala vet jag att det finns människor som drar sig för att öppet visa sin ståndpunkt efter att ha blivit trakasserade på olika sätt. I mitt fall gäller det då rovdjursförespråkare vars tidigare bekanta plötsligt sagt upp bekantskapen, eller där de fått problem på andra sätt. Du har säkert exempel åt det andra hållet också, för jag är inte så naiv att jag inbillar mig att rovdjursförespråkarna på något sätt skulle vara mer moralist högtstående. Det hela visar tyvärr att människor har väldigt svårt att skilja sak från person, när de känner sina egna intressen hotade.
När det gäller det du kallar för ”medborgargarde”, så vet jag alldeles för lite om dom för att kunna skapa mig en egen uppfattning. Att bygga sin egen uppfattning om något, enbart på andras uppfattning ser jag nämligen som totalt förkastlig. Att det finns en f d polis med, ger mig dock en indikation om att den personen vet en del om lagar och förordningar, och sannolikt aktar sig för att gå över några gränser. Att sedan någon känner sig iakttagen, tror jag mer beror på personlighet. Håller man sig själv strikt inom lagens gränser, så ser jag ingen anledning till oro bara för att det går rovdjursförespråkare i området – men, det är min personliga uppfattning och jag vet att det finns andra uppfattningar kring detta.
Däremot kan jag hålla med om att jägare ofta betraktas med misstänksamhet av en del bland förespråkarna som inte själva har någon relation till jägarkåren. (Jämför hur jägare ofta ser på veganer som presumtivt kriminella). Det är då jag försöker ge min syn på saken, dvs gruppen jägare är inte mer kriminella än gruppen rovdjursförespråkare och att man måste lära sig att inte låta rötäggen på respektive sida uppfattas som representanter för hela gruppen.
När det gäller listan på Facebook, så vet du säkert vilken jag menar. Våga vägra varg i Roslagen, eller något liknande. Den som startade listan var noga med att lägga ut länken i vart och vartannat inlägg i bl a Jakt&Jägares webbtidning och även i Norrtelje tidning – där de dessutom fick en egen artikel som bara handlade om dom, men trots det har dom inte fått fler än dryga 2000 på ett antal månader.
Sedan undrar jag om du använt dig av samma dokument som du använde när du skrev ditt förra inlägg, för det senare har exakt samma avslut, och det har jag kommenterat tidigare
Jörgen Bergmark
Nja, att vargen äter kött vet nog dom flesta!
Det som skulle vara riktigt intressant är den grundläggande filosofiska motsägelsen,
men om inte någon tankemöda ligger bakom ställningstagandet, vore en sådan persons moral,bara vara värd förakt!
earni
Tack för ditt klargörande svar, på mitt tidigare inlägg riktat till dig!
Konstaterar att även när du erkänner, att du gissar, har du fundamentalt fel!
Kerstin
Då dina inlägg börjar bli mer och mer förvirrande, tar jag och avslutar diskussionen med en sammanställning av vad som skrivits av dig och mig i den ”triviala” frågan!
.
*Inlägg av mig riktat till earni*
earnie!
”På vilket sätt tycker du vi har en bra situation i Riala,
Att jägare beskylls för att riva fårstängsel i lokalpress helt utan grund?..”
.
*Kerstin*
”Jag hoppas att frågetecknet efter ”….helt utan grund” var medvetet, för nog finns det välgrundade misstankar om att jägare har varit involverade när man hittar en jaktkarta med passen utmärkta, på vägen där bilen hade stannat. Det går f ö mycket lätt att identifiera vilket jaktområde det gäller, och det finns säkerligen fingeravtryck på kartan!”
.
*Svar från mig*
(..)”Det som är tråkigt, är att en sådan trivial incident som bara kan bero på, antingen någon virrpanna med personligt agg , eller något djur som sprungit in o fastnat, används av dig och dina gelikar som ett slagträ mot jägare i allmänhet,”
.
*Kerstin svarar*
”Det fanns inte tillstymmelse av spår av djur vid stängslet. Enbart spår av människa vid de två punkter där stängslet blivit nedrivet. Sannolikt gjort av en person som av någon anledning ogillar fårägarna. Att personer som också är jägare finns med bland de som misstänks, beror på den upphittade jaktkartan.”
”Du kallar det hela för en ”trivial” händelse, vilket jag tyder som att du anser(..) ”
.
*svar från mig*
”Orkar knappt diskutera en så, ja trivial händelse, tycker jag var tydlig i tidigare inlägg!
Jag tog upp detta exempel på att allt inte är så oproblematiskt i Riala som ni ville förespegla, det enda du gör är att bekräfta den saken!”
.
*Kerstin svarar*
”Så när du fick lite motstånd, så orkar du inte diskutera den trivialitet du själv tog upp! Snacka om patetiskt!
.
*Svar från mig*
”varken du eller jag vet vad som har hänt, det som är värt att diskutera är varför ni använder detta som ett angrepp på jägare!”
.
*Kerstin*
”Jag vet mycket väl att det inte är oproblematiskt i Riala. Var har jag påstått det?”
.
*Svar från mig*
”Mitt inlägg, som du besvarade ,var riktat till earni där han hävdar
att vi har en bra och pragmatisk situation i och kring Rialareviret”
.
*Kerstin*
”Nu börjar det bli lite tröttsamt att diskutera med dig, när du inte ens kommer ihåg vad du själv har skrivit!
Jag har inte ens läst vad du skrivit till Earnie, jag nöjer mig i detta fall att svara på vad du skrivit till mig!”
.
Reflektion:
Om detta är ett medvetet eller omedvetet utnyttjande av förvirringsteknik vet jag ej!
Roslagsbo boende i Sveriges vargtätaste revir, om du skulle få kontakt med någon ”strikt vegan” i SRF, skulle du då berätta att vargar äter kött? Det skulle vara kul att se veganens min i det läget! Men dom kanske tror att ifall vargjakten stoppas så går vargarna med på att börja äta paraquatbesprutad soya istället?
Peo Sjökvist, jag förstår frustrationen och i fråga om NV kan jag inte svara ännu. Mer info kommer i den frågan.
Jag vet att du inte är nån korkskalle men förstår du frustrationen (hur stavas det?) i att ha en så enormt okunnig i jaktliga frågor till minister och en ordförande som bara klappar han på axeln. Hur fungerar det med politiken? Det finns ju fler folk i regeringen som är vet en del om jakt, de borde tycka detta är pinsmat. Varför hjälper dom inte Carlgren i det här, om en kompis till mig dyngat på så här med groda efter groda så är det ju min skyldighet att hjälpa han innan han tappar sin trovärdhet totalt. Hur gick det på NV?
Kerstin
Nu när strömmen kommit tillbaka här i skogen kan *fäktandet* fortsätta.
Varken du eller jag vet vad som ligger bakom illdådet eller om det ens är ett dylikt!
Därför är det enda intressanta att diskutera hur man kan utnyttja detta för sina egna politiska syften. Hur,var,vem,varför,osv orkar jag helt riktigt inte diskutera!
I ditt resonemang kring föreningar och ”olagligheter” som sker av medlemmar håller jag med helt och fullt, en skitstövel är en skitstövel osv.. Men tyvär finns det en hel del exempel på föreningar som kraftigt utnyttjar denna princip och internt stödjer viss typ av verksamhet trots den bryter mot egna stadgar!
tom, föreningar som öppet ”moraliskt” stödjer brottsverksamhet men frånsäger sig delaktighet, trots att det är samma medlemmar som grupperar och utför dåden!
Detta är i mina ögon lika osmakligt som att utnyttja yttrandefriheten för att propagera för censur!
Sedan i ditt resonemang om majoriteter, verkar du hålla med om det majoritetsövergrepp som sker i denna fråga!
Om majoriteten av befolkningen röstade fram trippelbeskattning för medlemmar i SRF i syfte att delfinansera rovdjursförvaltning skulle även det vara ett majoritetsövergrepp!
möjligen en aningen mera rättvist..
Alla har rätt att försöka göra sig hörda, problemet för ”boende i sveriges vargtätaste revir” är att deras röster lätt drunknar i det mediala bruset av söderslang, och inläggsbombningar!
Ja, jag tycker faktiskt att dom direkt berörda skulle tillmätas lite större tyngd i debatten än osnutna stadsbor oavsett om dom bor 5 eller 50 mil söderut!
(innan du går i taket, jag vet att du inte räknas som osnuten!)
detta tycker jag även att man hittar stöd för i denna:
http://www.jagareforbundet.se/Global/Svensk%20Jakt%20Nyheter/N-slu-sol-varg.pdf
Nu när du bekräftar att du hört talas om medborgargardet, så försöker du ge dom legitimitet, stödjer du deras verksamhet? om isåfall, som talesman för SRF eller som privatperson?
Nog förstår du att det finns många som inte vill känna sig övervakade på sina egna ägor?
detta betyder inte att man skulle ha en kriminell läggning som du antyder!
Vanliga hederliga människor som vaknat upp i ett vargrevir misstänkliggörs helt utan grund!
som jag tidigare skrev så skulle hela reviret redan vara borta om bara en bråkdel av markägare och jägare i området ville skjuta bort dom i strid med lagstiftningen!
Under 2 av 3 älgjakter på min mark hade vi vargkontakt!
Nej, jag kommer inte ge ett exempel på intrång i detta forum, varför? jadu gissa själv!
Men det finns erfarenhet att inhämta på hur man hanterar dylika fenomen, och polisanmälan är ett bra sätt!
Angående feminister, jakthatare osv var det faktiskt inte SRF jag syftade på,
om det inte har uppmärksammats av dig så förs det en helt ny typ av debatt på flera forum där ett flertal ”nyvakna” personer med nyväckt ”naturintresse” kastar sig in i debatten av dessa grumliga skäl, detta måste även ni se som ett problem eller allierar ni er med vem som helst för ”sakens” skull?
Den där listan du nämner vad handlar den om? Menar du att lokaltidningen delades ut rikstäckande?
RSF upprop känner jag till därimot, var inne och skrev upp mig med olika namn ett tiotal ggr, lade märke till många anmälningar från utlandet tyskland,danmark osv systerföreningar kanske?
Detta gav mig en ide om att vi som står för vargjakt kanske ska söka stöd i minnesota eller varför inte ryssland!
Och du Kerstin skippa personangreppen..
För skojs skull kan jag berätta att jag har erfarenhet av rovdjursförvaltning genom jakt från fyra kontinenter..
Reflektion:
vore intressant att diskutera med en ”strikt vegan” medlem i rovdjursföreningen.
Roslagsbo!
Nu börjar det bli lite tröttsamt att diskutera med dig, när du inte ens kommer ihåg vad du själv har skrivit!
Den 9/1 kl 20:27 skickar du ett inlägg adresserat till mig där det redan i starten står:
CITAT:
” Kerstin
Orkar knappt diskutera en så, ja trivial händelse, tycker jag var tydlig i tidigare inlägg!
Jag tog upp detta exempel på att allt inte är så oproblematiskt i Riala som ni ville förespegla, det enda du gör är att bekräfta den saken!”
SLUT CITAT
I ditt senaste inlägg skriver du då som svar:
CITAT
”Mitt inlägg, som du besvarade ,var riktat till earni där han hävdar
”att vi har en bra och pragmatisk situation i och kring Rialareviret”
SLUT CITAT
Jag har inte ens läst vad du skrivit till Earnie, jag nöjer mig i detta fall att svara på vad du skrivit till mig!
Du citerar mig och det jag skriver: ”Lika lite som jag kan anklaga SJF eller JRF för att utföra olagliga handlingar bara för att vissa jägare är inblandade i sådant, lika lite kan jag anklaga andra organisationer för vad deras medlemmar håller på med. ”
och direkt efter skriver du:
CITAT:
” Och det har du såklart helt rätt i , samma argument används även av tex djurrättsalliansen på ett kreativt sätt!”
SLUT CITAT
Det låter närmast som om du håller med mig när jag skriver: ” Sedan kan jag tycka att föreningar och andra former av sammanslutningar kan vara betydligt tydligare med hur de ser på olagliga handlingar som vissa av medlemmarna kanske uppfattar som OK för ”sakens” skull.”
Synd dock att du inte verkar ha observerade den skrivningen!
Sedan fortsätter du och påstår att jägare är anklagade för sabotage. Du förstår uppenbarligen inte skillnaden mellan att anklaga en klart definierad grupp – som det du kallar för medborgargarde – för olagligheter, och att misstänka att några oidentifierade enskilda individer i en större grupp KAN ha varit involverade (jaktkartan).
När det gäller listan mot vargjakt, så kan jag försäkra dig att konstiga namn (som t ex skjut alla vargar) och namn som helt klart är dubbletter, kontinuerligt tas bort från listan. Den kommer även att delas upp i namn på personer bosatta i Sverige, och sådana som är bosatt utomlands, så när vi går ut med resultatet av namninsamlingen, så lär ingen kunna ifrågasätta den.
Om du vill diskutera med en strikt vegan, så kan du skriva till mig under min adress som du hittar på SRFs hemsida. Jag har många exempel på mycket vidsynta sådana. Det skulle nog vara bra för din egen utveckling att lära känna någon av dom. Detta med tanke på att du tog en av mig ärlig, men absolut vänligt menat påpekande som ett personangrepp.
Du vet väl att det är i stort sett omöjligt att säga sig förstå andra människor om man inte själv tar sig tid att lyssna på vad de har att säga. Det finns dom som – med rätta – menar att t o m män och kvinnor har problem med att förstå varandra – och därmed heller inte kan dela varandras världar fullständigt.
Peo Sjökvist, Carlgrens uttalanden i DN och i radion är inte skrivna av mig! Om han hade fått min hjälp hade han i DN gjort klart att vargjakten är här för att stanna och att fler vargar inte är ett självändåmål, nu gorde han tvärt om. I frågan om att göra förberedelse till grovt jaktbrott åtalsbart hade jag varit tydlig med att det ENDAST handlar om att komma till rätta med de som sytematiskt ägnar sig åt jaktbrott, inte t ex jägare som rör sig på sina marker med vapen. Nu lyckades ha framställa det som att polisen skall gå in i jaktstugor och anklaga vanligt folk för förberedelse till jaktbrott bara för att de har vapen på axeln ”fel ” tid på året. Jag tror att miljödepartementet skulle vinna på att anställa en jägare som rådgivare, jaktfrågor tar ju uppenbarligen en stor del av deras tid och uppmärksamhet.
I sak borde det inte vara något problem att även förberedelse till jaktbrott är straffbart. Men tyvärr misstänker jag att det kommer att leda till en massa okynnes anmälningar mot jägare och att det finns risk att laglydiga människor förföljs, medan den grupp som de vill åt klarar sig. Politiska rättegångar kan vi vara utan.
O helga natt, vilket mörker. Carlgren vårat stjärnskott till minister talade i radion idag om att han skall skärpa reglerna för förberedelse av jaktbrott: ” Det innebär att polisen kan kontrollera stugor, bilar, lasturymmen i skotrar och om om jägarna bär med sig vapen för vargjakt vid ett tillfälle när man inte får skjuta varg eller befinner sig i områden där ingen jakt får ske skall polisen ingripa”. slut citat
Detta innebär att jakt med klass 1 vapen endast är tillåten under den period vargen är lovlig och under förutsättning att vi har kvar på licensen. Hur agerar förbundet: torsten mörner (med jäkligt små bokstäver) ” Vi har länge efterlyst detta och tycker det är riktigt”. Vad håller ni på med? Vad tyckte nv ang tilldelningen efter nya inventeringen?
Problemet är trovärdigheten för rovdjurspolitiken.
20 vargar gör varken till eller från i vargbältet, det uppfattas bara som ett hån. Det är lätt att få för sig att NVV har en annan agenda än riksdagsbeslutets.
Vem tror man att man hjälper? Ja, inte är det vargen i alla fall.
Roslagsbo.
Du verkar ha andra problem som mynnar ut i att du hatar allt. Din argumentation är lika inskränkt och liknar clownernas hos Riksjägarna som du sannolikt tillhör. Ett litet tips till dig, Riksjägarna är numera en marginaliserad grupp som ingen längre lyssnar på, vem lyssnar på höns?
Kerstin
Jag ska bemöta, trots att du börjar bli en smula animerad och otrevlig!
”Så när du fick lite motstånd, så orkar du inte diskutera den trivialitet du själv tog upp! Snacka om patetiskt!”
varken du eller jag vet vad som har hänt, det som är värt att diskutera är varför ni använder detta som ett angrepp på ”jägare”!
”Jag vet mycket väl att det inte är oproblematiskt i Riala. Var har jag påstått det?”
Mitt inlägg, som du besvarade ,var riktat till earni där han hävdar
”att vi har en bra och pragmatisk situation i och kring Rialareviret”
Du skriver:
”Lika lite som jag kan anklaga SJF eller JRF för att utföra olagliga handlingar bara för att vissa jägare är inblandade i sådant, lika lite kan jag anklaga andra organisationer för vad deras medlemmar håller på med. ”
Och det har du såklart helt rätt i , samma argument används även av tex djurrättsalliansen på ett kreativt sätt!
”Jag håller med om att studier som gjorts mycket väl kan tydas som att toleransen gentemot t ex varg minskar, ju närmre man bor ett vargrevir”
Här använder du ett felaktigt och missvisande uttryck, Studier visar, ska det vara.
”men inte ens i ”gamla” varglän som Dalarna och Gävleborg kan du hitta mer än några enstaka kommuner där de rovdjursnegativa är i majoritet, och den majoriteten är INTE stor. Tycker du då att det är så konstigt att det finns många – troligtvis övervägande delen av befolkningen – som accepterar varg i Riala? Ska dom inte bli hörda för att dom har en annan åsikt än din?”
Här stödjer du min uppfattning om det ”demokratiska övergrepp” som sker i frågan, samt att problemet för Rialabor är avståndet till ”befolkningen” i stockholm.
Om en majoritet av befolkningen röstade igenom fördubblad beskattning för medlemmar i SRF i syfte att finansera rovdjursförvaltning, skulle det ochså vara ett demokratiskt övergrepp!
”Jag kan säga att jag är intresserad av den här gruppen, och har fått veta att det finns f d poliser involverade, och att de ser som mycket viktigt att inte agera på ett sätt som kan uppfattas som provocerande”
Nu, när du erkänner att dom existerar försöker du även ge dom legitimitet! stödjer du deras arbete och syfte? isåfall är det som privatperson eller i egenskap av företrädare i SRF?, du verkar ju hoppa mellan stolarna ganska ofta!
”om det finns folk i området som helst vill agera utan insyn”
Ja det finns många i området som helst skulle slippa att känna sig övervakade på sina egna ägor!
Detta betyder inte som du antyder en kriminell läggning! Det är mycket obehagligt att bli utpekad som kriminell för en redan utsatt markägare!
Som jag tidigare skrev skulle hela reviret redan vara borta, om bara en bråkdel av jägarna/markägarna ville skjuta bort dom i strid med lagstiftningen!
under två av tre genomförda älgjakter på min mark har vi haft vargkontakt!
”Jag saknar f ö fortfarande något exempel ifrån dig, då gruppen kan anklagas för hemfridsbrott, så det kanske du bör ta tillbaka! Du vet, det där att anklaga någon för något, kan också vara straffbart ”
Ja du är för rolig du, men att onyanserat anklaga utpekade jägare för sabotage går tydligen bra!
Jag tänker inte ge dig något exempel på detta forum, varför? jadu gissa själv!
”Du skriver att vargen har blivit en symbolfråga för feminister, jakthatare och mediakåta. Tittar man närmare på listan över ideellt aktiva i SRF, så..”
Om du tror att allt jag skriver riktar sig till dig och din lilla förening kan vi ju prata om inskränkthet, om du inte uppmärksammat det förs en helt ny typ av debatt på andra forum med en hel del ”nyvakna förmågor” som av dom skäl jag gav kastat sig in i debatten!
”Å du föresten, det startades en lista i Roslagen i höstas som lyckades samla ca 2000 namn från hela Sverige på 2-3 månader. Det stod om den i lokaltidningen. Du kan ju jämföra den anslutningen med SRFs upprop mot vargjakt som har samlat fler än 13000 namn på mindre än 4 veckor! ”
jaha, vad handlade den ”listan” om då? gavs lokaltidningen ut i hela sverige menar du?
ert upprop känner jag till därimot, jag var inne och skrev upp olika namn ett tiotal gånger.. såg även en hel del namn från utlandet, tyskland, danmark, osv systerföreningar kanske?
Kanske vi som står för vargjakt ska söka stöd i Minnesota, eller varför inte Ryssland då borde verkligen våra politiker lyssna!
”Vet du Roslagsbo! Jag föreslår att du försöker vidga dina vyer lite gran, för du visar en hel del tecken på att du är väldigt inskränkt i din syn på dina medmänniskor. ”
Du Kerstin skippa alla personangrepp..
men för skoj skull kan jag avslöja att jag har personlig erfarenhet av rovdjursförvaltning genom jakt från fyra kontinenter, vad har du, mer än ett cementerat svenskt perspektiv!
Reflektion:
Skulle vara intressantare att diskutera med en ”strikt vegan” medlem i rovdjursföreningen
Roslagsbo!
Så när du fick lite motstånd, så orkar du inte diskutera den trivialitet du själv tog upp! Snacka om patetiskt!
Jag vet mycket väl att det inte är oproblematiskt i Riala. Var har jag påstått det? Där som på andra håll finns det olika åsikter, och det är helt i sin ordning!
Som representant för Svenska Rovdjursföreningen så kan jag säga att vi fördömer alla olagliga aktioner, och alldeles särskilt sådana som riktar sig emot enskilda personer! Detta oberoende av vilken/vilka organisationer – om någon – de personer tillhör som utför de olagliga aktionerna. Jag har f ö en personlig devis jag brukar uttala lite då och då, nämligen: En skitstövel är en skitstövel oberoende av bakgrund eller föreningstillhörighet. Jag anser nämligen att var och en av oss människor har ett personligt ansvar för det man gör, och aldrig kan skylla eller belasta vårt agerande på andra.
Lika lite som jag kan anklaga SJF eller JRF för att utföra olagliga handlingar bara för att vissa jägare är inblandade i sådant, lika lite kan jag anklaga andra organisationer för vad deras medlemmar håller på med.
Sedan kan jag tycka att föreningar och andra former av sammanslutningar kan vara betydligt tydligare med hur de ser på olagliga handlingar som vissa av medlemmarna kanske uppfattar som OK för ”sakens” skull.
Jag håller med om att studier som gjorts mycket väl kan tydas som att toleransen gentemot t ex varg minskar, ju närmre man bor ett vargrevir, men inte ens i ”gamla” varglän som Dalarna och Gävleborg kan du hitta mer än några enstaka kommuner där de rovdjursnegativa är i majoritet, och den majoriteten är INTE stor. Tycker du då att det är så konstigt att det finns många – troligtvis övervägande delen av befolkningen – som accepterar varg i Riala? Ska dom inte bli hörda för att dom har en annan åsikt än din?
Medlemsantalet i SRF är mycket stort i Stockholms län, det är sant, men visst du att i förhållande till folkmängden så har SRF faktiskt flest medlemmar i Dalarnas län! Många av de verkligt aktiva i föreningen (styrelse, regionsansvariga, m fl) bor dessutom själva inom aktiva vargrevir.
Du skriver: ”Icke förvånande låtsas du hel okunnig om dom patrullerande rovdjursvännerna……”. Vad menar du? Ska jag ha koll på alla som är intresserade av att det finns rovdjur i markerna? Ställer du samma krav på t ex Gunnar Glöersen att han ska ha koll på alla 0-visionärer eller sådana som hojtar SGT i tid och otid?
Jag kan säga att jag är intresserad av den här gruppen, och har fått veta att det finns f d poliser involverade, och att de ser som mycket viktigt att inte agera på ett sätt som kan uppfattas som provocerande. Just detta är säkert inte så lätt om det finns folk i området som helst vill agera utan insyn, så det där med att uppfattas som provocerande är nog i många fall upp till den personliga läggningen vill jag påstå.
Jag saknar f ö fortfarande något exempel ifrån dig, då gruppen kan anklagas för hemfridsbrott, så det kanske du bör ta tillbaka! Du vet, det där att anklaga någon för något, kan också vara straffbart – såvida man inte har verklig grund för sitt anklagande! Om något som kan betraktas som hemfridsbrott har inträffat, ja då vill jag uppmana att detta polisanmäls med det snaraste, och inte bara påstås ha hänt, i en blogg som denna!
Du är för rolig Roslagsbo! Du skriver att vargen har blivit en symbolfråga för feminister, jakthatare och mediakåta. Tittar man närmare på listan över ideellt aktiva i SRF, så är det fler än dubbelt så många män jämfört med kvinnor bland de som är förtroendevalda och regionsansvariga. Till detta kommer att det finns en hel del aktiva jägare i föreningen, liksom det även finns stränga veganer. En del av veganerna är starka jaktmotståndare, medan andra tycker att ”var och en får bli salig på sin tro” – dvs har samma acceptans för jakten och konsumtion av animaliska produkter, som de hoppas att köttätare har acceptans för att de själva avstår från animaliska produkter.
Å du föresten, det startades en lista i Roslagen i höstas som lyckades samla ca 2000 namn från hela Sverige på 2-3 månader. Det stod om den i lokaltidningen. Du kan ju jämföra den anslutningen med SRFs upprop mot vargjakt som har samlat fler än 13000 namn på mindre än 4 veckor!
Vet du Roslagsbo! Jag föreslår att du försöker vidga dina vyer lite gran, för du visar en hel del tecken på att du är väldigt inskränkt i din syn på dina medmänniskor. Det gör också att du missar en hel del av det som försiggår i den värld du själv lever i.
Bra liknelse, inte tillåter vanliga människor att bli kallade för knarkare eller knarksmugglare i media eller av myndigheter förens dom är fällda.
Peo, självklart är det vårt jobb att arbeta för dina sak. I morgon kontaktar vi NV om att beslutet enligt oss strider mot riksdagens beslut. Inventeringarna som genomförts pekar på 25-27 föryngringar, alltså fler vargar än förra året. Det borde vara argument nog.
Vår policy är att det inte skall finnas mer än 1-2 föryngringa i något län, dock max 15 i Sverige. Det är vårt mål, men ännu inte riksdagens.
vad jag kan minnas har två personer dömts för tjvujakt på varg, en renskötare för länge sedan och Engdal för att ha skjutit en varg som var på väg mot hans hage med får. Men det betyder inte att det inte förekommer illegal jakt utöver det. Det är fler som smugglar knark än de som åker fast i tullen.
Jag vet att det finns människor som inte vill gå ut i skogen pga rovdjuren.
Ragna, jag vet inte varför en ”etablerad populationsgenetiker” skulle komma fram till något annat än Liberg. Om du har 200 vargar med hög inavelsgrad, låt säga 0.4 och 50 vargar med noll eller 0,15 i inavelsgrad så har de tillsammans en viss genomsnittlig inavelsgrad. Om du sen har plockar bort 28 av de inavlade är det bara enkel matematik att räkna ut att den genomsnittliga inavlegraden kommer att minska. Jag är ingen genetiker, det räcker med att kunna räkna.
Vad tycker du vi skall göra då? Om de som bestämmer lagar och förordningar inte följer lagen så ut med det i media!! Vi som är jaktintresserade men inte har betalt för att bevaka den har inte råd att köra det racet, det måste ni göra. Om det kommer ut till ”Svensson” att vi inte behöver följa lagen så är mitt problem borta på en vecka med 99% av ortens befolkning. Jag är ännu inte rädd att gå ut i skogen för vargen men ni ska inte tro att vi ljuger när våra pensionärer inte vågar gå från bilen i skogen att plocka svamp o bär. Det spelar ingen roll vad statistiken säger om hur farliga våra rovdjur är. Det är förbundet som talar om lokal acceptans-inte jag. Minska koncentrationen till några få län- vad betyder det? Hur många i Sverige är dömda för tjuvjakt på varg/ Hur många fall känner du till?
Ja låt Glöersen redovisa Libergs redogörelser gällande genetiken. Så ska jag lägga sågningen av detta från en etablerad populationsgenetiker här. Liberg är o förblir tamkattsforskare o inte populationsgenetiker. :-)
Peo Sjökvist, i fråga om tilldelningen är vi helt överens, vilket framgår redan av mitt blogginlägg. Den som beslutat om årets tilldelning är som jag skriver tondöv för hur omgivningen kommer att uppfatta beslutet. Jag misstänker att det är hänsyn till EU som ligger bakom, utan att veta. Vi påtalar det för både lst, Nv och departementen.
Du skriver att vi skall arbeta för acceptens för varg! Det vore oss fullständigt främmande. Du och andra får tycka precis vad ni vill om varg! Det enda vi ställt upp på är att förankra vargflytt. Inte för regeringens skull, inte för vargarnas skull utan enbart för att vi skall kunna motivera färre vargar på sikt.
I den sista frågan om att riskera att få skaka galler är jag inte lika bekymrad som du. Jag brukar själv vara jaktledare vid rovdjursjakt. Som jaktledare måste man se till att kunna ringa och kolla avskjutningsläget en gång i timmen. Kan man det inte är det bara att sluta jaga. SMS systemet är bara ett komplement till att ringa och kolla, inget man kan förlita sig på.
Men som du själv påpekar, det finns fortfarande problem att lösa. Men det kan vi bara göra tillsammans, inte genom att motarbeta varandra.
Alla de fem län som hade vargjakt förra året tillhör de län där koncentrationerna bör minskas. Men det kan bara ske om vi lyckas frysa stammen permanent. Att som vissa driva linjen att först öka stammen till minst 500 vargar och sen få sänka den, kommer aldrig att lyckas.
Kerstin
Orkar knappt diskutera en så, ja trivial händelse, tycker jag var tydlig i tidigare inlägg!
Jag tog upp detta exempel på att allt inte är så oproblematiskt i Riala som ni ville förespegla, det enda du gör är att bekräfta den saken!
Väntar med spänning på dagen SRF fördömer djurrättsalliansen, DBF och aktivism, då kanske jag söker medlemskap, för vad du än tror om oss jägare så har vi nog en lika stor om inte större fascination för rovdjurens liv och leverne, men det betyder inte att vi tycker det är en bra ide att ha dom i tätbefolkade områden!
vi kan tjafsa om definationen stockholmare hur länge som helst, men jag vet att du läst samma rapport som jag där det tydligt framgår att toleransen för varg ökar med avståndet! du kan heller inte förneka att SRF har sina största grupper av anhängare i storstäderna med stockholm i spetsen!
Sen mår jag lite illa då utomstående som du tar och beskriver hur vi i reviret ser på vargen!
Tvivlar inte på att dina personliga vänner delar din syn till stora delar.
Icke förvånande låtsas du helt okunnig om dom patrullerande ”rovdjursvännerna” trots att det skrivits en hel del i samma tidning där ni anklagar ”jägarna” för att ligga bakom sabotage!
SRF ska kanske ta och läsa på om allemansrätten, då det inte finns stöd för intrång av systematisk aktivitet oavsett om det sker i organiserad form eller som enskild.
Hemfridsbrott betecknas av intrång i bostad, tomt, eller gård i den omfattning att man stör!
Om intrånget dessutom är riktat mot den boende ses det som allvarligt!
Vidhåller att det som skiljer Riala och Värmland är avståndet till dom starka grupperingarna i storstaden som helt negligerar problem för boende i reviret!
Det är olyckligt att vargen har gått och blivit en symbolfråga för feminister, jakthatare, och mediakåta i största allmänhet den allmänna debatten har helt kantrat och det dyker upp ”nya” experter med ett nyvaknat ”naturintresse” varje timme, den enda förlorare i det här är nog vargen i det långa loppet!
Du skriver ” Om vi lyckas frysa stammen återstår nästa viktiga fråga, att minska koncentrationerna till någa få län. Jag kan inte garantera att vi lyckas, men gör allt vi kan.” Vilka län är det du menar? Där kan jag hålla med Tomas Björklun att han lyckats men jag tror inte han har sina medlemmar bakom det arbetet.
Hej GG
Jag förväntar mig inte att ni driver nollvission men däremot förväntar jag mig att om regeringen har ett tak på 210 vargar och expertisen säger att vi har mellan 270 och 370 vargar och vi får skjuta 6 i Dalarna som enligt annan expertis skall ha 40% av avskjutningen att jfb lägger all sin kraft på att få till en förnedring av lst Dalarna och nvv och Carlgren. Någon sköter sitt jobb väldigt dåligt, oärligt och bör därför få sparken från sitt jobb. Jag tycker man kan höja rösten rejält när myndigheterna kör med oärliga metoder. Vi kan säga så här: Jag kan inte jaga på mina marker- Ordföranden i Dalarna är supernöjd med ett kanonarbete. Tycker du jag skall gratulera och vara tacksam eller ifrågasätta vad som händer? Hur kan en löshundsjägare som Jan-Erik yttra sig så konstigt(ett annat ord som jag fick tips av min sambo)? Jag vet att ni lägger ner enorm tid och massa pengar på denna fråga men faktum kvarstår: Jag kan inte jaga, jägare i övriga Sverige tycker det är kanontrevligt med varg. Kanske ni prioriterar lite konstigt med resurserna. Ni jobbar med lokal acceptans, vi kommer aldrig att accepetera att bära hela Sveriges vargstam. Detta är grundbulten i allt, Jan-Erik är inte ensam att tycka som han gör och det är jävligt dåligt jobb av er. En löshundsägare som jagar i revir kommer naturligtvis aldrig acceptera varg på jaktmarken, men om man måste och endast har ett par vargar på stora marker och att vi får information om vart vargen finns kanske det fungerar. Ni har en policy, jobba efter den. Du svarar som alla andra, det här är svårt, det här tar tid. Ta hjälp då av omgivningen istället för att gömma er bakom att arbetet sker bakom kulisserna och att enorma framgångar uppnåtts. Vi får det bara sämre o sämre och inte ens jägarna som inte jagar i revir fattar allvaret. Den som jag tror kan mest om varg säger att vargen måste jagas konstant- inte nödvändigtvis skjutas men den ska lära sig att allt som har med människa att göra är farligt- Om jag går ut o spårar varg o skjuter skrämmselskott får jag säkert skaka galler. Gör man minsta fel vid vargjakt tex att man har något annat mob lev än telia- skaka galler o utan licenser. Ingen speciell ersättning om hunden blir tagen under eftersök av trafikskadat vilt om vargen är framme. Om jag försvarar min hund utan spårsnö ligger det nära till hands för att skaka galler, böter o indragna licenser. Den här enormt utbredda tjuvjakten som jag anklagas över i varje tidning känner inte jag till- varför skall jag acceptera att få kallas kriminell. Hur många är fällda för tjuvjakt på varg i Sverige?
Peo Sjökvist, visserligen vänder du dig inte till mig utan till Jan-Erik men jag kommenterar ändå. Att vargen ställer till problem för oss jägare vet vi alla, Jag vet precis som du att nästan alla skulle vilja slippa ha dem på sin egen jaktmark, även jag. Det är också få som ser vargen som ett nytt intressant jaktbart vilt, man jagar för att minska antalet. Så i sakfrågan är vi helt överens, det förvånar mig att det fortfarande finns medlemmar och andra som tror annat. På ingen nivå i förbundet finns någon annan uppfattning i sakfråga än den. Tyvärr ligger det i vissa debattörers intresse att anklaga Sjf för en massa, rent ut sagt, skit! Inget är sant!
Det frågan nu handlar om är hur vi skall nå så stor framgång som möjligt. Tro mig, nollvision är en utopi. Inte ens vårt mål på max 150 vargar är det säkert att vi klarar av att få gehör för. Men vi gör garanterat allt vi kan. Men när man läser kommentarerna på andra webbsidor blir man mörkrädd, vilken värld lever de i? ”Vi skiter väl i vad EU säger”, ”Carlgren är en idiot”, ”Jägareförbundet vill stoppa jakten för vanligt folk” osv. Tyvärr är det den typen av kommentarer som vinner sympati hos tillräckligt många för att det skall vara problematiskt. Enkla budskap utan verklighetsförankring fungerar uppenbarligen bra. Bojkotta vargjakten, vägra varg, vargen är inplanterad osv. Tyvärr är det enda de uppnår splittring i jägarleden och minskat förtroende och anseende för våra intressen.
Peo, du kan vara säker på att jag och alla fötroendevalda slåss för dig och alla andra som jagar i vargreviren varje dag året runt. Det som skiljer oss från en del andra är att vi fortfarande är med i matchen. Många andra har för länge sedan straffat ut sig. Rovdjursfrågan förbannat svår och nästan omöjlig att förklara för vanligt folk. Allt sker långt, långt ifrån dem som berörs. I Falun, Stockholm eller Bryssel. Den enda organsiation som finns med överallt är vi. Lita på att vi gör allt för dig och andra jägare.
Visst skulle vi kunna driva nollvison, men med vilka argument och med stöd av vilka forskare, med stöd av vilka internationella åtaganden, med stöd av vilken svensk lag och med stöd av vilka EU direktiv? Nej, oavsett om en majoritet av jägarkåren eller landsbygdsbefolkningen skulle vilja slippa dem, så kommer vi aldrig dit. Vargen är här för att stanna, oavsett vad vi tycker.
Om vi lyckas frysa stammen återstår nästa viktiga fråga, att minska koncentrationerna till någa få län. Jag kan inte garantera att vi lyckas, men gör allt vi kan.
Avslutningsvis, jag har egentligen ingen lust att jaga varg nästa helg. Jag har flera älgar kvar att skjuta som lockar betydligt mer. Att pulsa runt i lårdjup snö efter varg lockar inte. MEN JAG KOMMER GARANTERAT ATT JAGA VARG! Förra året lyckades vi skjuta tiken i ett nytt revirmarkerande par, nu är det bara sporadisk förekomst där. Om vi inte skjutit den hade det säker varit en kull och en massa problem.
Anders Åberg!
Med några få undantag, så håller jag med dig i det du skrev 12:25 i dag.
När det gäller jakt, så är jag dock inte anhängare av en sådan när man skjuter vilka djur som helst ur en grupp med få djur. Om man istället tillfälligt höll ner stammen till runt 210 djur genom användning av 28:an, eller en något frikostigare skyddsjakt, så skulle man också få bort de individer som ställer till problem. Det skulle också betyda att de som verkligen känner sig ”drabbade” och i realiteten är det på ett påtagligt sätt, fick möjlighet känna att de kan påverka sin situation i viss mån.
Redan idag tas dokumenterat oskygga vargar bort, och att vargen blir jagad är definitivt ingen garanti för att de hela tiden ska hålla sig borta från människoboningar och våra tamdjur. Även i länder där vargen jagas, så har de ibland bekymmer med att de tar t ex får, eller går runt gårdarna under den mörka tiden på dygnet. Jämför gärna med räven, som ju knappast kan ses som ett ojagat djur, men lika fullt så uppträder ungdjuren ibland väldigt oskyggt.
Med licensjakten kan man istället skapa nya problem, genom att föräldradjur skjuts bort och flockar splittras.
Vad tycker du själv är bäst? Att vargar som ännu aldrig ställt till bekymmer skjuts, jämfört med att man tar bort dokumenterat besvärliga individer?
Jan Erik …Det är märkligt att du som för ”de smarta jägarnas” talan bor i vargevir. Vi har bara fått 2 hundar tagna i år och det beror på att nästan ingen jagar med löshund längre. Våra eftersöksekipage blir sämre o sämre o svårare att få någon att ställa upp. I Dalarna finns nästan ingen varg enligt myndigheter, hade detta varit osanning skulle jfb protesterat högljudt. Alla vet hur illa Lst Dalarna fungerar i vargfrågan men inte en pytteliten revolt från förbundet. Om Carlgren är så kunnig inom ämnet som jag tror och vårat språkrör inte törs klaga då har iallafall vi ett jätteproblem. För 5 år sedan hade jag i mina ögon Sveriges häftigaste jaktmark med allt i från älg till ripa o man svor ve o förbannelse över unghundar som inte ”håller i” tillräkligt. I dag sitter jag o tittar på skidskytte o svär ve o förbannelse över att sådana som dig som tycker att ni har rätt att vara mitt språkrör på denna blogg. Jag har med glädje lagt alla mina pengar på markinköp o dragit ner på min privata rörelse för att få jaga in unghundar som varit de bästa jag vet. Vi har 4 revir pluss alla strövargar i min närhet och vi fick en varg i tilldelning på ett område från Lima-Grövelsjön. Vår ordförande Tomas Björklunds skrivelse på hemsidan är förmodligen inte den mest genomtänkta. Jag märker hur nära det är till massflykt ifrån förbundet och det är jag livrädd för, min tro är att förbundet är den enda chansen vi har att påverka framtiden men inte i detta tempo. Jag kan inte längre jaga med mina hundar så jag är inte lika imponerad som du. Skall vi jaga varg där jag bor krävs en insats av företagare och jägare som är enorm, bara snösvängen kostar närmare 100 000 kronor. Om sjf har gjort det bästa som går att få till genom sitt sätt att sköta det politiska spelet så kan vi aldrig mera jaga med löshund och det acceperar jag aldrig, hade du gjort det?
Roslagsbo!
Jag förstår inte varför du hela tiden försöker hitta en massa konstiga ursäkter istället för att inse att världen faktiskt är större än din egen lilla sfär.
Det fanns inte tillstymmelse av spår av djur vid stängslet. Enbart spår av människa vid de två punkter där stängslet blivit nedrivet. Sannolikt gjort av en person som av någon anledning ogillar fårägarna. Att personer som också är jägare finns med bland de som misstänks, beror på den upphittade jaktkartan.
Du kallar det hela för en ”trivial” händelse, vilket jag tyder som att du anser att vi som är positiva till vargförekomst ska acceptera att bli trakasserade av människor som inte ens vågar stå för det dom gör! Jag ser den här händelsen som lika avskyvärd och förkastlig som när militanta djurrättsaktivister släpper ut minkar, förstör andras egendom eller kommer med hot.
Det har varit fler möten på t ex Lännagården, och ett av de första var enbart till för jägare och tamdjursägare i området. Hur många med din definition av ”stockholmare” tror du fanns bland dom? Var du själv med där kanske?
Om nu grupptryck uppstår i ett ”ojämnt läge”, då måste du väl medge att de som bor i Riala-reviret till mycket stora delar accepterar varg då.
När det gäller det du kallar för medborgargarden, så vet jag inget om dom. På vilket sätt har de begått hemfridsbrott? Vare sig man gillar eller ogillar närvaro av varg, så håller jag fast vid att lagar och regler ska följas, och provocerande handlingar – även om de är fullt lagliga – tar jag själv absolut avstånd från.
Du får f ö tro vad du vill om mig, det rör mig inte i ryggen. Du tycks ha uppfattningen att man omöjligt kan värna om varg om man själv är jägare, och en sådan absolut koppling finns naturligtvis inte.
Sture
Dina inlägg börjar inte bara vara förvirrande, utan även småaktiga!
krävs det, enligt dig, att vanliga medborgare ska kunna räkna ut den inavelsgraden för dagen, i skandinaviens vargstam för att kunna bidraga till debatten?
Anders Åberg, ditt inlägg 9 januari, 2011 kl 12:25 var huvudet på spiken !
Det är en självklarhet för varje sunt tänkande människa att det är så, märkligt dock att inte fler tar till sig det.
Jag gillar inte mer än någon annan löshundsjägare att ha varg på marken, men nollvisionstanken är dödfödd, så lägg ner, ni tappar bara trovärdighet, ägna tiden åt att skademinimera istället, dvs licensjakt, §28 och skyddsjakt, och låt de inom SJF som kan det politiska spelet sköta jobbet mot myndigheterna.
SJF gör ett bra jobb, och jag är imponerad av att de sakligt orkar bemöta alla osakligheter och konspirationsteorier som vissa alltid ska komma dragandes med.
Bojkottarnas våta dröm, om dreglande vargflockar som med röda glödande ögon drar fram som en grå våg över landet, och blodtörstigt sliter människor och tamdjur i stycken, och därav så ska myndigheter och allmänheten gråtande och tandagnisslande be på sina bara knän, att jägarna ska rädda dem ur vargens käftar genom att utrota varenda en…det kommer aldrig att inträffa, det fattar ni väl själva, eller hur ?
Ulven är här för att stanna, hur surt det än är, nu gäller det att hålla antalet på så låg nivå det bara går, men ändå ha ”gynnsam bevarandestatus” som det så fint heter.
Dvs, den linje som SJF kör på, och trots den ynkliga tilldelningen denna jakt, så kommer jag att vara med på jakten, något annat vore mig helt främmande.
Sture, var säker, redovisning av beräkningen kommer. Med resultatet har du redan sett.
Gunnar Glöersen.Trevligt att läsa att du insett att jag vet vad jag pratar om.Kullman vill ha hjälp med en beräkning av en inavelsgrad så hjälp honom med den. Han verkar inte veta hur man beräknar inavelsgrad. Givetvis vet jag vad SVA:s protokoll visar. Det enda jag vill är att du eller Olof Liberg redovisar era beräkningar av inavelsgraden så att allmänheten får kännedom om den.
Om man utgår från att vi ändå kommer att ha varg i landet under överskådlig framtid, det känns som en självklarhet, inga nollvisionärer eller bojkottare kommer att kunna ändra på den saken, så är väl det enda rationella att diskutera hur vi skall hantera den.
Bojkotten har som mål att utrota vargen i Sverige och att ens lägga en sekunds arbete på ett så totalt osannolikt mål kan knappast vara något annat än bortkastad tid.
Alla som inser att vi inte kan ha tusentals ojagade och halvtama vargar springande runt husen borde väl då ta sitt ansvar och medverka till en rimlig förvaltning.
Dom som inte gör det, nollvisionärer och bojkottare lämnar ju fältet fritt för för den extrema bevarandesidan som vill ha tusentals vargar utan jakt.
Bojkotten med sin splittring av jägarkåren känns som en taktiskt härdsmälta, totalt hjärnsläpp för att tala klarspråk.
Som Gunnar skriver, vissa framgångar har ändå gjorts på vägen mot en rimligare rovdjurspolitik och det enda vettiga måste vara att försvara dom och försöka gå vidare därifrån.
Jag är inte jägare själv, men nästan alla jag pratar har ungefär den synen att vi skall ha varg men den måste jagas och hållas efter.
Det finns stora möjligheter att vinna en kraftfull opinion för en sådan linje, speciellt om jägarna kan argumentera på ett sakligt och bra sätt för den.
Nollvisionen kommer aldrig att samla mer än ett litet fåtal högljudda extremister och aldrig att kunna få något som helst inflytande på rovdjurspolitiken, glöm den och kom tillbaka till verkligheten istället.
Per-Ola Kullman, jag har verkligen försökt vara tydlig så att Sjöstedt skall förstå. Men inser nu att han egentligen gör det, men att han enbart är ute efter att förvirra debatten.
Sture Sjöstedt upprepar samma fråga om och om igen på olika forum, trots svar!
Det behövs inga krångliga formler, för att förstå det som du inte verkar vilja förstå, om vargjakt genomförs med undantag av invandrad varg och deras avkomma, förbättras den genitiska situationen!
Peo Sjökvist, vad som definieras som en jaktlig framgång kan alltid diskuteras. Men framgång måste inte betyda att vi nått ända fram, ännu. Vi har faktiskt nåt framgångar, vi har fått en allt större björn och lodjurstilldelning. Vi fick licensjakt förra året, vi har fått en § 28 som är ok osv. Så visst har vi nått framgångar. Att våra ”motståndare” i debatten kallar det för exfetrgifter för jägarna och anmäler vargjakten visar väl med all tydlighet att mycket gått vår väg. Men är vi nöjda? Nej, absolut inte! Mycket återstår, framför allt måste vi fortsätta att försvara det vi uppnått. EU kommer att fortsätta att granska vad vi gör och oppinionen kan svänaga ingen. Det är en av anledningarna till att vi borde hålla ihop i jägarleden istället för att kritisera varandra och bojkotta vargjakt.
Det finns en stor poäng med att inte bara medlemmar får ha åsikter på min blogg. Det ger mig och andra möjlighet att bemöta deras påståenden med fakta eller med våra åsikter. Det är så vi stärks i vår argumentation. Om vi bara dunkar varandra i ryggen utan att lära oss den andra sidan argument, kommer vi sämre rustade till framtida debatter,
Kerstin!
ja, i detta mysterium, kommer vi nog ( efter att berörda jaktlaget topsats och dna jämförts, skoavtryck, gjutits, hårda nattliga förhör hållts, fantombilder skickats ut till riksmedia och gränsposteringar,) komma fram till vadå? Att man som jägare ska gå omvägar om man ser ett nerrivet stängsel, eller ett fastnat djur i eltråd?
Det som är tråkigt, är att en sådan trivial incident som bara kan bero på, antingen någon virrpanna med personligt agg , eller något djur som sprungit in o fastnat, används av dig och dina gelikar som ett slagträ mot jägare i allmänhet, Ja jag vet du säger att du ochså är jägare, jag tror du ljuger!
Angående grupptryck är det något som uppstår i ett ojämt läge, precis som jag skrev!
Skillnaden mellan Riala och Värmland är avståndet till den mycket högljudda stadsboende delen av befolkningen som kämpar med näbbar och klor just för tillfället!
Detta förklarar ju även hur sammansättningen på besökare på Lännagården såg ut!
Hur menar du att stockholmare samtidigt är glesbygdsboende?
Inte med ett ord besvarar du det jag skrev om medborgargarden som begår hemfridsbrott och bryter mot allemansrätten i sin naiva tro att dom ska ”skydda” vargen!
En sak kan jag lova om bara en bråkdel av jägarkåren hade velat att skjuta bort reviret, i strid med lagstiftning skulle dom varit borta för länge sedan!
Detta då det inte finns någon otillgänglig ”vildmark” i detta revir utan mest bara handgallrade privata bondskogar och åker/ängar!
Öppna en blogg som man måste vara medlem i förbundet för att få kommentera- då blev vi ännu mera medlemmar. Jag är helt klart motståndare till dagens vargpolitik och även förbundets ”jaktliga framgångar” eller vad de stod i skrivelsen från 6 jäkligt framgångsrika länsordföranden. Innan man ens nämner flytt eller inplantering av varg borde man räkna o märka de vargar vi har. Ingen kan säkert säga hur många vargar vi har idag, hur kan det vara så? Håller med PJ men problemet är att staten inte vill förstöra sin mark utan dom tvångsinlöser våra privata marker som gått i arv i generationer.
Roslagsbo!
Jag hoppas att frågetecknet efter ”….helt utan grund” var medvetet, för nog finns det välgrundade misstankar om att jägare har varit involverade när man hittar en jaktkarta med passen utmärkta, på vägen där bilen hade stannat. Det går f ö mycket lätt att identifiera vilket jaktområde det gäller, och det finns säkerligen fingeravtryck på kartan!
Situationen i Riala är bra på det sättet att det finns många som bor där som vågar visa vad dom tycker – vare sig de är för eller emot varg. Det finns liksom ingen möjlighet till grupptryck som i små byar på andra håll – som i t ex Värmland och Dalarna.
Ja just det, dom BOR i Riala, inte inne i Stockholms City. Dom har får och hästar i Riala. Dom har hundar i Riala, och dom har barn i Riala och trots detta så accepterar de förekomsten av varg, även om säkert en del behövt ändra på sina gamla vanor.
Något värre skulle väl aldrig kunna inträffa för dom som är vargnegativa, dvs att folk som blir berörda ändå tycker det är OK med varg i närområdet.
Den ”Stockholmsmaffia” du urskuldar dig med är samma typ av glesbygdsbor som i Värmland och Dalarna ser vargen som något positivt med p g a visst grupptryck tvekar att gå ut med det öppet.
Beträffande byggdegårdar, så tillstod t o m Jens från Grimsö att det var betydligt lugnare på Lännagården när han informerade, än det varit på andra håll där det finns varg. Vad tror du det berodde på?
Peder, som boende i renbeteslander undrar jag ju varför du ska krångla till det i ditt förslag. Varg utanför Dalarna, Värmland och Gävleborg är fredlös. Behövs inga heliga kor då.
earnie!
På vilket sätt tycker du vi har en bra situation i Riala,
är det att knappt någon jakt med hund genomförts även innan snön kom?
Att jägare beskylls för att riva fårstängsel i lokalpress helt utan grund?
eller när nybildade medborgargarden av stadsboende, med en helt splitternytt ”naturintresse” , ”patrullerar” och genomför mystiska ”undersökningar” och skapar olust på privat mark i strid med allemansrätt?
eller tänker du på hundägarna som fått sina hundar tagna, och valt att aldrig mer släppa i reviret?
kanske tänker du på min tidigare granne som flyttade från sin föräldragård och startade på nytt efter i omgångar ett flertal får blivit tagna, den gården som gått i generationer står nu öde, 5 mil från stockholm!
Eller kanske du känner min gode vän som helt omvärderat vargens ”skygghet” efter hans vargmöte då han skrek så hela skogen hörde, (även jag) men varghannen stod kvar på 10 meter och spände bara blicken i han innan den lommade iväg!
Eller menar du den lite fluffiga rosa känslan du får när du tittar ut från din balkong och föreställer dig hur bambi och gråtass dansar i nysnön?
Det som skiljer riala från värmland är att dom som bor och påverkas i reviret är i så stort underläge mot stockholmsmaffian att det knappt går att göra sig hörd!
Hoppas du verkligen åker till bygdegården i värmland och berättar för dom hur man ska hantera vargfrågan, passa på nu så dom som ska sälja din lägenhet efteråt hinner innan priserna sjunker!
Gunnar. Vi har en bra och pragmatisk situation i och kring Rialareviret, vad ni skulle kunna tillföra i Värmland, där varghatet och irrlärorna florerar vet jag inte. Tack ändå.
Som jag skrev så förhåller jag mig till din hobby. Ja, jag anser din hobby försumbar, om du vill det, i detta sammanhang. Nåja, de flesta fäbodbrukare, markägare, djurägare och renägare är likaledes jägare, således ingen bortglömd.
Det största bekymret, före er jägare, är att 50%! av Sveriges yta är en minerad yta för vargen som ägnas åt en försumbar näring som föder ett ytterst fåtal.
När det gäller vargarna så är mitt förslag att problemen kan lösas genom skademinimeringsprincipen, och den går ut på att ge vargen en fristad i ett antal stora nationalparker och i övrigt ska vargen få jagas allmänt som annat vilt under lämplig tid. Detta förslag betyder att en helig ko måste slaktas och den kon är att vargföryngringar inte ska förekomma i renbetesland. Kanske är det möjligt att lösa en del av detta problem med rundliga ersättningsnivåer och att återinplantera en annan helig ko i dessa nationalparker, dvs. vildrenen. Det skulle också återupprätta begreppet nationalpark till ett område som ska vara fredat från från mänklig påverkan och förmodligen också öka acceptansen för vargen.
Gunnar Glöersen. Kolla vargarnas genetiska härstamning och skjut sen är en artikel på Newsmill.se . Dag Lindgren ser positivt på det förslaget. Det kan ju bidra att färre genetiskt värdefulla vargar sparas och inte skjuts bort så som skedde i jakten 2010.
Var har du och Mats S Johansson bevisen för att vargarnas genetiska status förbättrades av jakten 2010 ? Kläm fram dem och sluta med era besynnerliga teser .
earnie, bra att vi är överens, vargen är ett problem för oss jägare. Sen glömmer du renskötare, fäbobrukare, markägare och tamdjursägare samt säker även andra. Det som skiljer dig och mig är att du tycker att våra intressen är försumbara medan jag tycker att mina intressen är värda att ta hänsyn till. Du är välkommen till någon bygdegård i Värmland för att berätta för dem du vill negligera varför du anser att deras intressen är av mindre intresse än vargens. JAg lovar att ordna mötet!
Gunnar. Jag konfronterar inte utan konstaterar och det väldigt krasst och utan några egentliga värderingar. För jägarna är vargen ett kollosalt problem. För oss, den icke jagande befolkningen – majoriteten – är vargen inget problem. Så väldigt enkelt uttryckt: inga jägare = inga vargproblem, eller hur? Det är jägarna som skapat och fortsätter att skapa vargproblemet, ingen annan. Enkelt. Men nu har vi er hobbyjägare…..så vi har att förhålla oss till det, men ni äger inte vargfrågan längre.
Självklart ser ser jag nuvarade form av vargjakt som ett hot mot vargen, annars hade jag inte ägnat att ”bråka” med er en enda sekund!
För att slippa upprepa mig, kika gärna på mitt inlägg i kloka Fredriks blogg, näst senaste inlägget, min kommentar där ger min reflektion som gäller även här.
Gunnar.Glöersen På Newsmill.se har en som heter Lars-Olof Lundgren kommit med ett annat förslag till vargjakt och i en kommentar till artikeln ställer sig Dag Lindgren positiv till iden.
P-J, jag är full av förståelse för det du beskriver. Jag tror dessutom att du har rätt när du säger att få vill jaga varg för att det är roligt. De flesta jagar för att få bort dem eller minska antalet. Men om vi överlåter åt tjänstemän att jaga våra rovdjur är inte steget långt till andra arter och därmed säljer vi ut jakträtten som sådan. Jag tror trots allt att en tillräckligt stor andel av jägarkåren är beredda att jaga varg för att det inte skall bli något problem. Däremot måste den hetsjakt på just de jägarna som förekom efter förra vargjakten upphöra. Det var ett smutsigt drev där ledande krönikörer fullständigt tappade omdömet. Jag förstår om den kan göra vissa tveksamma till vargjakt. Jag fick själv ta emot hot och nedlåtande omdömen, men kommer garanterat inte att sluta jaga för att ett antal idioter trakaserar mig.
Hur vi sen väljer att jaga varg, i revir eller över ett större område som nu har vi nog möjlighet att påverka.
Ja många av oss känner faktiskt bara ett djupt mörker nu, med flertalet revir omkring och på jaktmarken, där istort sett all löshundsjakt har upphört efter ett antal hundattacker ja då känner man att nu blir det inte mycket värre, när dessutom det kommer en tilldelning där även om vi skulle skjuta hela länets tilldelning på vår jaktmark så är situationen oförändrad ja då börjar man fundera på om man verkligen ska gå ut och jaga ett djur man inte är det minsta intresserad av att jaga ur jaktsynpunkt och utstå hån och trakasserier för att bara fortsätta förvalta vargstammen åt oss själva här i vargbältet, dvs behålla problemen för oss själva!
De flesta av oss är harjägare, rådjurs och älgjägare tex väldigt få är intresserad av rovdjursjakt utan skulle enbart jaga rovdjur för nyttan det medför för att underlätta
för övriga viltstammar och i vargens fall då även löshundsjakten, men om utkomsten bara är negativ och inte medför någon nytta varför jaga? Det är inte vargjakt som är viktigt utan det är en vargfri jaktmark som är viktig, och då kan lika gärna staten sköta avskjutningen själv, kanske genom en utökad skyddsjakt där man går in och tar bort vargar som är tex kända hunddräpare eller tamdjursdödare. Att man skriker i sörmland att här är det ytterst olämpligt med varg pga många fritidsboende osv då blir man än mer trött, vadå fritidsboende de är väl de minst utsatta. För mig känns det som att vi i mellansverige offras för att hysa den svenska vargstammen och ska förvalta den åt oss själva. Kan det tätbefolkade södra europa hysa varg så södra sverige göra det också! och renbeteslandet, varför ska vi ensamt hålla med varg!
Jag personligen tycker att staten ska inrätta ett reservat av yellowstones storlek dvs ca 2% av sveriges yta eller större i norr på statens mark, där alla djur är fredade iaf rovdjuren då
och där forskare kan följa sina vargar och dit människor kan åka för att uppleva en helt opåverkad natur. I övriga landet ska vargen vara fredlös eller iaf få jagas fritt under en period av året. Jag kan absolut inte förstå den här lekstugan man idag har då vi håller på med denna vargcirkus mitt i mellansverige, så att allt här får offras bara för vargen.
Om vi förlorar lo och björnjakt bara för att vi vägrar förvalta en varg vi inte vill ha jaha SO BE IT jag kan ändå räkna årets jaktdagar på mina 10 fingrar så steget till att lägga ner är inte så jäkla långt borta. Visst kan man jaga älg en vecka om året, men det är väl ändå inget man kan brinna för ett helt år, när det inte finns något att brinna för
ja då slocknar elden så enkelt är det. I vårt jaktlag på mellan 20-30 jägare så finns
EN ENDA småviltshund, en tapper stövarjägare som försöker jaga lite i bland i områden där vargarna synts mest sällan, sorgligt är det och att vi sedan ombeds gå ut och jaga dessa enstaka vargar(vilket skulle få oss att acceptera varg i sverige) ja det är ett hån. Tillåt endast reviretableringar i speciella områden, tex reservat av något slag
acceptera strövargar men INTE reviretableringar i övriga landet. Jag förstår om det ser ut som att jag är väldigt uppgiven, men tyvärr så är jag långt ifrån ensam.
Det finns ju ganska många goda argument för vargjakt;
förhindra att vargarna tappar sin rädsla för människor och därmed minska människors oro.
Se till att dom inte ökar för snabbt och sätter för hård press på t.ex. älgen, som inte hunnit vänja sig ännu.
Minska koncentrationen på begränsade ytor i mellansverige.
Minska angreppen på tamdjur osv.
Alla dessa argument beaktas inte i den kommande mer generella jakten, men om man för en seriös debatt med sansade argument borde det gå att få större förståelse för att vargen måste förvaltas precis som andra större rovdjur.
Problemet är att om man säger någonting av ovanstående så blir man kallad både varghatare och vargkramare i debatten.
Nyanserna har inte stor plats precis och vetenskapliga argument avfärdas av båda sidor, men jag tror det enda man kan göra är att fortsätta att hävda en rimlig förvaltning och låta extremisterna förlöjliga sig själva.
Dom är faktiskt väldigt duktiga på det.
Fredrik-AC, i fråga om vargjakt har du nog rätt. Men inte om lodjurs- och björnjakt. Lodjursjakten är faktiskt uppskattad, även om de fortfarande är så många att kostnaden för att hålla dem är för stor. Jag upplever inte heller att lodjursjakten är speciellt kontroversiell. Det är en liten högljudd minoritet som skriker, men de protesterar oavsett hur många de är och vi jagar. De flesta har insett att jakten inte är något hot mot stammen, de som påstår annat börjar få svårt att med fakta bevisa sin tes.
Visst finns risk för överskjutning, men för att undvika det finns ett SMS system i alla län i år.
earnie, om man inte respekterar andra människors intressen och avfärdar dem med att det bara är en minoritet så följer man din linje. Om man istället för konfrontation väljer att hitta lösningar som löser både minoritetens problem och vargens så tror jag att man vinner respekt. Om vi hade gett ”fanken i vad andra tycker” så hade vi haft en helt annan policy idag!
Ditt problem är att du ser vargjakten som ett hot mot vargen. Jag och många med mig tycker tvärt om! Hoppas att du noterade att Henrik Ekman, som också gillar varg, stöder jakten.
Mats, jag hoppas att du har rätt när du säger att saklighetslinjen vinner. Tyvärr gynnas många osakliga just nu!
En annan sak. Det är ju VÄLDIGT sannolikt att det bli överskjutningar om vi har samma antal jägare som förra året. Det är mer varg i år än ifjol och jägarna har mer erfarenhet. Risken eller möjligheten att fler skjuts är ändå stor med så liten tilldelning. Med så få vargar som ska skjutas så är ju en allmän licensjakt mycket tveksamt eller hur?
Jag tror faktiskt väldigt få jägare vill ha vargjakt eller lojakt. Däremot vill vi ha färre vargar och färre lodjur. Hur de dör spelar för mig ingen betydelse. Idag riskerar ju jag personligen trakasserier om jag ger mig ut på lo och vargjakt. Årets vargjakt kommer att bli en än värre häxjakt i Svenska medier. Varför ska man frivilligt utsätta sig för detta om staten kan göra det åt mig?
Gunnar. Vet inte om du tänkt på detta, antagligen inte. Det största bekymret för vargen är ni jägare som skapat detta kollosala jättebekymmer. Ni har faktiskt lyckats med konstycket att skapa en höna av en fjäder. Tidsdokumentet i Svensk Jakt januari 2010. ”Så fick vi jakt på varg”, bekräftar med önskvärd tydlighet, det var väl du som skrev den? Därför genomsyras ditt inlägg av just den andan. Ni ger fanken i vad andra tycker. Ni vill gärna tro att ni äger vargfrågan, men sorry, den kommer att avhändas er vad det lider. Så enkelt uttryckt , utan jägare inga bekymmer med vargen. Så varför i herrans namn skall majoriteten av Sveriges befolkning lyssna på en minoritet som ägnar sig åt en hobby som vill skjuta fler varg? Beats me…..
Gunnar. Jag håller med dig till 100%, men 2011 är väl att betrakta som ett ”förlorat” år och även om några jägare inte inser (än) att de spelar SRF, m.fl. rakt i händerna med sina utspel så ska vi väl klara av att skjuta 20 vargar. Nu satsar vi på att genomföra årets jakt på ett sätt som gör att ”stoppa vargjakten” anhängarnas argument blir ännu mer desperata.
Dagar när jag vaknar på den optimistiska sidan kan jag till om med tro att svenska politiker (nästan) oavsett partifärg genomskådar dem. Sista numret av Våra Rovdjur är ett enda långt svammel och hade jag varit dem hade jag inte publiserat det. Jag ser också fram emot att någon som representerar (officiellt) SRF förklarar ord (i sin uttolkning av egen rovdjurspolicy) och handling när det gäller inplantering av vargar.
Fortsätt på informationslinjen (”Läs mer om vargjakten här” på er hemsida är perfekt) och saklighetslinjen. Klara du att fundera ut något smart när det gäller koncentrationsproblemet så kommer nog även Filipstadsjägarna tillbaka i fållan till slut.