Konsten att skapa varghat…
I den händelse ni varit insöade ett tag kan jag bara medela att vargdebatten är igång på allvar igen. Mailen och telefonen går heta och hoten börjar komma, alla säkra tecken på att det brinner till igen. Just nu deatteras det bland annat på Newsmill. Det som förvånar mig är att ingenting har hänt sedan förra vargjakten, samma argument kommer igen trots att de sågats offentligt ett antal gånger. Endera är debattörerna så ointreserade, egentligen, att de inte orkat ta reda på fakta eller så tar helt enkelt känslan över förnuftet.
Ta Lotta Gröning till exempel. Hon hävdar att hon söker en dialog i samförstånd och önskar sig ett sansat tonläge. I samma artikel lyckas hon rapa upp en handfull rena tokigheter och hävda att hon sträcker ut en hand när hon enbart provocerar. Samma misstag gör Göran Johanson i sin artikel där han hävdar att Sverige utmärker sig i fråga om varghat och att i resten av världen lever människor och stora rovdjur i harmoni och symbios. Dessa jämförelser med andra länder är lika klassiska som irrelevanta och kontraproduktiva. Varje gång någon debattör envisas med att hävda att man i Rumänien minsann har masor av vargar och där lever i harmoni med dem gör man inget annat än negligerar att det finns såväl kulturella och biologiska som sociala och rent praktiska skillnader mellan länder. Att sedan de siffror Rumänien anger är biologiskt omöjliga måste man kanske vara expert för att kunna räkna på men experterna har gjort det och resultaten är inte svåra att finna…
Dessa debattörer gör egentligen vargen en rejäl björntjänst när de producerar dylika alster. Precis samma sak inträffar när en som tvingas leva med varg läser dessa artiklar som när man läste att Göran Greider jämförde vargjakt med ”napalm över barn” eller då Hanne Kjöller föreslog licensjakt på jägare, man knyter näven i fickan och ger upp. Jag möter det varje gång jag åker hem eller på turné i vargbygderna. Ytterligare några har gett upp och orkar inte längre föra en konstruktiv debatt baserad på fakta när ”motståndarsidan” är genuint ointresserade av annat än att odla myter och krydda dem med påhopp på vanligt hederligt folk som tycker lite annorlunda i frågan om hur många vargar vi ska ha.
Varje gång någon i debatten kallar en jägare för ”blodtörstig”, ”gubbtjuv” eller ”jägarlobbyn som egentligen bara vill utrota vargen” så dör lite hopp där ute och några nävar knyts i fickan och föraktet mot de som inte lever med varg ökar. Vi ser hur stödet för vargen stadigt minskar i de trakter där man lever med dem, jag hävdar att de debattörer jag nämnt ovan, i och för sig i gott sällskap, är en direkt skuld till detta. Så länge man inte baserar sina spalter, ledare och artiklar på fakta och åtminstone försöker förstå situationen för de som drabbas kommer denna utveckling att fortsätta. Till sist har vi ett kompakt motstånd mot vargen där ute och då lär det vara helt omöjligt att bevara vargen i de trakterna.
Vi är många på Jägareförbundet som jobbar hårt för en konstruktiv och faktabaserad vargdebatt men det känns motigt nu. Särskilt när vi regelmässigt blir anklagade för både det ena och det andra. Finns det någon annan än Jägareförbundet som i stor skala och regelmässigt är ute i landet och försöker skapa en hyfsad debatt med faktabakgrund? Bara i år har jag stått i åtminstone 25 bygdegårdar och pratat varg, vargjakt, vargflytt och klövviltsförvaltning i vargrevir och då är jag långtifrån den flitigaste inom förbundet på den fronten. Vad gör resten av intressenterna i vargdebatten? Klagar och odlar myter om du frågar mig.
Tyvärr ser jag inget ljus i tunneln och vi går mot ännu en vargjakt med påföljande vulgärdebatt. Det som retar mig är att de som kastar ved på vargdebattsbrasan också är de som lever av den. Det blir onekligen ”bra” media av just vargdebatt. Men frågan är hur länge man fortsätter att ignorera fakta och tycker det är ok att sätta vilka epitet som helst på jägare och kanske också skjuta av dem. Nävarna knyts i en rasande takt där ute och det finns gränser också för hur länge vi som försöker stå för fakta och en sansad debatt orkar.
Alice! När du skriver: Det är djurplågeri att ta ifrån en tik hennes valpar! Då skäms jag som jägare! Har vi verkligen misslyckats så med informationen eller har folk svårt att ta till sig vår verklighet, då skäms jag som människa. Men när jag tänker efter tror jag väl att det var ett i stridens hetta förhastat uttalande. Men ändå, var tror du alla valpar tar vägen som föds snart i våra djurparker? Djurplågeri?
Efter hundar tar man valparna från tiken vid 8 veckors ålder och för det mesta säljer.
Också djurplågeri?
Du anklagar oss vargkramare för att anklaga er jägare hela tiden, men ni är inte ett dugg bättre! Anklagelserna haglar även mot oss ”vargkramare” och framförallt vargen anklagas! Vargens enda brott är att den är hungrig! För det jagas den av sameer, jägare, viltvårdare, forskare och Naturvårdsverket i det oändliga! Nu ska man stjäla ungar från djurparker också, och placera hos vilda vargar! Som om det inte var nog ändå! Förstår ni inte att inavelsproblemen inte slöser sig på det viset…djurparkens vargar är släkt med de vild! Det är djurplågeri att ta ifrån en tik hennes valpar! Eller rättare sagt, förstår inte Carlgren det!? Varken Carlgren eller ni jägare har heller inte förstått att vargjakt är olagligt i Sverige, då regeringen skrivit på ett avtal för länge sen, som förbinder oss att skydda utrotningshotade djur, och dit hör vargen! Endast i undantagsfall får varg jagas! Det är även löjligt att skylla på att ett rikdagbeslut är taget! Riksdagsbeslut kan ändras när som helst och hur många gånger som helst…
Hur sjukt får det bli?! Först införa valpar för att förhindra inavel,
för att i nästa skede skjuta av stammen! Hur i ……. ska en jägare kunna avgöra vilken
varg som är inavlad! Det krävs ju i så fall märkning och expertis som ska sköta detta.
Har vi råd med det? Då ska inte en enda människa i sverige vara utan bostad och fara illa!
Madeleine
Som bidrag i vulgärdebatten gör VLT stor insats med en insändare som uppmanar till att skjuta jägare. Skribenten får man anta vara en förvirrad, åldrad och gissningsvis dement dåre men att tidningen tar in insändaren är nog ett nytt lågvattenmärke.
Se nedanstående länk för att läsa insändaren i sin helhet:
http://www.jagareforbundet.se/vastmanland/default.asp?oewCmd=3&id=54639&archiveid=1111
Funderar på att polisanmäla, måste ju bryta mot ett antal lagar bl.a anstiftan till mord, hets mot folkgrupp mm.
Känner stolthet att var medlem i Jägareförbundet och det är tack vare dig, Gunnar Glöersen m.fl som gör ett fantastiskt jobb!!!!!!!!!!!!
Ni på SJF gör ett bra jobb och ska ha en eloge för det, dock förstår jag fullt och fast att det måste kännas motigt att försöka föra någon saklig debatt med de gapiga extremerna på bägge sidor i debatten, och ska den mediala biten också vinklas av oseriösa reportrar som jobbar i egen sak, ja då blir det ju extra tungt naturligtvis.
Men, de seriösa och väl underbyggda fakta som SJF håller sig till, jämfört med vissa andra organisationer och föreningar, kommer i slutändan att avgöra denna debatt till allas seriösas fromma, och den gapiga minoriteten som finns på båda sidor kommer att få stå ute i marginalerna till slut, där de hör hemma, där ingen kommer att ta notis om dem längre.
Nä, nu bär det av till skjutbanan för lite träning inför vargjakten, för självklart ska man jaga varg. ;-)
Jättebra formulerat ! Borde in på insändarplats i alla svenska tidningar!
Har också undrat varför det inte förs fram tydligare att vargen nästan överallt där den förekommer bedöms måste jagas riktigt hårt,för att inte onödiga bekymmer ska komma för de människor som lever i vargland. Har inte sett många rader om genetiska experiment på skattebetalarnas bekostnad.Inte ens i Norge,som är ett riktigt rikt land,med extremt naturinriktad befolkning. Där verkar man saklöst plocka bort vargar med problemstatus.
Det skrivs också konstigt lite om hur den svenska vargstammen ska förses med föda,utan att det i onödan drabbar jägare ,bönder och markägare. Vargarna håller sig ju inte bara på statliga marker. Vargarna kan ju inte överleva på blåbär och innehållet i myrstackar.
MVH Gunnar
Bra inlägg och analys av debatten Daniel.
Dock saknar jag en analys av grundförutsättningarna för debatten. Hela debatten utgår från ett påstående som behandlas som ett axiom.” Vargen har rätt att vara här, den var före oss”.
Som art har den rätt att bevaras, men det ska ske i dess rätta omgivning, dvs i en lämplig biotop.
Var i Sverige finns denna biotop? Det är i alla fall inte i svenska mellanskogsbältet, fäbodbältet, och det finns väl inget beslut att avveckla dess betesbiotoper för att skapa vildmarksreservat. Eller?
Vilken vetenskaplig bevisning finns att vargen bidrar till biologisk mångfald i betesbiotoper? Våra erfarenheter motbevisar detta och även rekommendationer från amerikanska forskare om att välja områden för vargpopulationer avrådde från mellansverige – se Balcheffskys artikel i Svenska Degbladet: Vargen sänder starka signaler. Enda motivet för forskarna var att vargforskare var en häftig karriär!
Är Svenska Jägareförbundet förbundet att stödja axiomet, bara för att man varit med att formulera det. Är det inte dags att anpassa axiomet till verkligheten? Eller låter ni prestige och hänsyn till ”atmosfären kring förhandlingsbordet” få före medlemmars och lokalbefolkningens intresse?
Du har helt rätt i din betraktelse Daniel. Det är också så att den debatton som förs av en del välkända vargmotståndare på främst ett närliggande jaktforum också skapare ett jakthat. Om inte debatten sansas så kommer det enbart att resultera i att det finns två förlorare, dvs. vargar och jägare.
Stå på dig Daniel . Det är inte roligt att bli kallad stolle eller sägas vara insnöad
Ja Daniel det du skriver är intressant.
Jag har många gånger förundrats över alla frågor du och dina kollegor får. När ni sedan svarar eller hänvisar till tillgänglig information så kommer omedelbart attackerna och ifrågasättandet, jag åtminstone får uppfattningen att de flesta frågor från de aktiva i de föreningar som ogillar jakten egentligen är ganska betydelselösa då frågeställaren utifrån sitt begränsade tunnelseende inte klarar att ta till sig sådant som går emot dennes övertygelse. Man vill helt enkelt visa att man aldrig ger sig vilket nog smäller högt bland de egna leden.
För att ändå öka på kunskapsnivån, kunde inte ni gå ut med en subventionerad jägarexamen till de styrande i t.ex SRF så man slipper se de lätt förvirrade svaren när de får en konkret fråga som TV-programmet G.G länkade till häromsistens.
Stå på dig Daniel, ni gör ett bra jobb!