Varning för el!
Det här med djurskydd är en intressant läsning! Ja, kanske inte enkäten som Daniel har hänvisat till, den är mest krånglig, men i övrigt. En del i detta djurskydd har i många år varit hurm an får eller inte får använda el till djur. När Jakten i fjällen öppnade upp 1993 så började Jägareförbundet också organisarat att använda el-halsband på hundar för att ta bort intresset för att jaga ren. Utbildning och övervakade hägn krävdes för verksamheten. Verksamheten flöt på bra och den utvärderades med mycket gott resultat. Hundar slutade jaga ren och renar på fjället slapp ha hundar efter sig. Jakten blev bättre och konflikterna blev färre. Men vid något tillfälle så gick det överstyr och det genomfördes en el-utredning. Där kom man fram till att el-halsband på hundar skulle förbjudas helt liksom en del annat som hade el inblandat. En okunskap om el-halsbandet kopplat till en överdriven försiktigthet ledde till detta. Resultatet, mer illegal användning av dessa halsband utan övervakning och i vissa lägen genomförda av personer utan utbildning. Problemet med el-halsband är inte dessa farlighet för hunden utan dess effektivitet. Vet man inte exakt vad man gör kan man avskräcka hunden för fel saker. Däremot märktes tydligt med jag höll på med detta att hundar som blev utsatta för obehaget med el-halsband sökte tröst hos människor och blev inte det minsta strykrädda. De som vill vara lagliga och inte använda el-halsband måst ta till andra metoder vilket inte är så lätt om man inte bor i renområden så att man kan vänja hunden redan från valpålderna att ren inte ska jagas.
Varför ta upp det här nu, det är ju gammal skåpmat!
Anledningen är nya regler runt ström och djur som också är framtagna utifrån någon form av djurskyddsaspekt och till viss del med omtanke om människor. Från 1 september får elstängsel i Sverige och EU inte ha så hög energimängd som idag. Djur och människor får inte utsättas för FÖR mycket obehag tydligen. Spelar det någon roll för oss då? De som har djur hägnade med eltråd får väl gå med grästrimmer lite oftare för att rensa undertrådarna. Visst, det kan säkert fungera, men vad är det som håller varg och björn ute från våra tamdjur som alla vill ska gå ute på bete under sommaren? Jo, starka elstängsel! Hur resonerar man när obehaget för en kossa eller ett får att sätta nosen mot ett starkt elstängsel ska vägas mot risken att det kommer in en varg eller björn i hagen? Vad skulle du välja? Det är inte alltid lätt att följa med i resonemangen runt djurskydd i dagsläget vilket gör mig än mer orolig när det läggs upp enkäter och tas beslut på EU-nivå när problemen och förutsättningarna skiljer sig åt. Vad hände med dens.k. subsidaritetsprincipen – alltså att beslut ska tas på lägsta möjliga nivå? Den grunläggande tanken i EU känns mer och mer avlägsen…
Jo, jag har uppfattat det på samma sätt, att det är OK att använda men inte sälja de starkare aggregaten efter 1 september. Konflikterna mellan rovdjur och tamdjursägare lär inte minska, inte heller misstron mot att myndigheterna driver frågor som främjar landsbygden – tyvärr
Björn! Om jag inte helt missförstått de nya reglerna, så är det hel OK att använda de gamla starkare elaggregaten även efter den 1/9, däremot får de inte säljas efter det datumet. (Därav hamstringen som omnämns i artikeln)
Tyvärr räcker det nog inte att röja under stängsel som sträcker sig över större områden, och pälsdjur som får lär knappast kunna hållas inom stängslet med den svagare strömmen.
Jag undrar om den här ”justeringen” hade gått igenom, om våra EU-parlamentariker varit lite mer på alerten när detta togs upp.
Hur stora problem har dom med stora rovdjur i Bryssel?
Deras förslag baserar sig på deras erfarenheter, inte på de olika förhållanden som råder ute i unionens utmarker.
Subsidaritetsprincipen är viktig att framhålla av den enkla anledningen att centralbyråkrater rimligen inte har möjlighet att känna till lokala förhållanden.