I den omvända logikens värld!
Mediernas slutsats i P1 idag var tydlig, det finns inga bevis för att de som sägs i filmen Vargkriget verkligen är sant! Men de kunde inte heller bevisa motsatsen, vilket knappast någon annan heller kommer att lyckas med, eftersom bevis saknas och grundmaterialet är förstört. Det senare är en ”dödssynd” för den som vill behålla sin trovärdighet, enligt flera av mina journalistkontakter. Dokumentärens skapare, Peter Andersson, svarar i programmet nej på frågan om han har verkliga bevis på att vargar skjutits av ”nätverket”? Han tillägger dock följande, ”om man tittar på filmen i sin helhet så måste man inse att det här stämmer eftersom de sammanlagda uppgifterna pekar åt samma håll allihop”. Vem måste inse det, inte jag i varje fall? Är det fler än jag som ser det märkliga i hans cirkelresonemang?
Peter Andersson säger också, ” Jägareförbundet är under stark press för att man tappar medlemmar i tusental, som går till konkurrenten Jägarnas Riksförbund. Och det beror just på det ställningstagandet som Svenska Jägareförbundet har gjort i rovdjurspolitiken. Där man stöder eller samarbetar med staten vilket de här människorna avskyr. De menar då att Svenska Jägareförbundet har sålt ut sig till politikerna och att de har lagt sig platta inför den rovdjurspolitik som politikerna står för”.
När jag läser och hör vad Peter Andersson skriver och säger kommer jag att tänka på Stockholmssyndromet. Peter Andersson säger t ex till Jakt o Jägare, ”ingenting verkar handla om varför rovdjurspolitiken resulterar i kriminella nätverk, konstaterar han.” Samma budskap för ”Samordnaren” fram i filmen.
Det intressanta är att jag skrev om exakt den logiken redan dagen innan programmet sändes. Nämligen att de medverkande tycks tro att de, genom att visa upp så många bestialiska sätt som möjligt att döda en varg, skall få sympati för sin sak. Men än värre är att Peter Andersson och därmed också SVT på allvar förväntat sig att dokumentären skulle skapa en seriös debatt om rovdjurspolitiken. Peter Andersson försöker i intervju efter intervju få till stånd den debatten, framför allt genom att angripa Svenska Jägareförbundets ställningstaganden. Samtidigt som han konsekvent säger att ingen av de inblandade är medlemmar hos oss. ”Alla tjuvjägare jag träffat är medlemmar i Jägarnas Riksförbund”, basunerar han ut! I den omvända logikens värld är det ett erkännande av Jägarnas Riksförbund och en misskreditering av Svenska Jägareförbundet.
Filmen har återigen skapat en bild av jägarkåren som en samling lallande idioter. Jag hoppas därför att så många som möjligt bidrar till att peka ut personerna i filmen. För oavsett grad av sanningshalt i filmen, är det vanliga laglydiga jägare som är de stora förlorarna.
Rickard, jag tror att du blandar ihop honom med en annan Peter Andersson.
För den intresserade. Kolla på http://www.newsmill.se och sök på Peter Andersson. Denne man är Lobbyist och inget annat. Inte okej att hävda att man är journalist när man så tydligt hävdar en linje. Titta även in på http://www.flashback.org och sök på samordnaren + varg. Ingen rök utan eld, eller?
Kurt Svensson, jag noterade exakt samma sak som du med vargarna i skogsbrynet. Vart tog machograbbarna vägen när vargarna väl stod där? Jag skulle kunna skriva ett synnerligen långt inlägg om detaljer i filmen och om motsägelser. Du kan ju t ex kolla avsnitten som handlar om gift. Nästan komiskt i sin motsägelsefullhet.
Ja, vi kommer att fortsätta att arbeta för en klok rovdjurspolitk, men det är inte lätt när vissa sk jägarna själva gör allt för att stjälpa arbetet.
Lennart Johansson, det är intressant hur olika man tolkar ett och samma inslag. Men jag är fortfarande övertygad om att sanningshalten kommer fram. Inte ens Karlsson fd journalist som tidigare hävdat att han känt till ett nätverk, trodde på överdrifterna i filmen. Men namnet på ”lappen” lär väl snart vara så känt att fler börjar fundera i samma banor som jag. Men tyvärr lär allt sluta med att åsikt står mot åsikt, för även om man lyckas hitta ”samordnaren” så lär han blåneka och även han hävda att han lurat Andersson, oavsett sanningen.
Som vanligt står du för saklighet och väl genomtänkta reflektioner när du skriver. Något som ”journalisten” Peter Andersson helt saknar. Att hans, eller vems syfte det nu är, måla upp en osann bild av verkligheten genom att göra en sådan film för att rikta kritik mot rovdjurspolitiken är helt absurt. Att sedan ansvariga på SVT släpper igenom nåt dylikt är än mer absurt och knappast något som public servicemedel ska gå till. Utan någon som helst konkurrens är detta det mest amatörmässiga jag någonsin sett. Detaljer ur filmen har diskuterats på många håll och jag ska nämna en till här som inte jag har hört det pratats om förut. De ser ”vargar” inne i skogen, det lyser i ögonen från strålkastarskenet, men man kommer till slutsatsen att det är för långt håll för att skjuta!! Dessa tjuvjägare som till varje pris vill döda varg, som lägger ut förgiftad köttfärs med glas i, som kör över vargar med bil, varför tar man inte chansen att skjuta när man har vargarna framför sig, långt håll eller inte?? Så gick ju resonemanget med fällfångsten: man tar de som går i som en bonus. Skulle dessa då avstå ett skott för att det är för långt håll?? Knappast. Nej, hitta de skyldiga, (skådespelarna), och sätt dem och regissören Peter Andersson i fängelse. Sen kan man alltid undra på vems initiativ Herr Andersson gjort denna film. Tittar man runt lite på olika hemsidor och lyssnar på hans minst sagt anmärkningsvärda uttalanden så ligger nog svaret ganska givet… Jag högaktar dig och din arbetsgivare för arbetet som lagts ner för att få till en bättre rovdjurspolitik. Mycket arbete finns fortfararande kvar och för att få fortsatt gehör gäller att, precis som förut och alltid, hålla sig till fakta och verkligheten annars blir vi bortglömda direkt. Peter Andersson, vem f-n är det?
Är du på riktigt? Tyvärr blev det tydligt i Medierna att SJF inte har haft ordentligt på fötterna när man angripit filmarna. Den enda kritik som framfördes var att det var tveksamt om det riktiga i att SVT och filmarna förstörde allt grundmaterial. Nu har det blivit tydligt att det blev precis som signaturen ”kritisk” skrev i någon kommentar: det hade varit klokare att ligga lågt. Ingen medlem i SJF har tjänat på ert agerande.