Vargkrig, igen…
Mailen är överfull, telefonen tjuter och jag kunde inte ens besiktiga bilen ostört och inkognito i Katrineholm igår. Skälet är naturligtvis dokumentären ”Vargkriget” som sänds i SVT på söndag. Nu är jägarna förbannade, och det är bra. Hundratals jägare har hört av sig, av två skäl. För det första är man heligt förbannade på de idioter som genom att försöka tjuvskjuta vargar riskerar såväl en långsiktig förvaltning av vargen, med licensjakt, som jägarkårens anseende och rykte. För det andra är man mycket frågande inför de sekvenser från dokumentären som har visats i förväg. Jag förstår det. Det finns i mina ögon en lång rad faktorer som talar för att det här inte är frågan om några fullblodsproffs som tar död på en massa vargar.
Först och främst så kontaktade dessa tjuvskyttar själva journalisterna. Någon mer än jag som är en smula tveksam till att en superduperhemlig grupp undercoverkillar med det uttalade målet att ta död på så många vargar som möjligt skulle vara intresserade av att figurera i en dokumentär? Man behöver knappast vara agent av världsklass för att identifiera personer, bilar eller fällor i filmen… Den här gruppen har helt andra syften än att ta död på varg på agendan.
I filmen ser man en mängd detaljer som gör att det här knappast handlar om folk som är särskilt farliga för vargar. Har man läst ett par deckare i sitt liv så vet man att om man skjuter något med kulvapen så går kulan oftast igenom det man skjuter på, den kan återfinnas och matchas med den pipa den skjutits ifrån. Killarna i filmen har dessutom sågat av piporna på sina bössor. Ett mycket säkert sätt att fördärva såväl precision som mörkerseende. Hade det varit frågan om ”proffs” hade de givetvis haft hagelvapen och inte de riktmedel som man ser på filmen som är omöjliga att använda i lampsken… Desutom kanske man vill ha chansen att klara en ”genomsökning” av bilen om man blir stoppad. Det gör man kanske om man har ett lagligt och konventionellt jaktvapen, men inte en avsågad älgstudsare utan licens.
Man får också se en ”specialgjord” fälla som betas med doggyhundfoder eller spannmål och som har fångat två vargar senaste tiden. Tillåt mig tvivla. Hade det gått att fällfånga varg så hade vi haft mängder av ”felfångster” i de tusentals Värmländska tunnelfällor som finns i skogarna och forskarna skulle nog använt fällor, istället för helikopter, för att fånga vargar för att förse dem med sändare. Fällan är heller inte ”specialgjord”. En helt vanlig lofälla där en varg får dubbelvika sig för att kunna krypa in. Vidare lär varenda bärplockare och skogsflanör samt jägare på trakten kunna känna igen den… Den där fällan fångar inte ens en ungräv, då måste man ställa den smartare och täcka golvet samt beta med något smaskigare.
Man får också se hur en man i SIGNALORANGE overall spränger en varglya. Har man haft förmånen att få följa vargforskarna då de söker varglyor för att räkna, mäta och märka valpar vet man att även om man har GPS-positioner från tiken är det rätt svårt att hitta själva lyan. Att dessa grabbar skulle hitta en massa varglyor och spränga dem i luften är knappast rimligt. Det är inga små skogsdungar de ska söka i… Mig veterligen finns heller aldrig något exempel på en sprängd varglya och forskarna besöker rätt många varje år.
Gift är bra och effektivt påstår de. Nja. Försök att lägga ut gift i områden där man jagar med hund, dvs hela ”vargområdet”, så ska du se att du inte hamnar överst på jägarnas poppislista.
Det är frågan om små och välorganiserade grupper som opererar över hela län sägs det. Försök åka på en skogsbilväg med sökarlampan tänd en natt i dessa skogar så ska du se hur länge det går innan du blir stoppad. Endera av en vanlig människa, en jägare eller en Länsstyrelsetjänsteman. Den sociala kontrollen är stenhård ute i dessa skogar och man har koll på de som har skäl att finnas där ute. Ingen jägare accepterar främmande människor på sina jaktmarker som åker sakta och lyser med lampa ut i skogen på natten.
Sist men inte minst hävdar man att detta nätverk består av många grupper som har kontakt med varandra. Vilket fett underbetyg till polisen. Hade det funnits hundratals klåpare av den här kalibern där ute hade åtmindstonde en av dem åkt dit för länge sedan. Inte minst hade några av alla de heligt förbannade jägare som nu hört av sig eller de Länsstyrelsetjänstemän som dagligen finns i vargreviren dragit dem inför skranket. Att vi skulle ha en maffialiknande organisation som skrämmer folk till tystnad är rent skitprat. Jägareförbundet finns i varenda by där ute och jag kommer själv från hjärtat av Galvenreviret. Inte är någon särskild skrämd där hemma och den enda maffialiknande rörelse som förekommer där är de som hejjar på Bollnäs i bandy.
Min magkänsla säger mig att detta är frågan om en grupp mediahungriga filurer med begränsat intellekt och dunkla syften. Hade journalisterna varit insatta i jakt och vargens biologi hade vi kanske sluppit detta pånyttfödda drev? Nu vet vi att den illegala jakten på varg minskar och att vargstammen ökar, trots att vi skjutit 35 vargar legalt det senaste året. Så tack och lov finns det mer än konstiga detaljer i de filmsnuttar som jag sett som talar för att de här grabbarna inte tar död på en massa vargar.
Nu är det väl bara att bänka sig på söndag för att se om min magkänsla har rätt. Något säger mig att vi kommer att få höra hur de sköt en hög vargar som inte anmäldes under vargjakten. Vi ska då komma ihåg att det var perfekt spårsnö och Länsstyrelserna hade koll på de flesta vargar och var med ute i skogen under jakten samt följde upp såväl vargar som skott. Man kommer nog också förfäras av att man ringer till jaktgrannarna när man observerat att vargarna gått åt det hållet. Så är det. Under jakten har man stenkoll på vargarna om det går, inte för att skjuta dem men för att kunna jaga och släppa hundar på andra ställen.
Tro nu inte att jag försöker smita undan något genom att hävda att detta är harmlösa klåpare som tycker det är ballt att vara med i TV. Illegalt skjutna vargar förekommer och varenda en av dem är ett hot mot vår framtida jakt. Enbart att det finns folk som tänker och agerar som de i filmen är förkastligt och de bör snarast rensas ur våra led, om de nu finns där.
Reaktion blev det, och själv vet man varken ut eller in just nu. Väldigt många förfasas dock och tror att detta kan spoliera den legala vargjakten, då tycker jag nog att ett byte till den rödgröna sörjan är betydligt allvarligare för vargjakten än tjuvjakt. Förresten varför debatteras det inte lika mycket när Greenpeaceanhängare genomför sina aktioner. En organisation där medlemmar åtalas för grova brott och där man kan få se den svenska representanten uttala sig i TV utan att bli ifrågasatt. Begå brott för miljön är bra, att begå brott för att förbättra livskvalitén på landsbygden är betydligt allvarligare. Problemet är ju alldeles för mycket varg och man ser ingen ljusning utan snarare tvärtom, trots vargjakt och div skyddsjakt.
Man kan ju sitta och fördöma sådana handlingar när man inte själv sitter i smeten, men nog märks en viss förståelse från reportern för den svåra situation i dalarna som uppstått, och just detta har jag för mig kommer i kommande program att visas.
Ja, det var en överreaktion som hette duga!
Ja, visst var vi kritiska till programmet innan vi sett det, men det grundar sig faktiskt på trailern och SVTs tidigare insatser i ämnet!
Efter visninger har kritiken blivit mer nyanserad av naturliga skäl.
Bara för att förbundet har haft mage att ifrågasätta vissa inslag så innebär det inte att vi motarbetar dem.
Jag tror att varje ansvarskännande jägare blev heligt förbannade på det som visades. Vissa saker var dock nästan löjeväckande i sin naivitet från journalisternas sida.
Jag fick svar på vissa saker i chat med journalisten ifråga som ökade trovärdigheten i viss mån, men mycket återstår att bevisa.
Förbundet har ju tydligt gått ut och fördömt den här verksamheten, det man ställt sig frågande till är omfattningen och organisationsstrukturen som tjuvjägarna hävdade att verksamheten hade.
Det innebär ju inte att man påstår att det som filmmakarna menar är fel.
Om nu filmmakarna på att detta ”al-Varga” har den omfattningen knäppgökarna påstår, får dom ju tro det. Men att multiplicera 25 intervjuade tjuvjägare med 8 är ju inget bevis för att nätverkets inre cirkel är 200 personer.
Men förbundet är ju helt eniga med filmmakarna om att det här är ett otyg!
Det är dags att gå i polemik!
http://www.newsmill.se/artikel/2010/05/05/bjorn-och-markussson
såg inslaget på TV om den ”illegala jakten på varg” jag undrar om det var folk som jagade eller om hela inslaget var fejk?? varför? jo de visade en värmlandsfälla där det hade tagits varg? en varg skulle alldrig gå in i sådan fälla,man betade fällan med torrfoder ,mig veterligen har det inte tagits någon varg i dylig anordning avsågde gevär ingen precition finns kvar,det finns ljuddämpare det finns mörkerkikare om man skullevilja ägna sig åt dylig versamhet Nej det var inte någon illegal jakt som visades utan något helt annat Det som gör mig beklämd är så många luras att tro på vad som sas i programmet Det hela skulle POLISANMÄLAS det borde inte vara allt för svårt att få fram hur det hela förhåller sig.Håll i hatten Naturvårdförening värre saker har nog visat sig vara felaktiga Detta var ingenting annat än ren propagranda mot den legala (varg)jakten Dessutom om man skulle nedlägga ett stort antal vargar på detta sätt skulle det nog visa sig Nej låt oss granska detta inslag och liknande nogrant o kritskt fall inte i farstun för denna typ av propaganda
Ja Kerstin man kanske skall lyssna på dom grupper som har problem med vargen och ge dom inflytande i förvaltning mm. Du har rätt i att dom mest fanatiska motståndarna och kriminella personerna kan man kanske inte göra nåt åt. Men den tysta massan kan man nog påverka. Hårdare tag och bevakning av vanliga landsbygdsbor ökar nog bara problemen. Men som sagt, först måste man ju ta reda vad orsaken är innan man kan komma med lösningar.
Visst Jörgen, jag tycker också man ska titta på orsakerna till att brott begås – eller att de kan begås. Hur tycker du själv man ska handskas med orsaken till brottslighet som har till syfte att utrota vargen och som i längden kan göra den lagliga jakten omöjlig?
Det finns nog mycket som kan behöva göras för att öka acceptansen till att ha rovdjur även i sitt eget närområde, men det kommer att ta tid, och det kommer säkerligen alltid att finnas dom som vägrar – och istället tar till olagliga metoder för att få sin vilja fram. Hur ska vi göra då?
Daniel. Som du beskriver så finns redan idag ett behov, folk vänder sig till er och inte till polisen uppenbarligen. Varför? Man kanske har tilltro till er? Utnyttja istället det förtroendet.Tror du att personen vände sig till polisen efter er avvisning?
Självklart är det polisens sak att värdera tips, det räcker att ni endast är en förmedlande länk för tipsarens anonymitets skull, inget annat, typ tipstelefon. Anmälan är inget avgörande, det är spåren/tipsen som till slut leder till bytet för polisen. Som sagt, vill man så finner man lämpliga vägar. Jag droppar detta nu. Oavsett, se till att radera ut dessa skitskallar.
Bad inte om att du skulle svara å Solveigs vägnar.
Kerstin jag tycker nog lika illa om tjuvjakt som du, men till skillnad från dig och framförallt SNF ordföranden så tycker jag att man måste se orsaken bakom kriminalitet för att kunna bekämpa kriminaliteten. Det gör ju samhället när det gäller all annan brottslighet, se bara på debatten kring bränderna och bråken i förorterna, där skulle väl ingen seriös debattör BARA ropa på hårdare tag utan man måste ju se under vilka omständeigheter brotten begås och vad som driver folk till kriminalitet. Vad gäller SNF så tror jag att motviljan mot att samhället ska söka efter orsaken till tjuvjakt på varg är att man är rädd att deras egen roll i den uppkomna situationen skall komma fram.
earnie: Kompetens kan vara mycket. Jag tror polisen kanske måste tänka över sina arbetsmetoder, det är också en del av kompetensen…
Menar du att det skulle vara ”enklare” att anmäla till oss än till polisen? I vilket fall som helst hamnar vi snabbt i någon form av värderingssituation och då är vi genast inne och gör polisens jobb, vilket enligt mig är livsfarligt.
Vi får varje dag tips från alla möjliga och uppmaningar att polisanmäla fällor, folk som inte har hundar kopplade, folk som skjuter för mycket vildsvin på sin åtel, folk som gör dåliga eftersök, folk som lägger ut konstiga saker som mat till vilda djur mm mm. Vi kan omöjligt ikläda oss polisens roll och driva utredningar eller anmäla i ”vårt” namn, det blir direkt ohanterligt.
I ern modern rättsstat måste polisen hantera brottslig verksamhet. Vi kan göra massor för att hjälpa till men jag ser ärligt talat inte den stora finessen med att vi fixar en ”tipstelefon” eller ”ombudsman”.
Solveigs gäng får förvara sig själva.
Daniel. Vi kan väl konstatera att polisens återkommande återvändsgränder inte är frågan om inkompetens, problemen är mer komplexa än så. Tyvärr vet folk också att polisen allt för ofta drabbas av läckage.
En kompetent obunden jurist/ombudsman dit man kan föra sina aningar eller vetskap, att slippa ta detta till polisen direkt, skulle väsentligen underlätta tipsandet kring skitskallar och tjuvjägare.
Finns en sann och genuin vilja finner man också seriösa vägar att uppnå mål och syften. Att det skulle leda till ditt resonemang till medborgargarden har jag väldigt svårt att förstå, trodde du Daniel var klokare än så än att ens förvänta dig det scenariot. Som sagt, det hänger på viljan att göra något bra och den som leder detta.
Nu har vi fått klart för oss att skitskallarna hör hemma i Solveigs hägn, så då är dom inringade. Att Solveig håller knäppkäft oroar betänkligt.
Peter: Tack för berömmet. Jag vet ärligt talat inte varför varken tv 4 eller svt hade Riksjägarna med, det måste du nästan fråga dem. Personligen kan jag dock tycka att det kanske var lika bra att vi fick synas och föra fram vår syn på saken, sedan får de försvara sig själva i sina kanaler.
En aspekt på det hela är vår åsikt att denna fråga, tillsammans med många andra, bör hanteras så nära problemet som möjligt. Idag har vi en sådan organisation på länsnivå som är helt mitt i prick, Viltförvaltningsdelegationerna. Där är inte Riksjägarna representerade på delegatsnivå, mig veterligen, vilket gör att de har begränsat inflytande…
Sussie: Intressant kommentar. Denna fråga har mycket gemensamt med djurrättsrörelsens ”aktioner”. Vilket bland andra Gunnar uppmärksammat i ett inlägg ovan…
Kerstin och Bjärven: Jag tror, som säkert framgått, inte på belöningar eller särskilda ”anmälningsmottagare” i våra led. Kriminella måste hanteras av polisen. Sedan tror jag faktiskt inte vi ska överdriva de hot som de uttalar i filmen. Jag fick så sent som igår vid lunch några illa förtäckta hot efter min stund i morgonsoffan och man lär sig rätt snabbt att reagera om det finns substans i hoten. Det vi såg i filmen är enligt min mening enbart ett uttalande från en osäker, knasig och korkad man i medeltrotsåldern. Han är ingen fara för en skogsflanör. Även om uttalandet i sig är helt förkastligt och borde lagföras.
earnie: Så fort vi upprättar egna funktioner för att samla fakta eller ”anmälningar” mot dylika element så misstroendeförklarar vi polisens arbete och steget till ”medborgargarden” är sedan inte långt. Jag tror det är en farlig utveckling. Jag tror snarare att vi, som idag, ska fortsätta jobba tillsammans med polisen och vår kunskap står alltid till allas förfogande. Det törs jag lova dig.
Tack för ett bra framträdande Danile i TV4 Morgonsoffan. Jag undra varför inte Jägarnas Riksförbund inte var inbjudna till diskussionen, när det visade sig att denna illegala grupp var medlemmar där enligt Peter A.? Jag tror det är där problemen ligger och det kunde varit kul att höra någon från det förbundet i frågan.
Kerstin.
Visst, det är viktigt att vi fördömer sån här döskallar, det tycker jag SJF verkligen har gjort i det här fallet.
Angående hot så var ju uttalandet rent kriminellt, såna typer ska sitta bakom galler. Punkt slut.
Bjärven!
Att du inte köper deras ”al-Qaida-drömmar” förstår jag mycket väl, eftersom du tycks mig vara en sansad person. Det finns dock en hel del ”knäppgökar” i vårt samhälle och en del av dom verkar kunna dölja sig bakom fasader av social anpassning och status. Det gäller alltså inte bara i det här fallet med jakt och rovdjur.
Jag kan nog hålla med dig om att det inte var mycket ifrågasättande från journalistens sida, men när det gäller polariseringen så undrar jag om vi inte själva kan bidra till att den INTE ökar – just genom att klart och tydligt deklarera vårt ogillande när helst vi får möjlighet.
Själv ger jag fullkomligt attan i vilka bevekelsegrunder man vill föra fram. När jag tänker på ”samordnarens” hot om vad som skulle hända en person som ”stör” dem i deras olagligheter, så undrar jag vad de skulle göra om de av en ren tillfällighet blev upptäckta av någon skogsflanör.
Jag är ganska övertygad om att denna s.k. dokumentärfilmen är fejk och producerad av en facebooksgrupp som kallar sig ”Skydda och bevara vargen”.
Kerstin!
Jag delar helt din uppfattning, sånt här ska bara inte förekomma och måste stävjas till varje pris!
Jag förnekar inte att knäppgökarna finns, men att köpa deras al-Qaida-drömmar rakt av går jag inte med på, så många som dom hävdade att dom var verkar helt orimligt.
Du måste väl ändå hålla med om att det var lite tunt med journalistens källkritik och ifrågasättande av uppgifterna?
Jag är rädd att det här bara ökar polariseringen fast det inte var journalistens mening.
Bjärven!
Jag tror det värsta vi kan göra är att förneka att det finns kriminella personer som de i filmen, och som kallar sig jägare, och på så sätt smutsar ner en hel kår.
Alla vet vi – polisen, naturbevakare, jägare – att det finns tjuvjägare, och det enda nya här, var att de tycks vara organiserade på ett sätt som tidigare inte framkommit.
Vad vi kan göra är att med kraft fördöma dessa tilltag – UTAN att i nästa andetag komma med en ursäkt om en dålig rovdjurspolitik. Att folk är rädda för att yttra sig i ärenden som rör illegal jakt är ju inte så svårt att förstå. En av de inblandade i filmen säger ju själv att det kan gå för dem som för vargen, om någon lägger sig i deras göranden och låtanden.
Sedan Daniel, så tycker jag gott det finns anledning för jägareförbunden att gå samman och sätta upp en belöning för information som kan utmynna i en fällande dom för de inblandade i den illegala jakten på varg. Det skulle verkligen visa att det är 0-tolerans på detta bland seriösa jägare och kanske t o m få fler att deklarera sitt avståndstagande högt – istället för att tiga.
Nu när man sett programmet kan man ju konstatera att det var som jag trodde: Man har hittat 3-4 knäppgökar, förvuxna småpojkar som leker terrorister, som försöker måla upp en Al-Quaida liknande organisation med hundratals medlemmer spridda i ”celler” över landet.
”200 medlemmar i den inre cirkeln, hur många längre ut känner man inte till”. Om det vore sant skulle vi inte ha en varg kvar i Sverige.
Allt sväljs av journalisterna, inte en enda kritisk fråga eller bevis på att förhåller sig på det här viset.
Mycket lågt stående journalistik utan någon som helst källkritik. Jag menar: vem tjuvjagar i orange overall?
Hela upplägget känns som ett försök från extremister att få TV-tid och det fick dom!
Icke desto mindre: Såna här låtsasterrorister, det är ju det dom vill vara, ska hanteras utan pardon och buras in. Eftersom den ”verksamheten pågår året runt, natt efter natt”, vore märkligt om det här inte skulle kommit till polisens kännedom.
Var finns djurrättsorganisationerna i kampen mot olagliga ”befrielseaktioner” och där människor mordhotas, hela familjer inklusive barn trakasseras och även misshandlas, människors hus och bilar saboteras eller bränns? Varför ställs inga krav på Djurens Rätt?
Är det bara en sak för polisen DÅ? Men INTE när det gäller tjuvjakt?
Daniel. Det finns mycket SJF skulle kunna ta sig an för att kunna bereda vägar för polisen, ni och era medlemmar sitter på kunskapen. Förslagsvis upprätta EN ENDA anonym ombudsman/förtroendeman hos er eller någon lojalitetsoberoende jurist utanför kansliet som kan vara en länk mellan tipsaren och myndigheterna. Är övertygad att varje seriös medlem hos er skulle finna detta som en bra kanal som en väg bland många att försöka stävja denna terrorism.
Sen kan man ju innerligen hoppas att polisen verkligen ser allvaret och visar tåga och inte bara uttrycker att det är svårt.
Lasse: Vi satt i dubbla morgonsoffor i morse och jag tror jag pratat med varenda radiostation i landet samt alla kvällstidningar. Ett drev är dock ett drev och att få till en moteld med fakta är inte alltid enkelt. Det är tyvärr någon som bestämmer vad som är ”bra” tv eller ”säljer lösnummer” och då får inte alltid torra, tråkiga och sakliga fakta plats. Det brukar dock vinna i längden även om det är motigt emellanåt…
Peter: Jag hoppas precis som du att dessa idioter, om de finns, åker fast. Jag tror dock inte det är vår sak att komma med belöningspengar eller annat. Det här är kriminella filurer som ska hanteras av polis och rättsväsendet.
earnie: Jag kan bara hoppas att dessa identifieras och det är nog många som försöker nu. Jag har aldrig upplevt maken till vrede bland jägarna. Dessa element måste bort om de nu finns i den form programmet visade. Hur menar du att vi skulle ta ansvar? Jag har svårt att se vad mer vi kan göra än att fördömma. Som sagt, det här är kriminella element som polisen måste ta hand om. Vi ska givetvis göra vad vi kan för att hjälpa till, men ytterst är det en polissak…
Daniel. Läste ditt inlägg innan programmet, jag hoppades att dina resonemang och dina analyser skulle vara sanna. Dina magkänsla kom oturligt nog på skam liksom min förhoppning att den var både rimlig och klok. Präktigt naivt av oss båda.
Dessa skitskallar finns nära inpå er, det måste vara en enkel match för någon av er att identifiera dessa talibaner, bil, uttrycksätt, skogar, tjärnar mm.
Att SJF tar avstånd och ber folk anmäla är slag i luften, det är att skjuta ifrån sig ansvar. Vad som är ytterst allvarligt är att de hotar folk.
Ser verkligen fram imot att se detta program ikväll. Om nu denna iligalagrupp som skjutit 26 vargar finns i våra skogar så kunde vi kanske få med detta i TV3 program Efterlyst och med Jägareförbundet hjälp med en bra summa pengar få fram tips på gruppen som utför detta så är jag den förste att stötta och gratulera detta. Men först så vill jag se hur sanningsenligt denna documentär är (kan nästan tro att det är djurrättsaktivister som ligger bakom documentären?) För i våra marker så räcker det med att någon lägger en fjärt så vet alla vad som hänt, både markägare och grannjaktlag. Så att hålla detta hemligt och nu även gå ut i media runt sin jakt borde vara dödsstöten för denna grupp så hoppas jag när dom är identifierade att det ger många års fängelse med både tjära och fjädrar som på den gamla goda tiden.
Visst är det ett drev, ett stort drev iscensatt av jaktmotståndarna. De vill ha mer varg, förbjuda löshundsjakten etc. Men min poäng, eller fråga snarare är vad gör ni? Var finns idéerna, handlingarna etc som ska mota detta, som pedagogiskt förklarar alla fel i filmen, förklarar skillnanden mellan varg i Spanien och här, som står upp för vår jakt och driver att den ska vara lika naturlig som att lära sig svenska (kanske lite ambitiöst) Jag ser inte detta hos SJF och när du försvarar jakten här inför redan troende så har jag inget emot detta, men det är inte för oss som ni ska förklara det är den stora massan.
För en sak är klart, jaktmotståndarna har sin plan klar! De har helt klart fått grepp om massmedia och snart, gud förbjude, regeringsmakten och morkullejakten var bara början, innan vi vet ordet av……..
Calle: Varför välja ett vapen som är lätt att dölja men går att spåra när man kan välja ett som är lika lätt att dölja, enklare att träffa med och omöjligt att spåra?
Allt förekommer. Vi har haft gift utlagt även i svenska skogar. Att 4 norrmän lagt ut gift behöver väl dock knappast innebära att en massa svenska jägare gör det eller att en varg dött av det. Har du ett enda exempel på en förgiftad varg? Gift på åtlar funkar möjligtvis i födobegränsade system där varg går på åtel. Som sagt, hade gift fungerat utmärkt tror jag tyvärr vår vargstam hade varit utrotad. Det finns nog tillräckligt många där ute med en nollvision och möjlighet att lägga ut gift… Nu har vi inte ett enda exempel på varg som dött av gift, mig veterligen…
Givetvis kommer du att kunna hitta tjuvskyttar bland jägare. Precis som du kan hitta dem i kategorierna: Volvoägare, män, 40-åringar, skäggiga, rökare, folk med fula skor, folk med fina skor, folk med extrema politiska åsikter, socialdemokrater och folk med begränsat intellekt. Du hittar dem dock knappast i morgondagens film, tror jag.
okej Daniel
Nu ska du väl inte spela dummare än du är.
Man är så klart INTE ute efter högra knall eller en kraftigare mynningsflamma, men detta spelar en mindre roll i jämförelse med att man får ett vapen som är lättare att dölja.
Inte är detta packet speciellt bekymrade över att inte kunna avliva ett skadeskjuten varg på grund av förlorad mörkerseende.
FRÅGA 1
I Norge är det tydligen inte något problem att lägga ut gift och fortfarande anses som en respektabel person, så svara nu på vad det är som gör att sånt kan förekomma i Norge men inte i Sverige.
Är de Svenska jägarna bättre, har de en större moral än dom på andra sidan av kölen?
Kommentera gärna dessa artikel från norsk press i relation till dina tidigare påståenden.
Samler inn penger til faunakriminelle
http://www.glomdalen.no/nyheter/article1221149.ece
Forgiftet ulv – leder kjendis-jaktlag
http://www.ta.no/nyheter/article144213.ece
FRÅGA 2
Hur kommer det sig att dagens vargar ENLIGT DIG inte käkar giftåtel när detta användes flitigt och med stor succé förr i världen och fortfarande används flitigt och med stor succé på andra platsar i världen?
FRÅGA 3
EFTERSOM DU FÖRSÖKER SMITA UNDAN
”Enbart att det finns folk som tänker och agerar som de i filmen är förkastligt och de bör snarast rensas ur våra led, om de nu finns där.”
VART OM INTE BLAND JÄGARNA SKA MAN HITTA DESSA PERSONER SOM DRIVER MED ILLEGAL VARGJAKT???
Otto: Vi är helt eniga vad gäller fällan. Man kan också tycka att om fällan nu nnehållit två vargar kanske man skulle sett ett enda skrapmärke av en klo eller en tand…
Urban: Nej, jag har inte sett filmen. Har du?
Jag tar mig friheten att skriva om de delar jag sett och om de förekommer i filmen, vilket jag utgår ifrån, så är de jättekostiga. Ta bara sekvensen med sprängningen. Det är ett klart fall av skådespeleri. Vid den årstiden finns inga vargar i någon lya, ännu mindre några valpar.
Något säger mig att om det finns en handfull oklarheter och kattosande delar på 3 minuter trailer kommer inte filmen att innehålla färre konstigheter. Men vi får se imorgon…
Calle: Som den vapenexpert du är kan du väl förklara för mig hur de krönt om sina bössor och varför de önskar sig en enorm mynningsflamma och högre smäll, som man får med korta pipor.
Vad tror du händer om du lägger ut en giftåtel på någon annans jaktmark? Gift har förekommit men det har knappast gått att få någon varg att äta av det och ingen jägare vill ha gift i skogen där han ska släppa sin hund.
Att du är kritisk mot mina åsikter är OK, men du måste väl ändå hålla med om att filmen är konstig?
drever: Torsten står precis som jag helt och hållet bakom förbundets handlingsplan för varg och Rovdjurspolicy. Om det gör oss till vargvänner vet jag inte…
Lasse: Om du läser mitt föregående inlägg så ser du att detta är ett drev, precis som andra mediadrev. I ett dylikt är det mycket svårt att få komma till tals. Jag personligen har dock fört fram detta till tidningar, radio och TV. Vi får väl se vad som händer imorgon då det sänds…
Du har helt rätt Daniel angående fällan. Att det i den fällan fångats två vargar är högst osannolikt. Jag har hållit på med fällfångst med bl.a. värmländsk tunnelfälla i ett antal år nu. Den fälla som är med i filmen ser ut att ha utplacerats av en riktig amatör. Eftersom man inte har täckt golvet och har stora ”trösklar” i ingången till fällan får man nog vara glad om man ens får in en grävling eller ungräv. En varg eller för den delen vuxen räv hade aldrig gått in i den fällan. Skulle jag byggt en fälla avsedd för varg hade den varit mer än dubbelt så stor som den i filmen.
Konstigt att skriva om en film som inte ens har sänts. Har du sett filmen, Daniel?
Håller med Kråkjanne, bra skrivet och man har samma tankar som du satt på pränt. Men man blir nästan andlös, helt otroliga påstådda händelser. Fortsättning lär följa.
”Killarna i filmen har dessutom sågat av piporna på sina bössor. Ett mycket säkert sätt att fördärva såväl precision som mörkerseende.”
Hmmmm, kontakta någon som vet lite mer om vapen än du själv, möjligen några av våra eftersöksjägare, så ska du se att du får lite ny information vad angår precision på avsågade bössor!
Ut med giftåteln när man slutar med jakten med löshund och det är minimal risk för den egna hunden, eller så ”åtlar” man några mil borta från de egna jaktmarkarna.
Dessutom var de fyra personer som tills nu lagförts för giftutläggning i Norge samtliga JÄGARE (två av dom var YRKESJÄGARE) och samtliga var hundägare och var till den grad populäre själv efter att de var dömde, att lokalbefolkningen ställde upp bakom dom och bland annat samlade in pengar för att betala böterna.
Efter att man hittade en giftåtel i Dalarna söder om Mora förra året, var man på ett jaktforum ju mer upprörda över att polisen och LST personal som undersökte området hade råkad köra över ett tiotal smågran än över att någon hade lagt ut gift i naturen.
”OM de nu finns där”
Vart annars? Bland frisörer och vårdbiträden eller vart?
Visst försöker du smita under!
Det lilla jag såg gör att jag håller med dig fullt ut. Men, att skriva om detta på jägarförbundets hemsida är att prata för de redan ”troende”, frågan man måste ställa sig är hur SJF kommer att dra denna debatt ut i alla allmänna media, för det är de som måste få veta detta.
Bra skrivet Daniel.
Och jag tror du har helt rätt i att detta är en ren bluff, och vi är knappast ensamma om att tro det heller.
Ska bli ”spännande” att se hela filmen i helgen..
Torsten mörner kan väll komentera varg vän som han är