Vargkrig o vargkanaler
Vargdebatten tar aldrig slut. Carlgrens mål att parterna i rovdjursdebatten skall närma sig varandra verkar långt borta, men ambitionen är ändå god. Sanningen står inte att hitta bland fundamentalister på ytterkanten.
På söndag skall såväl SVT som P1 diskutera varg. I SVT visas nu en trailer för filmen, Vargkriget. Den trettio sekunder långa trailer gör mig inte direkt förväntansfull. Återigen är det den yttersta varghatarkanten som får utrymme och som enligt egen utsago bedriver systematisk illegal jakt efter varg. Man kan fundera på vad det är för knäppgökar som SVT hittat, som inte bara är villiga att stoltsera med att de jagar varg illegalt, de drar sig inte heller för att hota människor. – Den här gruppen tystar de inte. Och försöker de så kommer de att råka ut för samma sak som vargen i slutändan, är trailerns slutreplik. Jag hoppas att alla jägare som har kunskap om vilka de är, ser till att anmäla dem. De är en skam för jägarkåren och förtjänar ingen sympati. Det är knappt att man tror att det är sant.
P1 skall sända ett program om hoten mot länsstyrelsernas naturbevakare. Jag blir själv intervjuad. Det skall bli intressant att höra vad de tar med av den 10 minuter långa intervjun. Jag blev tydligen journalistens ”måltavla” för att jag sa att det sällan är ens fel att två träter, och att någon borde analysera varför det ständigt är bråk i Dalarna mellan länsstyrelsen och landsbygdsbefolkningen. Dalarna tenderar alltid att sticka ut. Jag är långt ifrån ensam om den uppfattningen och jag tror och hoppas att även länsledningen fundera över just den frågan.
Som om det inte finns nog med föreningar som är för eller emot varg har nu en ny företeelse dykt upp. Så här skriver de själva, Vargkanalen är en obunden nyhets- och aktualitetstidning för att belysa rovdjurspolitiken i allmänhet och vargfrågan i synnerhet. Redaktion sägs bestå av frivilliga journalister och grafiker.
Sanningen är att deras arbete helt saknar journalistiska ambitioner. De sprider mest fördomar om andra, t ex oss jägare, på samma sätt som vissa sprider fördomar om vargen. Jag noterar med tillfredställelse att inte ens SNF och Rovdjursföreningen verkar vilja ha med dem att göra. Vargkanalen kallar dem lite föraktfullt för gammelföreningarna, när de inte hoppar på deras vargkramartåg.
Vargkanalen driver också frågan om att alla namn på vargjägare och vargskyttar skall lämnas ut till dem. Mot bakgrund av alla hot som drabbat vargjägare och jaktledare, borde Vargkanalens argumentation tala för vår sak. Tonläget i debatten är nu så högt på ytterkanterna att alla borde inse faran i att någon riskera att går för långt. Alla uppgifter om vargjägare måste givetvis vara sekretessbelagda.
Kroken, eftersom du kallar SRF!!!! för SJFs systerförening så torde du platsa bland de extrema på ytterkanten i vargdebatten. Ni kommer inte att ha något inflytande på rovdjurspolitiken, lika lite som nollvisionärerna på den andra kanten.
Jag har viarit på flera träffar på Miljödepartementet de senaste åren, nästan varje gång har ”bevarandesidan” varit där samtidigt eller före eller efter oss. Det är knappast SJF som har bäst ingångar på Miljödepartementet, men förhoppningsvis har de senaste månadernas debatt visat dem att SJF har en hög trovärdighet, håller sig till fakta och kan skilja på fakta och värderingar. Alla kan inte det!
Vad har Gunnar Glöerssen för uppfattning om demokrati då han kallar alla människor som är för att ha varg i Sverige för extremister.
Att det uppstår en ny grupp är inte så konstigt då styrelsen i SRF består av medlemmar i SJF.
Detta kallar då inte jag för demokrati och jag är definitivt inte en större extremist än herr glöersen själv.
Ett annat skäl till att det uppstår grupper utanför Svenska Jägareförbundets systerförening Svenska Rovdjursföreningen, kan ju vara att miljödepartementet inte har släppt in bevarandesidan på departementet, medan främst SJF och Riksjägarna tycks ha haft svängdörrar till miljöministern.
Som resultat av detta fick ni ju igenom vargjakten.
Att sätta demokratiska spelregler ur spel på detta vis bör knappast inte att gynna er sak.
Nej du Gunnar, någon fördomsfri demokrat är du inte!
Kråkan!
Du svarade nog fel person här.
Självklart ska man tipsa sheriffen om dom här knäppgökarna om kan känner till dom.
Det här är ju jävligt enkelt; 90% av befolkningen vill ha ordentligt med varg och i en demokrati bestämmer majoriteten så vi får väl helt enkelt se till att missfostren till tjuvjägare lyder?
Bjärven detta om tips.. Polisen gör i samband med tipsmottagningen en värdering av uppgifterna enligt en speciell metod. Via värderingen framstår om tipset är hett eller ej och värderingen i sig avgör framtida åtgärd och detta i princip oavsett vad tipset innehåller. Rykten som kommer in är oftast i praktiken omöjliga att göra något åt, finns ingen fysisk person som uppgiftslämnare avseende första/andra hands information och sällan något som går att kontrollera.
Givet detta går SJF bort som tipsförmedlare men gör helt rätt som uppmanar folk med kunskap om något som inträffat att kontakta polisen direkt. Det går utmärkt att vara anonym när man lämnar tips även om uppgifterna värderas högre om man kan få ett namn och ett telefonnummer om något måste dubbelkollas. Tips som kommer in hamnar inte heller i några register som blir publika i händelse av en domstolsförhandling.
Som jägare tycker jag inte om att förknippas med det som nu kommer att visas i ”vargkriget”. Det har ingenting med jakt och jägare att göra, det är ren kriminalitet ock ska behandlas som sådan.
När den här filmen visats, jag garanterar att bovarna kommer att kallas jägare och inte just bovar. Precis på det sättet som mördaren i Gällivare för något år sedan systematiskt i media kallades Jägaren. Det pågår en systematisk nedsvärtning av jägare i media, det kan ingen förneka.
Det finns en antijaktlobby, som har medias öra och tämligen oemotsagd kan basunera ut rena lögner. Man gör heller ingen skillnad på kriminella och jägare.
Det är vad jag menar med att förknippas med verksamhet jag inte sympatiserar med.
Varken vargen eller någon annan vinner på den vulgärdebatt som tyvärr tycks locka fram extremister från båda läger, dvs de så kallade nollvisionärerna och dom som förespråkakar tusentals vargar. Båda får väl anses som lika verklighetsfrämmande och ingen av dom kommer att nå sina mål.
Jag drar slutsaten av ditt svar att SRF sympatiserar med Vargkanalen och inte som Gunnar trodde, att ni inte vill ha med dom att göra.
Både du och jag tycker att vi ska ha varg i Sverige, jag räknar SJF till bevarandesidan, jag hoppas att jag inte ska behöva räkna SRF till antijaktlobbyn.
Ögat!
Jag är inte heller säker på att dokumentären kommer visa ”sanningen” (vad den nu är) till 100%, men det finns personer inom SJF i Gävleborgs län som tycks införstådda med att illegal jakt förekommer – även om personerna i fråga tycks förvånade över att den skulle vara så organiserad – i alla fall som det framställs i trailern.
Att de aktuella vargjägarna ändå låter TV-personerna få kontakt med dom (det var ju TV som under lång tid sökte upp dem och inte tvärt om), tycker jag inte är så anmärkningsvärt. Det finns säkert många bland de personer som struntar i samhällets lagar och regler som ser det som en statussignal att bli uppmärksammade. Finns det ett bättre sätt än att få sina förehavanden uppmärksammade av TV, och med så mycket uppmärksamhet i förhand?
Sedan har jag ännu en fundering kring ”dokumentären”. Kommer den att få andra ”dårfinkar” att känna stöd att försöka sig på egna operationer?
Vad är det föresten för ”talande” med att personer som driver Vargkanalen bor i Marbella? Personer boende i Marbella bor knappast längre från vilda vargar än människor boende i Stockholm län (inklusive glesbygdsbor) – vad nu det skulle ha för betydelse.
Jag skulle inte direkt satsa pengar på att allt som visas i SVT:s dokumentärer är 100 procent sanning om man säger så.
Jag tar avstånd från alla illegal jakt. Men om det nu finns dolda nätverk som jagar varg på det som som framställs. Varför tar de då kontakt med tv? Det främjar ju inte direkt deras ”jakt”.
Och om de nu är så oskygga och lätta att få tag på, varför klarar inte polisen av det? Det fattas ju inte direkt resurser när det gäller att nysta upp jaktbrott.
Apropå Vargkanalen är det ganska talande att de drivande på redaktionen är bosatta i Marbella i Spanien och Malmö. De älskar alltså vargar så till den milda grad att de bosätter sig så långt ifrån dem som möjligt.
Bjärven!
Vad är det för ”verksamhet” du menar? Vargkanalen deklareras bl a att det är ”en obunden nyhets och aktualitetstidning för att belysa rovdjurspolitiken i allmänhet och vargfrågan i synnerhet.”
Hur människor inom bevarandesidan ställer sig till jakt och våra större rovdjur har nog lika stor spridning som jägares inställning i samma frågor: 0 jakt/0 rovdjur till helt fri jakt på allt/obegränsat med rovdjur.
Kerstin!
Visst är det otrevligt att bli förknippade med verksamheter man inte sympatiserar med?
Visst, du har rätt, den fanns på länkförteckningen, som synes lätt att misstolka. Kommer ni att begär att den tas bort?
Gunnar,
jag skenade visst iväg med mina synpunkter på SVT, tyvärr är dom grundade på deras tidigare bedrifter.
Om det är sant, det som visas på trailern, är det ju inte frågan om jägare. Det är vanliga kriminella som ska behandlas som sådana. Agerandet står ju så långt från normal jaktetik som det bara är möjligt att stå.
Men visst ska det bli spännade att få se de berömda näterket!
Gunnar. Fel. Ett polisarbete utgår från alla möjliga uppgifter, kalla som varma, förstahand eller andrahand. Polisens uppgift är därefter att utreda sanningshalterna.
Frågan jag ställde var om SJF är eller skulle vara behjälpliga mer aktivt i olika stycken. Det borde för er vara ett prioriterat intresse att bistå med information, bra som dålig, för att lagföra dessa talibaner. Har ni guts för det?
I denna fråga står jag på samma sida av barrikaden som du ifall du inte redan förstått det.
Var skeptisk mot filmen men såg ikväll inslaget på Aktuellt. Det verkar tyvärr som om filmen är äkta. För jävligt är vad det är att sånt här pågår med folk som skiter i lagar och all jaktetik.
Kan ingen ta itu med dom här förbannade människorna som skämmar ut alla jägare?
Kerstin: Stöder ni vargkanalen eller inte?
När jag såg detta på SVT:s hemsida på nätet tänkte jag direkt: detta kan inte vara sant. Är det någon som kollar upp dessa journalister och deras arbetssätt. Finns det ingen kritiskt sinnad journalist som kan kolla upp dem? Det får i alla fall mej att avstå från medlemskap i Folkationen Ny Rovdjurspolitik. Ska vi ha någon trovärdighet i dessa frågor måste vi som räknar oss som sansade samhällsmedborgare jobba inom demokratins ramar annars kan vi ju inte klaga på ytterlighetsgrupper som ställer till det för oss. Med hopp om att tv programmet är ett falsarium som ska avsöljas så småningom.
Bjärven! SRFs logga finns med som en länk på liknande sätt som du kan se WWFs logga för en annan länk. Ansvaret för sidan verkar ligga på en person som inte är knuten till SRF.
Om dom nu va så organiserade skulle dom väl knappast ställa upp på nåt sånt här,riskerar ju rätt rejält deras verksamhet.Nu riskerar dom få sälskap av både polis och sina ärkefiender i skogen.Programmet kommer garanterat var så vinklat som det går.
Bjärven, låt oss först se programmet innan vi tar ställning. Jag har dock fått flera samtal och mejl från medlemmar som undrar om det verkligen kan vara sant.
Earnie, den som vill anmäla brott skall givetvis göra det till polisen. Ingen lär bry sig om andrahands uppgifter, de går inte att utreda.
Heder år dig Gunnnar! Skärpt som vanligt.
Äntligen!
Ska vi nu till slut få se de beryktade nätverken som jämförs med kriminella MC-gäng?
Det ska bli intressant att se hur många maskor det är i detta nätverk! Hur pass bra bevis på att det faktiskt finns ett sådant nätverk som kommer att presenteras?
En förhandsspekulation, grundad på trailern, är att man hittat två eller tre knäppgökar som uttalar sig, klipper in lite bilder på SUVar med maskerade nummerskyltar, visar lite bilder på skjutna vargar, kanske inte ens olagligt skjutna?
Sedan summerar man det här till ett stort kriminellt nätverk som hotar att utrota vargen! Sedan drar man alla jägare över en kam.
Men, som sagt, det ska bli intressant att se upplägget, troligtvis maler det på i den vanliga SVT-agendan, vargar är bra – jägare är dåliga.
Det som är så fascinerande är att polisen, trots massiva insatser inte lyckas hitta dessa ”nätverk”. Att då dessa journalister fixar ett helt TV-program om detta kan tyda på två saker: Antingen är det en konstruktion eller är polisen oduglig.
Beträffande Vargkanalen få jag dock göra dig besviken:
Rovdjursföreningens logga finns med på deras hemsida, det är ju inte konstigt man driver ju i stort sett samma linje. Så tyvärr får du nog stryka din ”tillfredsställelse” över den saken.
Gunnar. Frågan måste ställas vad SJF gör för att komma åt tjuvjägarna annat än att be dem som har vetskap om dem att anmäla dom? Tar ni emot anonyma tips för vidare befordran till lämplig myndighet för utredning? Skulle SJF ta en strid för denne tipsare? Detta för att så långt som möjligt säkra tipsaren från uppenbara hot från dessa pissmyror. Är fullständigt övertygad om att länsman, byfolket och grannarna vet vilka dessa talibaner är som terroriserar sin omgivning.
Om inte SJF mer aktivt tar tag i detta kommer ingen att fästa tilltro till er oavsett vad ni i grunden vill och säger.