arbete i mormontempel eller lagård?
Jag trodde att jag hade sett det mesta i den senaste tidens debatt om vargarna och vill gärna ge en eloge till mina kollegor som har hållit bloggdiskussionen igång utan att helt tappa koncept och humör! Jag lovade i ett tidigare inlägg att hålla mig lite låg i denna argumentation, delvis eftersom ”mitt län” Norrbotten inte är berörd av vargjakten och i framtiden troligen blir berörd av bortflyttning av varg snarare än jakt. Ett helt annat läge än söderut alltså. Men just när jag trodde att man kunde börja lägga den hetaste delen av debatten bakom sig så bläddrade jag upp en sida som jag helt enkelt måste kommentera.
Först en fråga till er, på vilken av nedanstående arbetsplatser hade ni helst sökt anställning?
– Ett mormontempel där de anställda sitter i små bås bakom galler med stora hundar
eller
– En konferensanläggning med en restaurang med viltinriktning, öppet kontorslandskap och de anställda som är hundägare får ha hunden med på jobbet.
Var valet svårt? Naturligtvis är arbetsplatsen densamma men beskriven med olika ögon och platsen är Jägareförbundets nationella kansli på Öster Malma. Den första beskrivningen gavs av Aftonbladets TV-krönikör efter att han hade ifrågasatt relevansen i att vargfrågan hade varit uppe i tre större debattprogram på en vecka. Precis som han så undrar jag om vargfrågan verkligen har ett så stort allmänt intresse eller om det är en felriktad diskussion på diverse redaktionsmöten under de senaste veckorna. Trots det så avslutas hans lilla krönika med ett konstaterande att han nog stod på vargens sida efter att ha sett bilder från ”mormontemplet” som jag beskrev ovan. Visserligen var det ord i en krönika och inte en faktaartikel, men jag tror media på allvar måste fundera över gränsdragningen för sina anställda om deras trovärdighet som nyhetsförmedlare ska ha någon chans att överleva. Att tycka till utifrån egna åsikter är en sak, att redovisa nyheter och fakta är något helt annat.
Nu ska jag samla ihop efter gårdagens utbildning av rävsnarsinstruktörer och börja förbereda för några kvällar med älgprat…
Jag har i vargdebattens spår helt tappat förtroendet för både enskilda journalister och nyhetsmedier, när man helt ogenerat kan sprida direkta felaktigheter bara för att bilda opinion så går det fort att förbruka sitt förtroendekapital…
För min del har jag tappat väldigt mycket förtroende för journalister pga vargdebatten. I min värld så ska media vara granskande och helst lyfta fram en opartiskt syn på fallet så att vanligt folk kan få en någorlunda nyanserad bild om vad som egentligen är sant och falskt. Istället har man i detta ämne fullkomligt ignorerat fakta och istället lekt dokusåpa. Sett ur ett samhällsperspektiv är detta skrämmande! Hur ska jag kunna lita på vad läser i andra ämnen i fortsättningen där jag inte har bakgrundsfakta?
Skulle gärna se en debatt om vad medias samhällsfunktion egentligen är.