Pingpong drevet på varg!

Viltvård är 1800-talets syn på naturen, och vårat samhälle har för länge sedan vuxit ifrån detta förlegade synsett. Nu har vi naturvård, det är den som ska primeras. Viltvård är inte naturvård!

Jakten på Varg är ett bra exempel på hur jakt och viltvård ser ut. Dalarna har lyckats påskjuta 14 vargar trots att man bara fått 9 tilldelade. Förra årets lodjursjakt ett annat där 9 av 23 områden sköt fler än tilldelningen. Så ser det ut varje år. En tilldelning som borde vara olaglig från första början.

Jägareförbundet får 50 miljoner om året av staten att sköta viltvård i Sverige. Ett uppdrag de har sedan 1938. 73% av detta medel går till information. Vi skattebetalare betalar alltså nästan 37 miljoner årligen för Jägareförbundets propaganda. Jag skulle rösta på det partiet som rev upp det uppdraget som Jägareförbundet har att sköta viltvård i Sverige, alternativt att man minskade anslaget med 73% så att pengarna bara går till aktiv viltvård.

Attakera Jägareförbundet där det gör som ondast, i plånboken!!!

Att jägareförbundet har fler medlemmar än rovdjursföreningen betyder inte att alla medlemmar instämmer med att vi ska jaga varg. Jag håller inte med och jag vet många med mig som börjar fundera på att lämna förbundet.

Beträffande överskjutning så fick Krister Persson rätt under första jaktdagen vilket jag inte finner förvånande. Att sätta en person som Gunnar Glöersen som talesman för förbundet i den här frågon torde endast vara kontraproduktivt. Att gå ut och håna och baktala en intresseorganisation för skydd av en hotad djurart är så urbota korkat att man häpnar och detta kan bara vara till nackedel för jaktsverige i stort. Kanske är det dags att gå ur förbundet för gott eller så kanske det är dags för Gunnar Glöersen att ta sitt ansvar och lämna den här bloggen till någon med lite mer insikt.

Tråkigt att jägarna i Dalarna har skjutit 2 vargar för mycket. Det måste vara svårt att räkna tiil nio. Allt som skjuts för mycket tycker jag ska räknas av på tilldelninge i dom andra länen eller också på kommande jakt nästa vinter om det blir någon. Nu måste vi vara väldigt restrektiva med skyddsjakten nu när vi har skjutit varg med råge på vissa håll, nu har vi ju den stam som det tydligen ska vara.

Vargfrågan är intressant eftersom den lockar fram reptilhjärnan hos alldeles för många. Jag är själv uppväxt i Värmland och har under hela min uppväxt umgåtts med ”jaktintresserade”, ung som gammal. En sak står fullständigt klart, det finns ett stort antal riktiga viltvårdare i landet, människor som primärt inte drivs av adrenalinruset i samband med skottet som ibland träffar som det ska. I det stora hela är det dock min helt bestämda uppfattning att det inom jägarkåren finns så mycket skit att det framstår som uteslutet att likställa ordet jägare med viltvårdare. Att jakt är behövligt i vissa avseenden är inte något konstigt, men det måste kunna lösas på ett bättre sätt än att skicka ut tiotusentals personer i vårt skogsland fyllda med vapen och ammunition som är direkt olämplig för uppgiften. Många av dessa ligger nu på pass iklädda nyinköpta vita dressar och det spelar egentligen ingen roll om de kommer till skott, för nu kan de berätta för sina söner att de varit på vargjakt. Att vargen skulle vara något hot mot älg, råbockar och människor är förstås bara trams. Vargarna tar inte ned fjortontaggarna, det gör bara kåta jägaramatörer. Snart är kvoten fylld och då är det dags att återgå till tjuvjakten. Det hela är mycket sorgligt.

Eftersök pågår efter fyra påskjutningar. Två vargar har påskjutits i Äppelbo, en i Vansbro och en i Rättvik.

Svenska jägareförbundet har nu korsat en definitiv gräns. Genom att ivra för en jakt som enhälligt fördöms av såväl svenska som internationella naturskyddsorganisationer har en irreparabel skada skett i allmänhetens ögon. Ekologi må vara och förbli ett okänt begrepp inom organisationen men att medvetet sträva efter att bryta mot EU-lagstiftningen är lite väl magstarkt. Jaktklubben för inbördes beundran med självutnämnda ”experter” ter sig allt mer vämjelig för flertalet nya jägare med insikt i biologi, ekologi och naturskyddsfrågor. Hela iden att jägarkåren ”förvaltar” våra viltstammar är förlegad och tjänar endast syftet att upprätthålla skenet av att jägarförbundet gör någon som helst nytta förutom egennytta. Jakt är och förblir en beskattning av viltstammar och ska också ses som en beskattning. Men att reducera en svag rovdjurstam med drygt 13 % kan inte försvaras som en beskattning. Det ska kallas för sitt rätta namn; Brandskattning!

Låt oss hoppas att detta kommer att återspeglas i sjunkande medlemstal. Jag å min sida kommer aldrig mer att ge en krona till klanen.

Själv Gunnar Glöersen så ser du ut som den största mes jag någonsin sett, men det är klart med en bössa i hand växer du men hemma är det nog tanten som styr om du har någon

Ja säkert är det även olagligt att skicka mail och planera sådana här saker som det är att genomföra dem. Sen om dom skulle gå ut för att driva varg så får dom se till att lösa statligt jaktkort först för det måste även drevkarlar ha!

Tycker ni aktivister ska ta och engagera er åt vettiga saker som har mer med djurplågeri att göra. Och istället låta oss jägare förvalta våra viltstammar på ett bra sätt så att allt funkar!
Åk till Japan och stoppa delfinslakten eller liknande istället!

Gunnar, Nöjd nu? Skjut nu inte dig i foten imorgon. Risken är att du hamnar på bild då ;)

Krister Kristensson

Så bra Krister. Att tro att man kan driva vargar som pinpongbollar fram och tillbaka är okunnigt, rent av dåraktigt.
Mitt inlägg handlade överrhuvudtaget inte om vare sig Rovdjursnätverket eller naturintresse i allmänhet. Ert upprop, som ni nu tydligen återkallat, handlade om att ”motdrev” det var det jag kommenterade. Dessutom kan du se i annan kommentar att det är ett brott att driva vargarna i Norge, oavsett riktning!
Men någon av er har ju trots allt författat ert upprop. Bra att ni insåg att det var så dumt att ni nu återkallat det. Jag har dock inte fått mig någon dementi tillsänt.

Kalle, visst finns det fundamentalister på båda sidor, men blanda inte ihop mig med dem!
Du kan ju roa dig med att t ex läsa vad jag skrev om utplanteringsteorierna i juli och älgexplosion i november.

Jo. jag kan också se detta framför mig, ledet med en brokig skara smått vilsna aktivister en del kanske i gympadojor och små käcka ryggsäckar, men jag tror nog att moder natur sköter detta på ett effektivt sätt denna gång. Det lär ju bli bistert även för jägarna med knarrig snö och svårt att passa några längre stunder.
Tack G. för svaret i annat inlägg, del av mitt namn då tyvärr föll bort.

Forcy77, du har helt rätt i att många djurrättsaktivister är välutbildade och vältaliga. Många jägare gör misstaget att tro att man bara kan strunta i dem. Men tyvärr eller kanske tack och lov, är det få av dem som verkligen kan något om djur och natur i praktiken. Det handlar mer om värderingar än om verklig kunskap.

Vad gäller ”vargdrevet” så torde det vara lika olagligt att driva in dem i Sverige som att att driva dem åt andra hållet. Åtminstone enligt svensk lag, jag gissar att det samma gäller i Norge.