En riktigt upphetsande Riksdagsdebatt
Nu är det inte var dag jag häckar framför Riksdagens Webtv eller på läktaren i plenisalen men idag har jag gjort ett undantag. Det var vår Genralsekreterare som under en släng av någon (svin)influensa hade betraktat en riksdagsdebatt förra onsdagen och nu var den gode Håkan riktigt upprymd. Jag rusade därför upp efter lunchen och lyckades hitta debatten. Herrejäklar vilken ”egotripp”, den kan rädda vilken gråmulen eftermiddag som helst för en jägarsjäl.
Nu debatterades främst fjälljakt och eftersök men det som gladde mest var Riksdagsmännens och kanske allra mest Riksdagskvinnornas mycket positiva syn på jakt, Jägareförbundet och den svenska jägarkåren. Det är inte utan att man blir lite stolt och sitter lite rakare i ryggen nu på eftermiddagen efter att ha hört nästan bara beröm från m, c, fp, s, kd och faktiskt rätt många positiva och förstående ord från mp också.
De riktiga höjdarna tycker jag själv var Nina Larssons (fp) inlägg och kanske mest Irene Oskarssons (kd) förklaring över glädjen att några ”unga pojkar bad henne hålla käften” när hon var med på jakt i Värmland. Vi svenska jägare har onekligen ett grundmurat förtroende hos de som bestämmer. Undrar om det finns något annat parlament i världen där en liknande debatt ens varit möjlig? Förtroenden är dock något som förtjänas och vårdas så varje jägare måste varje dag värna allas vår jakt…
Debatten kan ni se här: http://www.riksdagen.se/templates/R_ExternalPage____3383.aspx
Sök på mju11.
Ryktet säger också att Eskil Erlandsson besöker vår årsstämma på Öster Malma i helgen. Efter att ha sett denna debatt kanske man vågar hoppas att solen skiner på oss i mer än en bemärkelse?
Michael: Om du läser mitt inlägg igen så ska du se att jag medvetet utelämnat sakfrågan. För att göra det hela ännu lite tydligare har jag skrivit ett nytt inlägg för att belysa detta. Sakfrågorna är en sak och jag kan hålla med dig om att argumentationen, med undantag från Helén, inte imponerade. Nu tycker jag ändå att debatten var ett fall framåt i så motto att man lämnade alla argument om EU-rätt och annat därhän och ”skyllde” på jobblinjen från regeringens sida. Ett argument som är betydligt enklare att bemöta i sak än de tidigare och jag har vidare svårt att se var man ska ta vägen efter att även det argumentet är ”dödat”.
Avslutningsvis kan man nog aldrig utgå ifrån att en blogg speglar något annat än den skrivandes åsikter.
Ursäkta men såg vi samma debatt eller är inlägget i bloggen ett resultat av missförstådd ironi?
Många av oss andra som såg debatten – eller har läst den i efterhand – anser att denna var ett bottenmärke i den politiska debatten rörande Fjälljakten. Faktisk så menar ALLA vi har talat med detta.
Helen Petterson gjorde en utmärkt insats men blev bemött av felaktigheter, faktafel sam rena osanningar! Det lilla positiva vi kan ta med oss från debatten är att regeringen nu visar att de har förstått att de har gjort fel, dock vill de fortfarande inte ge med sig.
Vi vill veta om blogginlägget speglar Jägareförbundets officiella syn på vad som sades i nämnda debatt, detta vill vi veta nu!
Jaktreform. nu
(www.jaktrefom.nu)
Michael
Upplyftande med dessa ord! Det känns mycket bra att höra!