Nästan 45000 påkörda vilt ifjol…
Idag kan man i de flesta medier, bland andra SvD, läsa om den kraftiga öknng av viltolyckor på våra vägar vi hade ifjol. Nästan 45 000 olyckor anmäldes till polisen och då ska vi ändå komma ihåg att tidigare studier visat att väldigt många olyckor, kanske främst med rådjur inblandade, aldrig anmäls.
Så vad beror då detta på? Vi körde trots allt lite mindre bil under lågkonjunkturen som råder och rådde under hela fjolåret. Orsakerna är säkert många. Vi vet att viljan att anmäla viltolyckor har ökat, dels som ett resultat av informationsinsatser men också på grund av att alla försäkringsbolag numera kräver en polisanmälan av viltolyckan för att försäkringen ska lösa ut. Vi ser också i de flesta underlag vi har tillgång till att viltstammarna ökar, över stora delar av landet.
Jägarna har därför en nyckelroll i detta arbete. Det är vi som kan reglera viltstammarna med jakt, det förebyggande arbetet, och det är vi som med våra hundar ska ut i ur och skur och spåra upp och förkorta lidandet för alla dessa vilt. Jägareförbundet organiserar idag nästan 7000 ekipage, spridda över precis hela landet som ställer upp årets alla dagar och dygnets alla timmar i viltets tjänst. Jag undrar om det finns någon annan liknande organisation i detta land?
Det kanske är på sin plats att påminna allmänheten och media om detta i dessa tider? Kanske skulle man kunna kalla vår eftersöksorganisation för Sveriges största operativa djurskyddsorganisation? De stationer som årligen tar emot skadade vilda djur, med Lili och Sussie i spetsen, gör onekligen säkert en bra insats, men i jämförelse med jägarnas arbete framstår de onekligen som ganska perifera och rentav lite futtiga.
Foto: Fredrik Widemo
Rakryggad: I älgfallet finns nog få som lika tydligt som vi driver på för en bra älgjakt och det kan du mycket väl få tolka som att vi vill ha fler älgar i många fall.
I rovdjursfallet tycker jag dock det finns betydligt fler och argare organisationer som tagit ställning mot en fortsatt ökning av vargstammen. LRF, Samernas olika förbund, JRF, Kennelklubben, Fäbodbrukarna, Jordägareförbundet, Delar av skogsbruket m fl.
Det du hela tiden missar dock är att vi, trots Mörners uttalanden, alltid driver linjen att älg och annat vilt ska förvaltas lokalt. Det blir därför ganska suspekt när man generaliserar över ett helt land. Det finns gott om områden i landet där jägarna vill öka älgstammen men det finns också gott om områden där det uttalade målet är att sänka älgstammen.
Låt detta nu handla om ämnet och vill du fortsätta diskutera rovdjur får du flytta till en annan tråd.
Prova svara ärligt nu. Prova, det kommer att kännas bra, eller i alla fall annorlunda för din del.
Är det inte ni JÄGARE som fram för någon annan grupp driver frågan om färre rovdjur och fler älgar?
Rakryggad: Det är du som hävdar att vi är ledande och silverfisken som påstår att vi är sveriges bästa lobbyister. Vi företräder 194 000 medlemmar och givetvis torgför vi deras uppfattning, främst lokalt och regionalt där vilt enligt min mening ska förvaltas. Demokrati bygger på att man gör så som de flesta vill. Nu är givetvis 194 000 perrsoner väldigt många, t ex större än alla politiska partier. Då väger vi givetvis tungt i debatten, med fog, men vi har definitivt inget monopol.
Med att det inte är en jägarangelägenhet, menar du väl inte att ni inte driver frågan om mer älg i skogen och färre rovdjur? Att ni inte är ledande när det kommer till att driva dessa frågor?
”Rakryggad”
Kunde inte denna ”tråd” få vara vargfri?
Är så otroligt trött på detta tjat om varg så jag bemödar mig inte att kommentera dina frågor.
Varken älgfrågan eller rovdjursfrågan är en jägarangelägenhet. Faktum kvarstår, jägarna har inte i någon av de två frågorna vare sig mandat eller möjlighet att styra och ställa. Vi för fram våra argument och andra för fram sina. Sedan är det upp till våra folkvalda att avgöra vad som är bäst för landet och de som bor där. Jag har hört sägas att det kallas demokrati…
I den allmänna opinionens ögon, och dina och jägareförbundets, men om vi jämför med att ni som argument för att hålla vargstammen nere på 210 vargar som MAX, använder ett trettiotal vargdödade hundar, och ett hundratals produktionsenheter till bidragsbönderna samt en obskyr liten hobby, är det inte något som även för dig ter sig lite märkligt att ni inte då även vill lösa detta problemet genom att skjuta ner älgstammen på en mycket lägra nivå?
Bra att du lyfter upp detta! Jägarna gör här ett arbete som är mycket större än vad vad icke insatta förstår. Just i skrivande stund är mina hundar och sambo ute på ett älgeftersök efter påkörning inatt.
Tack till alla som ställer upp och försöker korta lidandet för påkört vilt.
Rakryggad: RIMLIG nivå kanske förtjänar ett förtydligande? Jag vill nog påstå att vi idag ligger på en rimlig nivå i den allmänna opinionens ögon. Motbevisa mig gärna och ange den RIMLIGA nivån…
Tack för kepslyftet. Det är onekligen en enorm samhällsinsats, på två fronter, som vi jägare gör i denna fråga.
”Det är vi som kan reglera viltstammarna med jakt, det förebyggande arbetet”
Reglera den så vi har en RIMLIG nivå på döda och skadade människor, såsom i dagsläget, med ENDAST ett tiotal döda och bara några hundra svårt skadade människor.
Lyfter på kepsen för dig och dina omtänksamma kollegan utan vem våra vägar skulle vare kantade av nerblodade bilvrak!