PR för jakten
Skjut, gräv och tig, var den rubrik man hade satt för debatten jag deltog i igår i Göteborg. Egentligen handlade det om Tommy Hammarströms bok ”Vargen kommer”. Boken och debatten kan sammanfattas med att Hammarström kommit fram till att det bästa för vargen vore att man började jaga den. Han delar således numera Jägareförbundets inställning, så har det inte varit hela tiden. Boken ger en ganska bra bild av vargens återkomst och det som följt på det.
Medverkande i debatten förutom Tommy och jag var Kristian Bernstone från SRF. Samtalet, för det var mera samtal än debatt, leddes av Svante Weyler.
Det var egentilgen bara en kommentar som fick mig att reagera. SRFs representant sa att det finns biologiska förutsättningar för 5000 vargar i Sverige om inte de tvåbenta jagar och vi ser renarna som vildrenar!
Det var egentligen det senare som jag reagerade mest på. Hur kan man överhuvudtaget räkna in samernas renar, deras egendom, i den biologiska bärförmågan? Att det finns personer som hellre ser att de vilda djuren som rovdjursföda än som byte för jägare är inget nytt. Men hur tänker de när de räknar in tamdjuren i den biologiska bärförmågan?
Höjdpunkten för mig i Göteborg var inte debatten eller alla kändisar. Jag höll förresten på att sätta mig i knät på Jesper Odelberg när jag vände mig om. Jag såg honom inte eftersom han är hjulbent, som vår värmländske paralypic-simmare uttrycker det om sitt eget handikap. Odelberg är en otrolig personlighet och rolig ståuppare.
Nej, den största behållningen var att lyssna på inledningen på en intervju med Per Morberg. Om honom har alla en åsikt. Den första frågan han fick var, hur ser du på dig själv? Ser du dig som skådespelare, författare, kock eller jägare? Han svarade, det vet du, jag är framför allt jägare. Jakten är den sista utposten av frihet, la han till. Men varför, blev nästa fråga? Då valde han att använda en beskrivning av en annan känd profil, Jan Guillou. På ett papper visade han hur kort tid människor ägnat sig åt sånt här (svepte med handen över pupliken på bokmässan). Det är det här lilla strecket längst ut i kanten. Men jagat har vi gjort så här länge (resten av det långsmala pappret).
Att en känd person som Morberg ägnar två minuter av sin tid att förklara jakten inför en stor publik tror jag ger betydligt mer PR för vårt intresse än mina 45 minuter på scen. Vi skall vara rädda om våra jagande kändisar.
kerstin,
Jag är ung ( 26år ) och jag har verkligen bildat mig en egen uppfattning när det gäller varg. Och vad jag kommit fram till är att min framtid som stövarjägare är hotad och det kommer inte finnas nått annat skydd mot drivande hundar än att vargen försvinner.
Därför kommer jag ALDRIG acceptera varg på mina marker. Jag ser våra jakthundsraser som mer värdefulla än dom finsk/ryska vargar som springer runt här.
Jag må vara enögd men jakten med hund är så pass värdefull för mig som människa!
Jesper Odelberg är bra mycket bättre som PR för jakten än vad Jan Guillou någonsin kommer att vara, sen beror det ju förstås på vilken målgrupp man vill nå. Jan Guillou är en duktig författare (tror jag) men jakt ska han helst inte yttra sig om. Sedan ”grabbarna på Fagerhult” sändes sjönk mitt förtroende för Jan Guillou rakt ner i avgrunden, även de andra två känner jag total avsaknad av respekt för. Leif GW ringde jag till efter ett av programmen angående deras kritik mot korttidsjakter som ju är det enda man kan vända sig till som marklös. Diskussionen slutade med att GW bara avslutade. Jag nämnde hur jakten fungerade i USA och då blev GW arg och sa att så kan vi inte ha det, då blir vi ansedda som kommunister! Jag påpekade att i USA är de väl inte så kända för att vara kommunister? Därmed avslutades samtalet.
Den målgrupp som måste nås av seriös information om jakt är de urbana människorna, de som inte har något val, de som inte kan flytta ut till landet och helt plötsligt bli markägare och därmed även jakträttsinnehavare, dessa människor står idag i en slående majoritet. Dessa människor tror jag inte Jan Guillou kan nå. Men tänk om Jesper Odelberg fick en positiv syn på jakten och på något sätt fick fram detta, vilket genomslag!
ja du kerstin det du säger nu bevisar att argumenten tryter du skriver äldre och de med kortare utbildning inte vill ha varg det du har skrivit nu det måste jag skriva ut o visa det är att ned verdera folk
Nej Jerry, jag tror inte det blir majoritet för vargen i Gräsmark – och det visade väl även den undersökning radio Värmland gjort (nordvästra Värmland).
När det gäller den andra undersökningen du refererar till, så är den minst lika gammal som den Fjällmistra gjorde runt 2005. Data är insamlade runt 2004, men man har gjort lite olika analyser från dessa.
Det jag lärt mig när det gäller forskning (som jag arbetat med), det är att du bara får svar på den frågeställning du ursprungligen ställt. Att plocka data från en redan utförd studien, och ha en annan frågeställning än den ursprungliga, visar sig ofta bli helt missvisande. Däremot tror jag alla studier kan visa att ju närmare man bor rovdjuren, ju mer måste man anpassa sig till dom = mer besvär, och därmed oftast en mer negativ inställning.
Det verkar dock som om unga människor, och människor med högre utbildning tolererar varg i högre grad än äldre, och de men kortare utbildning. Detta betyder INTE att de äldre, eller de med kortare utbildning på något sätt är ”dummar” än de med längre, men har man fått en längre utbildning, så tenderar man att INTE se saker i ”svart eller vitt”, utan får ett lite vidare perspektiv där det inte är lika lätt att vara tvärsäker.
Som jag ser det, så finns det bara två områden där vi ännu inte hittat någon lösning, och det är jakt med drivande hundar och renskötseln – i alla andra fall finns det redan möjlighet att skydda sina djur tillfredsställande – OM man har intresse av det.
kerstin
Tror du själv att det skulle bli en majoritet för varg i te.x gräsmark,äppelbo,voxna?
Kerstin..
http://www.jaktojagare.se/se/article.php?id=387422
Där har du en bra artikel tycker jag.. men den är sönder diskuterad på JoJ!
Sen om man läser radio värmlands undersökning så kan man läsa ”Motståndet mot fridlysning är störst i västra och norra länsdelen. I Karlstad och omgivande kommuner är situationen den omvända.” Är det inte klart att man i en stor stad är för ett rovdjur? Skulle man göra samma undersökning i mitt län(västerbotten) och dela ut en enkät runt Umeå så skulle du få ett liknade svar. karlstad eller Umeå har väll inte så mycket problem med varg eller andra stora rovdjur?
Jag säger som jag sagt förut, det finns ingen majoritet för stora stammar av rovdjur på landsbygden. Jag har släkt och vänner som inte är jägare men bor på landet. Ingen är för en etablering av varg i västerbotten, sen är det ju klart att det finns folk som inte bryr sig om vad som händer med en etablering och vill därför ha varg. Det ser man på den senaste inlands resan djurens rätt gjorde i sommar. Det finns alltid nån som tycker annorlunda, men det är inte många….
För om det nu vore en MAJORITET FÖR VARG så skulle nog SRF vara större än sina 3000-6000? medlemmar? eller?
Kerstin, är du alltid ”under cover” på JoJ? här har du ju ditt riktiga namn=)
Jerry och k, varför inte ge Lorina och mig exempel på seriösa undersökningar där resultatet verkligen visar på en ”förkrossande” majoritet för dom som är negativa till vargen. Annars tror jag faktiskt att den Värmlands Radio gjorde, ändå tillhörde de mer seriösa. Men ni har säkert andra.
Lorina- Ge mig en undersökning som du bygger dina svar på? Inte 5 år gammla resultat och inte från värmlands radion nu i år. Utan riktiga undersökningar där varje hushåll i vargområden har fått säga sitt. Jag tror nog vi inte blir förvånad när resultatet blir negativt för dig.
Lorina/ Det där är skitsnack, opinionsundersökningar i vargområden visar att en förkrossande majoritet är negativa till dess förekomst, allt annat är lögn.
Nej Inge…jag bor inte i ”stora staden” och är för den delen uppväxt på landet och har nästan hela mitt liv bott på landet..
Jag har många vänner som bor på landet också och är positiva till rovdjur däribland varg!
Det finns ingen skillnad i attityden mot varg om man bor på landet eller i stad, större delen är positiv!
ja då kan ju du gulla med vargen ja du har rätt vargen är viktigare än sjuk vården o skolan o jobben fråga dom arbetslösa
Inge, det där var väl ändå lite för enkelt!
Jag vet inte om Lorina bor i någon storstad, men jag och många andra som tycker rovdjuren – inklusive varg – har en plats att fylla även i vårt land, bor INTE i några storstäder. Själv har jag en mil till närmaste affär, och bensinbolagen har sparat in på bensinstationerna, så nu har vi bara 2 stationer inom en omkrets av ca 5 mil. Närmaste busstation ligger så där en 5 km ifrån där jag bor.
Det är bara att hoppas på att man är frisk nog att köra bilen några år till, sedan blir man väl tvingad att söka sig en bostad i någon tätort för att klara sig.
JA du lorina.s du bor vell i stora staden där har man ingen varg så vi på landet o i skogen ska ha eländet den är ju utplanterad
Lorina/ Som kommit fram tidigare så ligger vi i Sverige på 21 plats bland Europas länder när det gäller antal vargar, så det är många länder innan oss som borde skämmas i så fall. Dessa skäms dock inte utan skrattar istället åt oss som frivilligt vill återinföra ett skadedjur som vargen i faunan.
Lorina, det är pinsamt att tala om för folk från andra länder att vi har föreningar i sverige som vill öde lägga en landsbygd och låta rovdjuren ta över den ”ekologiska rollen”. det är pinsamt att tala om att föreningar vill ta död på vår urbefolknings näring. Det är pinsamt att du sitter och försvarar en djur art som inte är utrotningshotad och bra förstör för en stor del på landsbygden. Det är pinsamt att du vill att människor ska tvingas backa undan för rovdjuren. Vilken världen du håller på att skapa till oss yngre…
Hej Kristian och Gunnar!
Tack för en intressant debatt på Bokmässan!
Javisst ska vi kunna mötas oavsett vilken åsikt om varg vi har…
Men det är dock förvånande att vi fortf ”måste” ha en sådan debatt och diskussion i Sverige, när de flesta andra Europieska länder har mycket mera varg än vi och ändå inte har någon debatt ang vargens ”vara eller icke vara”.
varför ska vi krångla så? Vi ska bevara biologisk mångfald och vargen tillhör den svenska faunan…that´s it!
Sedan behöver vargarna bli fler såklart…det är nästintill lite pinsamt att tala om hur lite varg vi har i Sverige när vi jämför oss med andra länder!
Vi människor måste lära oss att backa undan för andra ”medlevande” varelser…eller vad för slags jord vill vi leva på?
Tack för ordet!
Lorina
Hej Kristian
Att vi har olika uppfattning i rovdjursfrågan gör dig inte till min ovän, självklart tackar jag för samtalet. Man skall skilja på sak och person, vilket tyvärr många har svårt för.
När det gäller ditt resonemang om den biologiska bärförmågan vidhåller jag att den blir märklig om man väljer utgå från vildren istället för verkligheten.
Jag tror också att publiken uppskattade samtalet och förhoppningsvis visade den att även vi två kan föra en civiliserad diskussion även om våra åsikter går starkt isär.
Det är förresten trevligt att notera att du följer min blogg!
Håller med om att jagande kändisar ger bra PR (så länge de skötser sig…inte bra när t.ex. kändisar sitter och plockar skogsduvor framför kameran…). Därför tror jag stenhårt på TV4:s kommande jaktprogram i höst där kända profiler jagar tillsammans med Tomas Ekberg. Programmer kan säkert locka en hel del ickejagande tittare och vi får ännu mer acceptans för jakten.
Jag vill gärna bemöta Gunnar Glöersen:
Hur kan man överhuvudtaget räkna in samernas renar, deras egendom, i den biologiska bärförmågan? Att det finns personer som hellre ser att de vilda djuren som rovdjursföda än som byte för jägare är inget nytt. Men hur tänker de när de räknar in tamdjuren i den biologiska bärförmågan?
Under debatten på Bokmässan sade jag följande: ”Viltförvaltning innebär en avvägning mellan intresset att jaga och behovet att bevara arter i livskraftiga populationer. Det finns biologiska förutsättningar för 5000 vargar i vårt land, om inte de tvåbenta jagar och vi har vildren istället för tamren. Men detta är politiskt omöjligt! (Samtalet berörde just då antal vargar i Sverige).
På direkt fråga från bokförläggare Svante Weyler om hur många vargar vi ska ha, svarade jag: ”Jag har länge funderat på det svaret! Jag vet inte hur många vi ska ha. Men tills vidare svarar jag så här: högre siffror blir aktuellt för våra barn och barnbarn att bestämma, men nu är vårt mål 30-40 fy (=300-400 vargar) i landet fram till 2012, då forskningsresulat föreligger och vi kan gå vidare.
Följande vittnen åberopas: moderator Svante Weyler, författare Tommy Hammarström, scenpersonal och publik.
Jag uppfattade debatten eller samtalet om man så vill, tillrättalagt för att intressera en Bokmässans publik, som givande. Röster ur publiken efteråt menade att debatten var intressant; vi fick applåder.
Jag anser det bra om parter i en konflikt kan mötas för samtal. För mig personligen var det roligt att höra Gunnar Glöersen säga att vargen är ett fascinerande djur (även om det tillades, att älgen är än mer fascinerande). Själv tycker jag, att de flesta djur är fascinerande. Det var också trevligt att Gunnar efteråt kom fram, tog mig i hand och nämnde, att vi kanske ses i Vålådalen.