Informera kommissionären om effekterna av rovdjurspolitiken!
Igår fick jag en länk till EU kommissionärens facebooksida, du hittar den här. På den lämnar en massa vargjaktsmotståndare sina synpunkter på vargjakten direkt till EU kommissonären, Janez Potocnik. Så min uppmaning till alla som vill att vargstammen skall regleras genom jakt är att gå in på hans sida och lämna er personliga syn på frågan. Se till att hålla ett hövligt tonläge, men beskriv gärna er situation och vad rovdjurspolitiken ”kostar” er!
Det finns även ett färdigt formulär på vår hemsida, med ett färdig skrivet brev som kommer att skickas direkt till kommissionären, med uppmaning att inte stoppa licensjakten på varg. Använd gärna det också. Länken till vårt brev hittar du här! Självklart informerar du även alla dina jaktkamrater och uppmanar dem att skicka ett brev till EU kommissionären.
Gunnar Glöersen. Regeringen har en hemsida där man kan läsa om det mesta angående förvaltningen av den svenska vargstammen. Det är en bra länk att hänvisa till när man önskar objektivitet i vargdebatten.
Mats S Johansson! Jag tog upp det eftersom det finns misstankar som jag själv inte tror på. Oftast har dessa misstankar kommit från bevarandesidan – det kan jag i ärlighetens namn säga, men när nu även sådana som kallar sig jägare skriver sådant som är svårt att tolka på annat sätt, än att de själva har dom tankarna i huvudet, då tyckte jag det fanns anledning att förmedla detta.
Det är möjligt att det finns människor som vill tjäna en hacka på sin gamla uttjänta hund, men det är inget jag personlig tror är speciellt vanligt förekommande, om någonsin. Speciellt inte när de hundar det betalats rovdjursskadeersättning för tycks vara i sin bästa ålder. Jag hade säkert haft en annan uppfattning om hundarna, för rasen, hade varit nära den ålder som räknas som mycket hög (olika för olika raser) – men så är det alltså inte. Samtidigt vet jag att det finns FB-grupper som tipsar om att släppa löptikar i vargrevir för att kunna använda 28:an – hur de nu har resonerat kring detta (man tar sig för huvudet ibland, när man läser det ytterkanterna skriver, och då menar jag BÅDA ytterkanterna).
Annars tror jag du har rätt i att vi alla skriver, läser och tolkar det skrivna och muntligt uttalade utifrån de referenser vi själva har. Samtidigt är det bra att lägga alla korten på bordet för att visa att ”sanningen” är väldigt, väldigt mångfacetterad, och uppfattningen om vad som är sanningen, helt beror på personen.
Se det som att jag hittade ett nytt kort, ett kort som faktiskt gjorde mig förvånad, men som jag tycker det är viktigt att det läggs upp på bordet och ta med i diskussionen.
Exempel på hoppande argumentation, används ofta av aktiva företrädare för SRF i sin antijaktkampanj!
1
Först hävdar man att trafik och andra faror för hundar är så mycket större än varghotetet i revir.
2
När en hund sedan blir tagen ifrågasätts och skuldbeläggs man om hur man kan släppa en ”familjemedlem” i vargrevir och utsätta den för sådan stor risk.
3
Om jägaren gör en klok riskbedömning och väljer att släppa sin hund, (som då kanske inte ses som en familjemedlem) så anklagas man för att antingen vilja på något sätt försöka framkalla en självförsvars situation, alternativt försäkringsbedrägeri.
Om dessa ohyggliga argument får fäste kanske man kommer att kunna dömas för förberedande av grovt jaktbrott vid släpp av sin rådjursdrivare i framtiden!
Att man skulle mata sin hud till vargarna,ja vad säger man..
Lockar man in vargarna då och sen släpper hunden?
Öh,,jakten har pågått 1 vecka och bara 16 vargar fällda,,hur många tusen jägare ute<?
Verkar inte vara det lättaste att få närkontakt med Varg.
Ps Gunnar jag skickade ett mail till dig med lite frågor och en bild angånde Slovensk varg.
Väntar nyfiken på ett svar !
Kerstin Fredin.
Jag har läst de kommentarerna du hänvisar till flera gånger och jag undrar om man inte måste läsa dem med lite ”SRF-ögon” om man ska dra de slutsatser du drar.
Bara för att någon nämner något behöver de inte stödja det och att dra slutsatser av vad andra ”verkar mena” (dina ord) med vad de skriver är väl att dra det lite långt.
Jag tror man ska vara försiktig med ”tankeläsandet”. Eller känner du de det gäller personligen?)
Om jag skulle göra det samma med din kommentar 18:45 här skulle det kunna bli så här:
Kan det vara så att du tar upp det här trots att du inte själv tror på det för att trigga andra som inte orkar checka länken och för att det passar ditt och SRF långsiktiga syfte i den här debatten?
Är det så vi ska debattera?
Här verkar vi helt överens Gunnar!
De påståenden som en del för ut, dvs om att gamla hundar avsiktligt släpps i vargrevir motsägs dessutom av att de jakthundar som dödats av varg i de absolut flesta fall verkar vara i sin bästa ålder, och ibland även med en del meriter.
Kerstin, alla hundar som vargdödas besiktigas av lst. Inte i något fall har jag hört talas om att någon ens misstänkt att ägaren medvetet skulle ha släppt ut hunden i syfte att den skulle bli vargmat. Dessutom vet jag inte hur man skulle lyckas i sitt uppsåt. Så långt är vi överens.
Däremot är det lättare att ”lura” till sig försäkringspengar för skjuten hund. Så vitt jag vet finns inget krav på att någon skall besiktiga hunden. Dessuom kan ingen säga om det var medvetet eller ett vådaskott. Tyvärr finns det alltid personer som vill utnyttja gemensamma system. Självklart finns de även i jägarkåren, även om de allra flesta givetvis inte fuskar. Men i rovdjursfallen finns inte utrymme för medvetet ”vargmatande”.
Gunnar!
Det där med att försöka lura åt sig ersättning för dåliga hundar tror jag själv inte ett dugg på, men häromdan upptäckte jag att även en frekvent debatterande rovdjursmotståndare med pseudonymen ”Tyskterrerier” själv nämner denna möjlighet (inlägg 22 i länken nedan).
En annan som debatterar både i SJFs trådar och på annat håll (inlägg 19 i länken), verkar mena att det ” är rätt att lura till sig pengar om det går” och att det som benämns vådaskott på hund, ”…..var nog de som inte hade någon framtid i skogen”.
http://www.jaktojagare.se/se/comments.php?id=452702&context=7950#c1
Funderingarna kring detta verkar tydligen finnas även bland jägarna själva.
Roslagsbo, jag har debatterat med den kvinnan på andra sidor flera ggr. Lögnen är hennes ständige följeslagare. Men betraktarsidan kan tillåta sig vad som helst. Ingen ganskar.
Att ha det dåliga omdömet att hävda att vi matar vargen med våra hundar för att tjäna pengar och få skjuta varg är direkt pinsamt.
Gunnar
Johanna Parikka Altenstedt, skriver till kommisionären på facebook följande..
”This is great news even if it is difficult to be happy these days. I would like to bring to Mr. Potocniks awareness, that the great County of Värmland where the wolf haters have their base wanted to change their quota (the licensed hunt is …based on county quotas and no one has the whole operativ responsibility!) as late as the day before the shooting from 6 wolves to 50. Now there has been no or very little information about the licensed hunting from Värmland and they do not have any media service at the county board as do the other counties (in the information sheet about hungting, no telephone number for media). We are very worried about that there are hunters trying silently to shoot much more wolves than their six. The silence is remarkable from the authorities and from the media.
Maybe a hunting stop until Värmland is checked would be a proper thing to do.
As a matter of fact also the legal shootings of wolves as ”protection hunting” should be investigated since today the county boards sign shooting permissions – even genetically valuable wolves – when hunters complain that wolves take their released hunting dogs which the hunters bring to the forest and wolf areas. Dogs are being covered with more than 2000 euro each and one hunter can during a year ”loose” several dogs (and make money) AND get a licens to hunt wolf! No DNA -tests are being conducted on the dogs to be sure of the wolf. Some hunters say, that they do not want to hunt wolves in this licensed hunt since they can ”fix” papers from the county boards easilly for ”protection hunt” any time. ”
Hur hantera uppviglande lögnare som dessa?
Det är kanske inte olagligt att ljuga eller?
Snacka om att tappat sin moraliska kompass!!
Jeff, vi vet exakt hur många som skickar. Du får resultatet så småningom, men jag kan säga att det går bra, mycket bra.
Ja det är samma här. Både frugan och sonen vill skicka. Vi har olika mailadresser men det kanske skickas från samma IP adress ! Jag tycker vi ska sköta det på ett bra sätt. Jag är övertygad om att vi är väldigt många fler som skickar in och ansluter oss till förbundets linje än vad SNF kommer att få fram. Det syns att någon (möjligen SNF eller nån annan) uppmanat att skicka in till kommisionären och tacka för att han tar tag i det här med vargarna i Svergie ”Jag tackar dig av hela mitt hjärta” och liknande är återkommande i listan av kommentarer. Det var därför jag undrade om det går att utläsa hur många som ansluter sig till förbundets linje just i det forumet.
Calle F, självklart kommer vi att undvika att redovisa dubletter. Men i mitt hushåll finns det fler än jag som vill skriva under brevet. Hopaps att du kollar med SNF att de gör samma sak. Tack förresten för din medverkan, du måste ju ha skickat minst två mail eftersom du vet att du kan göra det flera ggr. Kommissionäen lär knappast läsa alla brev i detalj. Själv unddvek jag att ens testa just för att inte anklagas för det.
”Jeff, svart är JA!”
Och vi kan väl utgå ifrån att ni inte fifflar med resultatet.
Kan tillägga att det går att skicka flera gångar från samma IP-adress så om det är antalet som är viktigt, så gör som man rekommenderar på ett jägerforum, skicka flera brev:O)
Jeff, svart är JA!
Kommer vi att kunna läsa ut hur många brev som skickats till kommissionären ?
Jörgen Bergmark, ställ dig på första bokstaven i skrivelsen och tryck ner vänster knappen på musen dra den sen med knappen intryck tills hela texten är markerad. Högerklicka sedan på det markerade fältet och välj kopiera. Flytta markören med musen till rutan där texten skall in. Högerklicka igen och välj klistra in. Klart!
Bra initiativ och väl formulerat, även om jag bara jagar med kameran, så var det lätt att inse det självklara och logiska i brevet.
Nu är det skickat.
Tyvärr försvinner kommentar funktionen på hans facebooksida när jag loggar in
och ännu retsammare är ert brev inte går att kopiera och klistra in! Skriv gärna en manual till en dataklant!