Iskalla älgar

Hur definierar man arktis? En fråga som dök upp efter att ha läst en projektbeskrivning om hur man kan öka intresset för norra Sverige som resmål samtidigt som man slår ett slag för de positiva värden som älgen för med sig. Svaret på frågan blev inte helt solklart. En gammal enkel sanning är att Arktis ligger ovanför polcirkeln, men alla delar inte den uppfattningen. En lite nyare definition är att det ingen månad får vara en dygnsmedeltemperatur över +10C. Den senare definitionen gör att både Sverige och Finland med smal marginal hamnar utanför Arktis. Samtidigt är det ju alltid intressant ur turistisk synvinkel att sälja på något exotiskt, så Arktisk har i vissa sammanhang flyttats allt längre söderöver. I detta projekt sägs Arktisk vara allt norr om den 60:e breddgraden. För att du inte ska behöva slå upp en gammal kartbok så kan jag avslöja att det innebär i ungefärliga drag ”norrlandsgränsen” någonstans i höjd med Dalälven. Själv har jag lite svårt att se Gävle och Sundsvall som några Arktiska städer, jag har bekanta som inte ens räknas dessa städer till begreppet norrland! Men jag gissar att man får tänja på gränserna i marknadsföringssyfte!

Nu sitter jag alltså och läser in mig på detta projekt ”ICEMOOSE” inför morgondagens möte med inblandat folk som ska försöka kombinera ökad turism med ökad kunskap om älgar och ökad kunskap om forskning om vilt i arktisk miljö i samband med klimatförändringar.  En ny vinkel, men jag ser med intresse fram emot att andra än jägare lyfter fram älgens alla positiva värden för landet, det är på tiden! Vi får säkert anledning att återkomma till detta framöver, just nu är det mycket idéer…