Klimatargument kan nu användas till ALLT
Det är ju uppenbarligen så att vi människor inte tycks kunna fokusera på mer än en sak i taget. (Det gäller enligt min erfarenhet både kvinnor och män så är det sagt också!) I dagsläget är fokus på klimatet och de förändringar som kan vara på gång. Grunden är att alla uppenbarligen vill att jordens medeltemperatur inte ska stiga med mer än 2 grader. Förståeligt utifrån människans nyttoaspekt eftersom samhället vi byggt är sårbart, men knappast en naturlig situation för klotet som har varierat mellan istider och värmeperioder under historien. Men nu är alla inställda på att vi ska ”ta tag i problemet” med alla till buds stående medel! Senast igår satt jag med det skogliga regionala sektorsrådet och pratade klimat och påverkan på skogsbruket i norr. Föga förvånande ansåg Skogsstyrelsen att man måste hålla ett ännu mer vakande öga på viltets skogsbete, detta trots att de beräknade en betydligt kortare vinter i norr. Oavsett problem så är viltet tacksamt att angripa, troligen för att det är lättare att skjuta älgar än ta död på granbarkborrar, törskatesvamp och andra otrevligheter!
Sen är tydligen miljömålet nu att skogen inte får bli gammal, ju mer avverkning desto bättre för miljön! Det finns säkert noga avvägda uträkningar som stöder denna teori att växande träd samlar på sig mer koldioxid än gamla ”mogna” träd. Samtidigt är det misstänkt likt att en politiskt korrekt och allmänt accepterad uppfattning används som slagträ när man vill hävda sin egen syn på hur verkligheten ska utveckla sig. Inget konstigt i det, så är vi nog allihopa. Men jag tror att det är viktigt att man kritiskt granskar alla rapporter och slutsatser som görs. Har man vinklat resultat till sin egen fördel eller presenterar man helt opartiska resultat? Den här granskande uppgiften ska ju vara vikt för press och media, men jag upplever allt mer att media ofta bara upprepar pressreleaser som skicka ut utan att ta sig tid att fundera på eventuellt bakomliggande syften. Det blir då än viktigare att vi som läser tidningar och ser på TV själva är kritiska i vårt nyhetsintag!
Innan någon nu upprört börjar svara så kan jag redan nu erkänna att Jägareförbundet självklart inte är bättre eller sämre än andra på detta. Vi marknadsför ju viltköttet som ”klimatsmart” och rider på klimatvågen vi också. Men den frågan känns inte som speciellt svårt att stå upp för. Att skogens miljömål ska ändras från hänsyn till biologisk mångfald till maximering av produktionen känns inte lika självklar faktiskt! Sen delar jag uppfattningen från mötet att den rent skyddade arealen med god marginal är nådd i norr, naturhänsyn måste kunna tas i brukad skog och allt blir inte bättre med en död hand över ett område, det gäller både skog och vilt!
