Dold agenda?
Hösten har bitvis varit en tung uppförsbacke vad gäller myndigheternas agerrande i viltvårdsområdesfrågan. Det känns som om det man kallar ”lagstiftarens intentioner” inte väger speciellt tungt när man i olika sammanhang ser hur myndigheterna hanterar VVO-frågan. I utredning efter utredning talas om vikten av stora, stabila och sammanhängande jaktliga enheter för att säkerställa en god viltförvaltning. Nu senast i både rovdjurs- och älgutredningen. Förutom de stora skogsbolagen finns bara en variant till som uppfyller dessa krav och det är viltvårdsområden. Ändå verkar man från flera håll vara beredd att offra denna modell av olika dunkla anledningar. Den senast attacken mot systemet kommer från Länsstyrelsen i Norrbotten som dessutom ger dubbla budskap som inte gör annat än skapar än mer förvirring i frågorna. I det senast beslutet sägs att man inte får besluta vilka dagar gemensamhetsjakt efter älg ska bedrivas. Men hur ska man planera en välorganiserad gemensamhetsjakt UTAN ett sådant belsut? Man hänvisar till lagen som säger att man inte får inskränka på jakttiderna eller någons rätt att jaga i området. Jag köper den motivationen när det gäller vilt som man inte jagar gemensamt, älgjaktlaget kan alltså inte få igenom att småvilt bara får jagas på veckodagar. Beslut om gemensamhetsjakt innebär per automatik att beslut också måste tas om vilka dagar man ska jaga. Sen kommer nästa märkliga uttalande – att föreningen inte får besluta om att fälla färre älgar än de är tilldelade av Länsstyrelsen. Ett helt obegripligt påstående eftersom Länsstyrelsen i sina tilldelningsbeslut i många år har hävdat behovet av en generell övertilldelning och lämnat över till jägarna att ”ta sitt ansvar” och avsluta jakten då lämpligt antal älgar är fällda. I de stadgar som Länsstyrelsen själva har godkänt sägs att stämman ska besluta om omfattning, inriktning, tid och sätt för jakten. Nu säger samma Länsstyrelsen att så får man inte göra. I samma skrivelse säger de däremot i ett avslutande stycke att precis dessa beslut naturligtvis måste tas i alla fall! Man hänvisar föreningen att ta dessa beslut på ett jägarmöte eftersom dessa beslut inte kan överklagas till Länsstyrelsen…
Jag börjar fråga mig om Länsstyrelsen har en egen dold agenda för att se till att få bort viltvårdsområdet som modell? De VVO som har problem genererar en del arbete för Länsstyrelsen det är sant. Men viltförvaltningen och jakten kommer att bli kaotisk om dessa områden faller i någon större omfattning. Vi ser i de områden där VVO har ombildats till jaktklubbar att markerna är splittrade och betydligt mindre. Jakten blir osammanhänande och jakten med hund både på älg och annat vilt blir i det närmaste omöjlig. Jag hoppas att den dolda agendan inte finns och att det hela är en osäkerhet och förvirring efter det senaste årets turbulens i frågor rörande VVO. Men Länsstyrelsen borde ha ett ansvar att stabilisera frågan istället för att som nu ytterligare spä på förvirringen. Just nu är det myndigheterna själva som är det största hotet mot våra viltvårdsområden! Jag hoppas att vi får någon klarhet i dessa frågor innan alltför många stora, sammanhängande och stabila jaktliga enheter faller sönder i småbitar.
