Sök
Jägarbloggen
  • Gunnar GlöersenJaktvårdskonsulent, rovdjursfrågor
  • Madeleine LewanderWebbredaktör
  • Christina Nilson-DagInformationsansvarig
  • Magnus RydholmKommunikationschef
  • Svenska Jägareförbunder
  • Sök
  • Meny Meny

Jägarna betalar – hur svårt kan det vara att fatta?

Aktivism, Allmänt, Jakt • 2017-06-09

Att utelämna fakta är förmodligen ett måste för att Rovdjursföreningen ska kunna få fram någon typ av budskap om jägarna som delar av allmänheten kan hetsa upp sig över. För att hålla sig till hela sanningen gör propagandan rosslig vilket inte smäller lika högt.

Viltvårdsfonden finansieras enbart av jägarna och bidrar bland annat till att jägarna kan genomföra närmare 50.000 eftersök vid viltolyckor varje år. Foto: Madeleine Lewander

Därför väljer ordförande och regionansvarige i Dalarna att bara så där i förbifarten utelämna viktiga fakta i sin replik angående Jägareförbundets jakt- och viltvårdsuppdrag i Dala-Demokraten. Det handlar alltså om Jägareförbundets uppdrag från regeringen att sköta delar av jakten och viltvården i Sverige.

Många gånger genom åren har de fortsatt propagera ut sin lögn om att Jägareförbundets jakt- och viltvårdsuppdrag bara handlar om statliga medel, för att få det att låta som att pengarna tas ur skattebetalarnas ficka.
Och i många år har jägarna replikerat felaktigheterna. Fakta, än en gång då, är att pengarna delas ut från Viltvårdsfonden som BETALAS ENBART AV JÄGARNA SJÄLVA VIA DET STATLIGA JAKTKORTET!
Tar i lite här, tänker att det kanske går in till slut? Eller inte…

Vi har rättat, rättat och rättat Rovdjursföreningen, år efter år, gång på gång men de fortsätter sin rena propaganda att insinuera att Jakt- och viltvårdsuppdraget betalas av gemene man.
Och de fortsätter.

Vi har rättat, rättat och rättat Rovdjursföreningen, år efter år, gång på gång men de fortsätter sin rena propaganda att insinuera att Jakt- och viltvårdsuppdraget betalas av gemene man.
Och de fortsätter.
Jag tror inte medlemmarna i Rovdjursföreningens styrelse är korkade. Alltså att de helt enkelt inte skulle förstå att det BARA ÄR JÄGARNA SOM BIDRAR MED MEDEL TILL VILTVÅRDSFONDEN. Att inte en krona kommer från övriga skattebetalare.
Jag tror att de hittar på medvetet för att de inte gillar jägare.

Viltvårdsfonden som BARA VI JÄGARE finansierar, bidrar till att bland annat närmare 50 000 eftersök per år kan genomföras. I ur och skur, när som helst, på julafton, i 30 minusgrader, mitt i natten åker vi jägare ut för att förkorta lidandet för trafikskadade djur som allmänheten kör på.
Att avsluta pinan för en älgko som släpar sig fram på två avbrutna framben eller kanske en varg, är det oväsentligt?
Rovdjursföreningen tycker istället att Jägareförbundet ska använda fondens pengar till att agera mot tjuvjakt.
Jägareförbundet tar starkt avstånd från illegal jakt.  Men regeringen bestämmer vad Viltvårdsfondens pengar ska användas till, det gör vare sig förbundet eller Rovdjursföreningen (tack och lov).

Apropå att agera mot tjuvjakt.
Jägareförbundet tar avstånd från ALL tjuvjakt, inte bara rovdjur. I vår värld är illegal jakt grym oavsett vilket viltslag som drabbas. Illegal jakt handlar om att någon raserar din viltförvaltning på din mark som du kanske arbetat hårt med för att gynna viltet och betalar dyra pengar för. Den illegala jakten kanske sker på ett för djuren mycket plågsamt sätt, kanske används felaktiga kalibrar, dåligt ljus från bil, skadskjutningar som ignoreras av människor som saknar empati. Det är vidrigheter ingen jägare vill kännas vid.

Var fanns förresten Rovdjursföreningen när symposiet mot illegal jakt arrangerades förra året? Då inbjöds flera djurrättsorganisationer, även Rovdjursföreningen. Men ingen kom. Inte heller Rovdjursföreningen som hasplade ur sig någon slags ursäkt om PR-jippo.

Skribenterna påstår dessutom i DD att medlen ur Viltvårdsfonden är ett bidrag som ”ger dem en enorm styrka i opinionsbildning och lobbyverksamhet”.

Jag tror egentligen att Rovdjursföreningen vet att regeringens uppdrag är strikt preciserat  i olika delar. Så dåligt pålästa kan de inte vara. Varje minut redovisas exakt till regeringen och har inget med förbundets medlemmar eller något annat att göra.

Så varför fortsätter då föreningens representanter att hitta på?
Det enda svar jag kan komma på är svartmålning.

De flesta av oss är idag smärtsamt medvetna om hur viktigt det är med källkritik efter en lång tids överskott av ”alternativa fakta”. Det är i förlängningen en demokratifråga. Hur ska människor kunna ta ställning på ett korrekt sätt när viktiga fakta medvetet utelämnas?
Men för vissa har detta uppenbarligen gått spårlöst förbi.

Tweet
Share897
897 Shares
av Madeleine Lewander/4 Kommentarer
Taggar: Attityder, Fanatism, Jägare, Jägareförbundet, Jakt, Jaktmotstånd, Klövvilt, Viltolyckor
Share this entry
  • Share on WhatsApp
Tweet
Share897
897 Shares
https://blogg.jagareforbundet.se/wp-content/uploads/2017/06/058-e1497008966135.jpg 464 700 Madeleine Lewander https://blogg.jagareforbundet.se/wp-content/uploads/2018/10/svenskajagareforbundet-logo.svg Madeleine Lewander2017-06-09 14:01:572017-09-03 14:29:23Jägarna betalar – hur svårt kan det vara att fatta?
Du kanske även är intresserad av
Juridikträsket 2.0 – nu sjunker vargarna också
Madeleine Lewander Det kan bli för mycket av det goda
Madeleine Lewander Tramsigt argument mot Viltförvaltningsdelegationer
Undvik dreven mot jägarna
Madeleine Lewander Slutspurt
Madeleine Lewander Därför räknas inte jägarnas berättelser om vargangrepp
4 Kommentarer
  1. Mats S Johansson says:
    2017-06-09 den 22:16

    Jag tycker också att du skriver ett bra inlägg Madeleine, men jag tror det är fel att lägga kraft på en förening som sedan bildandet 1997 i genomsnitt bara haft ca. 3500 medlemmar totalt och aldrig över 4000 (familjemedlemmar inte inräknade).

    Jag tycker det är mycket mer allvarligt att föreningar som Naturskyddsföreningen, WWF, Birdlife Sverige m.fl. låter sig representeras av föreningar med så lite respekt för fakta.

    Så här skriver Rovdjursföreningen: ”Föreningen nominerar tillsammans med Svenska Naturskyddsföreningen (SNF) och Sveriges Ornitologiska Förening ledamöter
    till de regionala viltförvaltningsdelegationerna.”

    Jag har inte checkat, men det skulle inte förundra mig om Rovdjursföreningen t.o.m är den förening som, i förhållande till antal medlemmar, har den största representationen i de regionala viltforvaltningsdelegationerna.

    Opinionsbildning/Fakta.

    Så här definierar wikipedia ”opinionsbildning”:
    ”Opinionsbildning, som varande ideologisk och politisk, är sådana aktiviteter som syftar till att påverka uppfattningar, ställningstaganden och ageranden hos enskilda individer, organisationer, företag med flera i en för opinionsbildaren gynnsam riktning.”

    Notera att ordet ”fakta” överhuvudtaget inte finns i den definitionen, Madeleine.

    Det här står att läsa i SRF senaste verksamhetsberättelse under rubriken kommunikation:
    ” Miljörörelsearbete består till allra största delen av att sprida information samt opinionsbildning. Det är också kärnan i Rovdjursföreningens verksamhet. ….. Rovdjursföreningen sprider information till allmänheten bland annat genom vår webbsida, vår Facebook-sida, trycksaker, pressmeddelanden,
    debattartiklar och annan medverkan i massmedia.”

    Du har redan noterat bristen på fakta i deras ”informationskanal” debattartiklar, Madeleine. Lova att du säger till om du hittar någon fakta på deras Facebooksida. ;)

    Jag frågar mig om Naturskyddsföreningen skjuter Svenska Rovdjursföreningen framför sig i ett försök att själva försöka framstå som seriösare.

    Är det Rovdjursföreningens roll att sköta ”opinionsbildningen” medan Johanna och Oscar använder Naturvårdsverkets årliga miljonbidrag för att jobba ”i det tysta” i EU’s korridorer efter att HFD-domen i december -16 om vargjakten gick emot dem?

  2. Tommy Olsson says:
    2017-06-09 den 21:15

    Bra skrivet tyvärr är inte dessa föreningar intresserade av sanningen
    Men jag delar naturligt vis

  3. Anders Åberg says:
    2017-06-09 den 19:42

    Ibland känns likheten mellan Rovdjursföreningen och en religiös sekt pinsamt tydlig.
    Likt dom extremt religiösa drivs dom av sin starka vilja att verkligheten skall se ut på ett visst sätt, att sedan fakta talar emot försöker man kompensera med selektiv hörsel och ihärdig upprepning.
    Faktaresistens är ett bra nyord för att beskriva detta fenomen.

  4. Jimmy says:
    2017-06-09 den 14:29

    Mycket bra skrivet 👍 tror du att du kommer få den publicerad i DD om du skulle vilja??
    Du har helt rätt i din slutsats, visst är det bara svartmålning av jägare som är deras huvuduppgift. Och de lyckas väldigt bra med det om inte någon, tex denna skrift, visar hur verkligheten ser ut

Kommentering är stängd.

Senaste inläggen

  • När sånglärkan tystnat och insekterna försvinner
  • Varför behandlas jägare annorlunda?
  • Skicka nationella insatsstyrkan – det är ju jägare det handlar om
  • 2021 blir ett spännande år
  • Den finaste julklappen man kunde få

Etiketter

Andjakt Attityder Betesskador Biologisk mångfald Demokrati Djurrättsterrorrism Empati Etik EU Fanatism Fritid Fåglar Jakt Jakthundar Jaktmotstånd Jaktsabotage Jordbruk Juridik Jägare Jägareförbundet Klövvilt Konflikt Kvinnor Kärlek Landsbygd Löshundsjakt Media Natur Naturskyddsföreningen Rovdjur Semester Skog Skyddsjakt Skytte Sommar Sorg Vapen Varg Veganism Vildsvin Viltförvaltning Viltkött Viltolyckor Viltvård Älgjakt

Senaste kommentarer

  • Karl Erik R om Skicka nationella insatsstyrkan – det är ju jägare det handlar om
  • Madeleine Lewander om Skicka nationella insatsstyrkan – det är ju jägare det handlar om
  • Janne om Skicka nationella insatsstyrkan – det är ju jägare det handlar om
  • Dag Lindgren om Skicka nationella insatsstyrkan – det är ju jägare det handlar om
  • Claes Bäck Wemmer om Skicka nationella insatsstyrkan – det är ju jägare det handlar om

Kategorier

Mest delat senaste året

Skicka nationella insatsstyrkan – det är ju jägare det handlar om3K delningar
Ska kvinnor få jaga tillsammans?1K delningar
Jägare som står upp för demokrati kan aldrig bli fel1K delningar
Att inte se vildsvinen för all ohyra664 delningar
Hur vargförvaltningen gick från hoppfullhet till hopplöshet330 delningar
Kan Sveaskog förklara varför?314 delningar
Varför behandlas jägare annorlunda?304 delningar
När sånglärkan tystnat och insekterna försvinner286 delningar
Den finaste julklappen man kunde få149 delningar
Drömbilden 9 år senare128 delningar

Arkiv

Nya steg mot framtiden Är du kanske jägare, Petter Stordalen?
Scroll to top

Vår webbplats använder cookies. Surfar du vidare betyder det att du accepterar du dessa cookies.

Jag förstår


How we use cookies

We may request cookies to be set on your device. We use cookies to let us know when you visit our websites, how you interact with us, to enrich your user experience, and to customize your relationship with our website.

Click on the different category headings to find out more. You can also change some of your preferences. Note that blocking some types of cookies may impact your experience on our websites and the services we are able to offer.

Essential Website Cookies

These cookies are strictly necessary to provide you with services available through our website and to use some of its features.

Because these cookies are strictly necessary to deliver the website, refuseing them will have impact how our site functions. You always can block or delete cookies by changing your browser settings and force blocking all cookies on this website. But this will always prompt you to accept/refuse cookies when revisiting our site.

We fully respect if you want to refuse cookies but to avoid asking you again and again kindly allow us to store a cookie for that. You are free to opt out any time or opt in for other cookies to get a better experience. If you refuse cookies we will remove all set cookies in our domain.

We provide you with a list of stored cookies on your computer in our domain so you can check what we stored. Due to security reasons we are not able to show or modify cookies from other domains. You can check these in your browser security settings.

Other external services

We also use different external services like Google Webfonts, Google Maps, and external Video providers. Since these providers may collect personal data like your IP address we allow you to block them here. Please be aware that this might heavily reduce the functionality and appearance of our site. Changes will take effect once you reload the page.

Google Webfont Settings:

Google Map Settings:

Google reCaptcha Settings:

Vimeo and Youtube video embeds:

Accept settingsHide notification only