Jakten är könlös – glöm gubbarna på Fagerhult
Det finns inget manligt i jakten. Inget kvinnligt heller för den delen.
Jakt är jakt. Det är viktigt att veta!
En jägare är en jägare, kvinna eller man. Den som jagat och förstått innebörden vet att det inte går att sätta attributen kvinnligt eller manligt på jakt.
Det går inte att placera gamla machoideal i jakten idag baserat på ett vinklat teveprogram från 1990-talet. Foto: Madeleine Lewander
Hillevi Ganetz slutsatser är långsökta i DNs artikel ”Vid jakten får män vara män” från 2015-09-17.
När det gäller gamla machoideal och hur kvinnor behandlas måste man se till samhället i övrigt. Åsikten att jakt skulle vara manligt har mer att göra med hur vissa människor ser på sig själva och på sin omgivning. Där ska företeelsen jakt hållas utanför.
Jakten är ett sätt att känna naturen tala till sitt innersta väsen. Det vet vi som jagar.
Det finns arkeologiska fynd som visar att kvinnorna var ordentligt delaktiga i jakten redan på stenåldern.
Historiskt har det hänt mycket vad gäller kvinnors rätt, det har gått upp och ner. För bara några år sedan stod kvinnorna ganska fastkedjade vid spisen. Men det är en helt annan historia och har inget med jaktens väsen att göra.
Jag kan bege mig ut i skogen, skjuta ett rådjur för min hund, passa det, släpa det till bilen, flå och göra allt det som alla jägare gör. Jag kan svettas, bli blodig och skitig men mina muskler är ändå inte speciellt mycket mer svällande än vanligt. Och jag är ungefär lika cool, eller ocool, som jag brukar vara. För där finns bara jag, Madeleine som jagar, inget mer.
Ingen ska försöka göra jakten till något annat.
Ganetz indikationer handlar mer om samhället i övrigt och hur vissa män och uppenbarligen även genusforskare verkar försöka konservera synen på vad som är manligt och kvinnligt.
Idag tar kvinnorna tillbaka sin del av jakten. Den ägs inte av ett kön.
Och att i sina forskningsresultat väva in hänvisningar till gamla kriminalfilmer som” Jägarna” och ett gäng gubbar som till varje pris försökte snoppifiera jakten för 25 år sen i det gamla teveprogrammet Grabbarna på Fagerhult är ytligt och okunnigt.
Att göra skaparna av en filmthriller och tre jagande gubbar på 1990-talet till talesmän för hur jakt ska betraktas i allas våra ögon 2015 är rent av larvigt.
I artikeln tolkar man lätt att dagens drygt 17 000 kvinnor (Källa: Naturvårdsverket) som jagar i Sverige bör betraktas som ett slags undantag.
När Grabbarna på Fagerhult spelades in och som Ganetz refererar till, var vi bara några tusen kvinnliga jägare.
Idag är det 2015. De jagande kvinnorna drar in som en våg. Och sedan 1990-talet har ökningen accelererat.
Gör jakten till vad den är. Just det, jakt. Ingenting annat.
På det företag som jag jobbar på finns det ett stort antal fritids klubbar samtliga av dessa fritids klubbarna har Tjej dagar det är inget märkvärdigt.
Det ses heller inte som något konstigt att det finns en allmän Golf cup & en cup endast öppen för tjejer.
Vi har också Tjej jakter tyvärr så har vi inte tillräckligt många kvinnliga hundförare så det blir blandat kön på hundförarna & hundarna.
Skälet till att vi har detta är att för det första är att Tjejer har också rätt att någon gång ibland utöva sitt största fritids intresse endast med tjejer.
Egentligen borde vi där egentligen då ha Grabb jakter men vi har tyvärr inte så många tjejer i klubben så det blir ändå ett antal sådana.
Det andra är att det finns så mycket fördommar angående grabbigheten inom jakten osv så många tjejer vågar inte prova trots att de så gärna vill.
Här är det viktigt att poängtera att det är inte fördommar som jägare har som hindrar dem utan fördommar om jägare som hindrar dem.
Därför är det bra men en Tjej jakt där redan jagande Tjejer som i normal fallet jagar med oss grabbar kan introducera nybörjare & nyfikna till jakten.
Göran, tror du verkligen att JAQT startades som någon typ av problemlösare?
JAQT finns för att vi kvinnor ÄVEN tycker om att göra saker tillsammans. Vissa kvinnor tycker att det är lättare att komma igång med och göra olika saker tillsammans med andra kvinnor. Det kan gälla träning, jakt eller vad du vill.
Återkommer till att det inte är jakten som är ”tjuven” när det gäller könsroller utan hur samhället i övrigt ser ut.
Jag funderar också på varför vissa alltid försöker hitta problem…
Konstig då att JAQT behövs när jakten när alt är så bra.
Även konstigt med alla dessa tjejdagar på skjutbanorna initierade av bland annat tjejer.
Och nyss var det någon som hade startad ett jaktlag enbart för tjejer.
Hur ska något bli bättre om ni på förbundet gång på gång förnekar att det finns problem inom jakten ?
Hade inte läst Hillevi Ganetz artickel innan jag skrev mitt förra kommentar men ..
Jag är en 167 cm lång gråögd, blond numera något rundlagd hundförare utan en muskel i sikte.
Vilken något sånär vältränad kvinna skulle kunna golva mig.
En avhandling basserad på olika populär kulturella program inklusive en film med ett klart jaktfientligt innehåll så kommer man nog fel.
Det är också ganska omdömeslöst att dra några slutsatser från några mer eller mindre dimmiga barn & ungdomsminnen.
Har inte någon som helst möjlighet att stå för min Farfars jaktetik eller för del delen hans yrkesetik eller ens för min Fars.
Det är stor skillnad att vara född 1887 & 1957.
Kommer från ett jägarhem .
Har en Mor född 1921 en fru 1955.
Ingen av dessa har någonsin fått frågan ”Vad gör du här” från en jägare på en morgon uppställningen.
Däremot så har bägge fått frågan ”Varför följer du med din man på helgerna då han jagar ?” från en icke jagande personer inte sällan kvinnliga kollegor.
Svaret ”Följer inte med min man jag går med hund ” sprider förvirring.
Bra skrivet – jag känner inte alls igen mig i DNs artikel, Christina
Du har helt rätt!
Ändå fyller jag i en enkät där SJF är delaktiga där det frågas om jakt är manligt. Ja, självklart är jakt manligt! Bland de dummaste frågor jag någonsin besvarat i en enkät.
Men det frågas inte efter om jakt är kvinnligt! Jakt är lika kvinnligt som manligt, självklart! Men frågan fanns inte ens med!
Det frågades om information från LST var grabbig. Vaddå grabbig, information om hur många älgar som får skjutas kan inte vara grabbig.
Det frågades inte om infon var tjejig.
Det kändes som om den som utförde sitt forskningsuppdrag hade sin uppfattning klar: Kvinnor behandlas illa inom jakten som är en manlig företeelse. Han vill bara ha sin uppfattning bekräftad.
Det fanns inte några motsatsfrågor. Den var utformad ur ett helt och hållet manligt perspektiv.
Den var inte så olik den artikel du refererar till.
Att inte fler kvinnor jagar beror inte på diskriminering i jaktlagen utan på förväntande könsroller.
Det finns ett antal företeelser som vi inte bör medverka i om vi vill ha respekt bland jägare av båda könen.